Хромых Лариса Георгиевна
Хромых Л.Г. Подписчиков: 4979
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.9М

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

164 дочитывания
115 комментариев
Эта публикация уже заработала 40,10 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 26.12.2024 эта публикация заработала 250,00 рублей
Зарабатывать

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи.

Ну, например, никто же не ожидает, что в коридоре здания суда вам возможно придется в Москве или Московской области просидеть четыре или пять часов, чтобы вас пригласили в судебное заседание.

Здесь никто не соблюдает время, назначенное к рассмотрению, да и из-за большой нагрузки на суды -это и невозможно.

А вот само судебное заседание может продлиться всего 5 минут.

Так вот, хотела бы обратить внимание своих читателей и на тот факт, что по ГПК РФ – судья -докладчик -это один из членов коллегии судей, которые рассматривают вашу жалобу, и который фактически должен изложить обстоятельства дела, суть поданной апелляционной жалобы и возражений на жалобу иных сторон.

Советую в момент доклада быть предельно внимательным, так как к сожалению возможно этот доклад и будет всем, что о вашем деле вообще будет известно составу коллегии судей, а материалы дела из них никто, кроме судьи докладчика, готовившего свой доклад, даже и не прочитает.

Я не говорю о просто «казусах», которые иногда случаются во время рассмотрения.

Например, у меня однажды судья докладчик изложил явно суть не нашего дела, перепутав видимо наше гражданское дело , слушание которого началось и доклад к которому он должен был излагать, с другим гражданским делом , которое также должно было рассматриваться в этот день этой же коллегией.

Нет.

Эти казусы поправимы.


Я говорю о том, когда даже если докладчик излагает суть именно вашего гражданского дела, не факт, что излагается именно суть, а не личное и вполне возможно искаженное мнение конкретного судьи-докладчика.

Поэтому не отвлекайтесь на чтение собственной заранее подготовленной и напечатанной речи в этот момент, чем как правило грешат многие стороны и даже юристы.

Выучить свое выступление вы должны были заранее.

А лучше внимательно слушайте как судья-докладчик излагает суть дела и вашей жалобы, чтобы если эта суть искажена или доводы вашей жалобы были в какой -то части проигнорированы, и вообще не озвучивались, обратить на эти моменты внимание коллегии судей, когда вам предоставят право выступить.

Помните !!!
Время судебного заседания апелляционной инстанции очень ограниченно.
И Ваша задача собраться в этот момент, отбросить эмоции и донести до суда все ваши доводы, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ могут послужить основанием к отмене или изменению судебного решения суда первой инстанции.

Всем желаю удачи в апелляционной инстанции!


Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

https://img.freepik.com/free-photo/top-view-career-guidance-items-judges_23-2149443471.jpg?t=st=1735091699~exp=1735095299~hmac=75070ce7dbc9c0aa479f8a2c04aadae7b524c7fa69fdd51c9e642056055a4e90&w=740

115 комментариев
Понравилась публикация?
77 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Хромых Лариса Георгиевна
Комментарии: 115
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

И бывает, что судья докладчик в первый раз видит дело тогда, когда читает ))

+15 / 0
картой
Ответить

И это так , но тогда вообще казус казусов

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В Калининградской области такой дичи не бывает

+4 / 0
Ответить
DELETE

У вас что там идеальный суд?

Да нет но конечно, но беспредела меньше.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Да, бывает и такое...

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Да понятно, что коллегия судей это профанация. Один должен доложить, но как показывает практика он даже не читает до заседание дело... А два других должны слушать и вникать, но зачастую они демонстративно занимаются своими делами... Вот например сейчас, Мосгорсуд дважды перенес заседание потому что не успел докладчик ознакомиться с делом...В первой инстанции судья в 250 раз по хамски (не обосновывая) уменьшила исковые требования. Понятно, что апелляция не может пропустить, но и разбираться некогда... Вот и переносят... Но это пол беды, обычно решение до начала разбирательства по делу уже формально рассмотрено и на бумажке написано.

+12 / 0
картой
Ответить

Имеем то, что имеем. Но это не повод складывать лапки!!!

+11 / 0
Ответить

Это понятно. Но я, обычно излагаю свою позицию на бумаге в жалобе более детально. Надеется, что коллегия услышит, когда они не собираются это делать, мне кажется наивно. Да и нужно ли им, вступать в полемику со своими коллегами?

+6 / 0
Ответить

АлександрПишет 25.12.2024 в 14:31
Да и нужно ли им, вступать в полемику со своими коллегами?

Бывает и вступают, даже прямо в зале.

Бывает, что из совещательной комнаты по 40 минут не выходят.

У Вас просто опыт очень поверхностный.

+10 / 0
Ответить

Да я с вами спорить не буду, я ж программист, которому пришлось освоить профессию юриста для собственной защиты и защиты моих детей.. Всего около 500 заседаний в суде за 8 лет. Но то, что вы написали мне видеть не пришлось. Может моя тема не интересная для них ...

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Тогда вы уже не программист, а юрист )

раскрыть ветку (0)

АлександрПишет 25.12.2024 в 16:23
500 заседаний в суде за 8 лет.

Вы побили все рекорды

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Фрилансер Илья
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9019
29.12.2024, 01:31
Долгопрудный

Обалдеть 🤪

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Полезная информация

+10 / 0
картой
Ответить

Спасибо за поддержку

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Интересная статья у вас получилась 😃

+10 / 0
картой
Ответить

Спасибо за комплимент 😘

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо

+9 / 0
картой
Ответить

Вам спасибо за поддержку

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (115)

Отсутствие "лишнего" в апелляционной жалобе вовсе не означает , что там должен отсутствовать и смысл написанного!!!

Вчера получила для правового анализа апелляционную жалобу, которая меня поразила отсутствием в ней смысловой нагрузки. Еще не зная о ее профессии, читая текст апелляционной жалобы, мне показалось,...

Всё очень просто! Мужчина рассказал, как «победить» ЖКХ с помощью нейросети. Срочно перенимаем опыт!

Ну наконец-то, нашумевший Искусственный Интеллект и прочие нейросети начинают приносить реальную пользу простым людям. Самое интересное, что первые победы состоялись в борьбе с таким монстром грабежа и разрухи,...
01:09
Поделитесь этим видео

Отсутствие "лишнего" в апелляционной жалобе вовсе не означает , что там должен отсутствовать и смысл написанного!!!

Вчера получила для правового анализа апелляционную жалобу, которая меня поразила отсутствием в ней смысловой нагрузки. Еще не зная о ее профессии, читая текст апелляционной жалобы, мне показалось,...

Можно ли съесть продукты до оплаты в магазине и что за это будет

Сегодня поговорим о правах потребителей, которые должен знать каждый. Возможно, что некоторые моменты Вы и так знаете, но не помешает «освежить» свои знания, информация ещё никогда не была лишней и бесполезной.