Сюрпризы для клиентов. Российские банки начали требовать подтверждение родства при переводе денег
Российские банки начали запрашивать родственную связь при переводе денег. Вот такая "интересная" новость сегодня пришла от лент информагенств. Всё это снова связывают с ярыми попытками бороться с мошенниками.
«Кострома – дыра России!»
На днях, разговаривая с костромичами, услышал от одного из них, что Кострома ...
В Москве водитель обиделся на настойчивые сигналы
В Москве водитель обиделся на настойчивые сигналы и намеренно препятствовал движению кареты скорой помощи. Мужчина не знал, что за скорой ехали сотрудники ГАИ. Теперь нарушителю грозит лишение прав.
01:11
«Яма» Александра Куприна: разоблачение ханжества общества и роли православия в уничтожении языка любви
"Героини Ямы, представительницы древнейшей профессии", иллюстрация создана сетью Грок Роман Александра Куприна «Яма» (1909–1915) – одна из самых честных и болезненных книг русской литературы.
«Женской измены не существует, это муж меня довел!» Почему этот миф так популярен?
Листаю я вчера ленту перед сном, уже почти засыпаю, и тут вылетает мне видео. Очередная ...
Что говорит закон о выплате 13-й зарплаты? Права работника и условия выплаты
Трудовое законодательство не обязывает работодателей выплачивать 13-ю зарплату.
Весенний вайб в холодный зимний вечер...
Здравствуйте, дорогие друзья, подписчики и гости сайта "Юридическая социальная сеть 9111"! Желаю Вам удачи и хорошего предновогоднего настроения!
02:47
В Москве намекнули, где пройдут следующие переговоры по Украине
20 и 21 декабря прошла встреча представителей российской и американской делегаций в Майами. Несмотря на то, что сторонники Украины всячески противостоят налаживанию процесса и мешают принятию мирного соглашения,...
600 фантомных детей и 237 миллионов на ветер: как цыганки разводили государство
Знаете, когда читаешь про то, как кто-то «рожает» 600 детей за раз, не выходя ...
Государственный секретарь США Марко Рубио убежден, что без прямого вовлечения США мирный процесс невозможен
Рубио готов бороться за мирные перговоры .Вашингтону небезразлична судьба обеих стран При этом понятно , что ни ООН, ни европейские страны не способны вести эффективный диалог одновременно с Москвой и Киевом.
Почему институт семьи разрушается
Сижу на кухне, напротив меня моя подруга Анна, у которой только что прошло третье заседание в суде по разводу. Она не плачет, просто крутит в руках чашку и говорит: «Ну вот, десять лет прожили,...
В Химках после взрыва находившегося в портфеле регенеративного патрона погиб подросток
12-летний мальчик по предварительным сведениям шёл со встречи диггеров домой. Ссылка ...
Стоимость подарка учителю не соответствует экономическим реалиям? В Госдуме предложили повысить 3-х тысячный лимит
Татьяна Буцкая, первый заместитель председателя комитета Госдумы по защите ...
Задумался о подлом сословии.
Оказывается, подлые - это те, кто платит подати, налоги, находятся рядом, налогоплательщики.
Древние славяне, издавна с пренебрежением относились к тем, кто платит за то, что живой. Тут есть над чем поразмышлять...
Любой исторический факт - повод для размышления.))
Ох уж этот Александр I, который русских впутал в эту войну! Но, я думаю, Наполеон всё равно бы рано или поздно до России добрался - такие ни перед чем не останавливаются, и неизвестно как бы сложилась судьба страны и при каком соотношении сил противника.
Российскую империю втянули бы в эту войну в любом случае. Причина нашлась бы, поверьте.)))
Другой вопрос - если бы не "шарфик с табакеркой" для императора Павла I, который больше симпатизировал Франции, что было бы с Англией?
Представить на минуту альянс Наполеона и Александра I, что было бы с колониями Англии и самой Англией?
Да и с Европой в целом?
Сложно представить.
Возможно в этом случае Англия сегодня представляла из себя нечто вроде Дании.
Но это мое личное, субъективное мнение.)))
Спасибо за участие в обсуждении.
Александр I решил помочь Европе в борьбе с Наполеоном, хотя такая военная кампания была непопулярна среди россиян. О дальнейшем можно гадать: если бы он не сделал это, возможно, Франция поглотила бы всю Европу, а потом Наполеон с более мощной армией двинулся бы на Россию.
Причём здесь удушение Павла I и сравнение Англии с Данией? Мне всё равно, кому из европейских стран он больше симпатизировал. А убийство и отстранение от власти легитимного правителя, причём более достойного чем те, что правили дольше и делали людей ещё большими рабами, - это вопиющее и низкое преступление. И такое в нашей стране случалось далеко не один раз!
Спасибо за комментарий, уважаемая Алена.
Моя основная цель пребывания здесь - делится собственными знаниями и получать от собеседников новые, мне неизвестные. Изучать знания и точки зрения собеседников. У Вас есть возражения? Давайте обсуждать.
Павел I сначала примкнувший, позже вышел из антифранцузской коалиции, после чего начал сближение с наполеоновской Францией.
Притом, что основной целью было прекратить союз Франции и РИ.
Англия, точнее Великобритания, суть колониальное государство.
Обладая небольшой островной территорией с ограниченными ресурсами была вынуждена вести колониальную политику с использованием ресурсов захваченных территорий, буквально "высасывая" их досуха, как голодный вампир.
Подтверждением служат Шотландия, Уэльс, позже - Ирландия.
В XVI веке англичане провели в Ирландии тотальный геноцид, "благодаря" английским войскам Кромвеля был уничтожен или вынужден бежать (например в Америку) каждый третий житель Ирландии.
Первыми рабами в Америке, если Вы не знали, были белые ирландцы.
Это так, небольшое "лирическое" отступление, для понимания колониальной политики, проводимой Англией.
В Европе основной силой, столетиями противодействующей Англии (вспомним Столетнюю войну как пример) была Франция.
В планах Наполеона была морская блокада Англии.
Именно по морю англичане доставляли войска для захвата колоний и вывозили из них ресурсы.
Объединенный по руководством Наполеона флот Европы в союзе с флотом Российской империи де-факто мог служить закату колониальной империи Великобритании. Английские лорды, в борьбе за имеющиеся на острове ресурсе, могли сожрать друг друга (вспоминаем войну "алой и белой розы") при этом утратив власть над своими колониями.
В этом случае возможные сферы разделения колониальных интересов:
Франция - Западная Европа, Африка, Северная Америка.
Российская Империя - Азия (Китай, Индокитай, Индия и т.д.)
По времени отправка из России экспедиционного корпуса в сторону Средней Азии и Китая и послужила катализатором дворцового переворота - убийства Павла I.
Конфликт между Францией и Россией, в случае нейтрализации Англии, был возможет теоретически только после того, как Франция "пережует и проглотит" свой "колониальный кусок", а Россия - свой.
Ибо "откусить" колонию - меньше половины дела, удержать и освоить ресурсы - основное. Это, что называется "объяснение на пальцах".)))
Касаемо сравнения с Данией.
Королевство Дания имело свои колониальные интересы.
Но в условиях ограничений (противодействовать Англии и Франции не имели ресурсов) смогло "освоить" только "замороженные" территории Исландии, Гренландии и Норвегии (территорию которой потеряла в XIX веке).
Резюмирую.
В случае союза Франции (читай Европы и Османской империи) и России, Англия могла превратился в "местечковую" страну (по типу Дании).
После разделения ресурсов возможных колоний Франция и Россия столетия (а возможно и больше) "переваривая" колонии не смогли подойти к противодействию (войне) между собой.
А учитывая количество франкофилов при дворе российского императора (некоторые российские дворяне французский язык знали лучше, чем родной русский - исторический факт) подобное противостояние выглядело маловероятным.
И еще один факт:
Наполеон, нападая на РИ, хотел наказать Александра I за его отказ в морской блокаде Англии.
Ибо понимал, что его войск (более 600 тыс.) не хватит для захвата и контроля всей территории РИ.
Постарался как можно кратко пояснить, ну уж как получилось.)))
Если будут возражения - излагайте.))
Так Александр I вообще сначала восхищался революционной Францией. Только потом, когда ему европейские послы раскрыли сущность Наполеона, он захотел с ним бороться. Не думаю, что Павел I фашист как Наполеон и стал бы с ним сотрудничать, если был бы жив и к этому моменту узнал о нём то, что узнал Александр. И да, Франция и Наполеон - не одно и то же. Остальное мне не интересно. Не знаю, к чему Вы всё прилепили. А касаемо Вашей цели пребывания здесь, сомневаюсь, что это просто делиться знаниями. Про заговор против Павла I я писала в другом месте - под постом во Вконтакте, где с такой же целью пребывания мне оправдывали убийство царя. Не надо!
Просветите пожалуйста, почему вдруг Наполеон - фашист?
Наполеон во Франции до сих пор почитается как герой.
Странно, что Вы об этом не знаете.
Незнание - основная причина заблуждений.
С интересом прочту обоснование Ваших сомнений, если они будут, конечно.
Мы с Вами обсуждаем тему не в "другом месте" а здесь...)))
Ну и обсуждайте сами с собой. А я то, что мне надо, знаю. Это такие как Вы решили, что Павел I дурак или фашист (про Наполеона всем и так понятно, и его кроме дебилов никто не поддерживал).
Не понял в чем причина такой агрессии по отношении к моему мнению, Алена?
Воспитанные люди обычно подтверждают свое мнение реальными фактами, выдерживающими проверку.
Я про такие факты и спросил Вас, на чем основывается высказанное Вами мнение?
В ответ получил "такие как Вы".
Что это значит? Вы не признаете другое мнение?
Истина только то, что Вы пишете?
Заблуждаетесь, надеюсь искренне.)))
А "дебилов, поддерживающих Наполеона" была целая Франция и часть Европы того времени.
Да и сейчас Наполеона почитают во Франции, как уже писал.
Но для Вас, видимо, существует только два мнения:
одно - Ваше,
другое - неправильное...)))
В таком случае и мне с Вами нечего обсуждать, тем более Вы аргументировать свое мнение не приучены.)))
Всего Вам доброго.)))
До свидания!
Трудно Толстого заподозрить в толерантности, но думаю фразу : "поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие..", надо расширять. Нашествие - да, французы - да, а где остальные?
Как говорят в "определенных кругах" - французы "пошли за паравозов"))
С праздником Победы!!!!
Взаимно!!!))
Иудохристианские религиозные праздники сильно и искусственно притянуты за уши к России. Стоит обратить внимание, что всегда самые большие призывы к религиозному "возрождению" всегда исходили исключительно от действующей власти. А кто у нас сейчас рулит Россией? Правильно, жидва.
В СССР никаких праздников из этих, что Путин снова раздул чрезмерно, не праздновали, и страна не только не потеряла из за этого, а большей степени был плюс. Религия тянет людей в болото архаики, при этом религия не предлагает абсолютно никакого конструктивизма, кроме уже онастоху..вшей догматики подчинения светского го-ва "духовным лидерам" которые всегда идут в связке с элитным ворьём.
В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь,
Другой - листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое...
Дык то же праздник в РИ был...
И в РИ и в СССР жили наши предки. Сражались и побеждали.
Считаю нужно помнить и праздновать!
Интересная точка зрения...
Ничего нового в такой точке зрения нет)))
Чтобы не наступать на "старые грабли" нужно понимать ошибки предков.
Чтобы побеждать - тоже нужен опыт предков.
Все мы учились говорить, ходить и т.д. у наших родителей, они - у своих.
Ничего нового)))
Это понятно, а вот как с эксплуатацией быть? Тоже "так оставить"?
С интересом прочту Ваше мнение по этому вопросу)))