Анонс-Предисловие. /Книжки с полки/ Грегори Макдональд /Эдуард Борнхёз

Ежедневно происходит множество событий. Каждое событие порождает информационные волны, которые девятым валом накрывают всё жизненное пространство. Некоторые события и не успеешь разглядеть, не то что осмыслить и изучить.

Для разглядывания предметов человечество придумало различные приборы: очки, бинокли, телескопы и микроскопы, но почему-то обычно изучает многие предметы и события с помощью калейдоскопа, разглядывая блестящие камешки.

Мало того, укоренилась привычка в любой момент, когда заблагорассудится, придумывать новую систему координат. Разговариваешь с человеком, а для него история началась 24 февраля 2022 года — не было раньше ничего. Или 90-х не было — сразу наступил «мрак 2000-х». События прошлого тысячелетия предпочитают рассматривать с точки зрения любимой идеологии, в то же время проявляя крайнюю нетерпимость к инакомыслию и другому мнению.

Может быть я заблуждаюсь, но считаю, что история непрерывна, и согласен с мнением, что

в трудные времена нет ни коммунистов, ни либералов, ни монархистов, а есть свои и чужие.

Причем, различия во взглядах не должны являться не только поводом к гражданской войне, но и к драке.

Так как очки у каждого свои, телескопа, как и добротных микроскопа и бинокля, у меня нет, то предлагаю заглянуть в мой калейдоскоп.

1. Книжки с полки/ Грегори Макдональд «Отчаянный»

Жаждущий быть обманутым будет обманут. Советский Союз был самой читающей страной в мире (может и преувеличение, но небольшое).

За свою жизнь я прочитал много разных книг, ещё во много раз больше не прочитал и уже никогда не прочитаю, но есть одна, которую я не смог читать...

2. Книжки с полки /«Последняя реликвия»/Галопом по Европам/....

Несколько наглядных примеров, как с лёгкостью искажаются события и слова. О точках отсчета на осях координат.

Разумеется, это не научный трактат, это даже не стремление ответить на вопросы, а скорее попытка задать наводящие вопросы.

Как обычно, статья задумывалась небольшой, но в итоге придется делить ее на части.

Ассоциации - странные штуки: уже в процессе корректировки статьи в голове проявились слова: «Стокгольмский синдром».

Помните? Этот термин стал популярен у психологов и обывателей после истории с заложниками в 1973 году. (Явление, названное Стокгольмским синдромом, описывалось и раньше. Процент проявления данного синдрома невелик).

Суть проста. Кто-то захватывает заложников, удерживает их, а потом заложники буквально влюбляются в захватчиков и становятся на их защиту.

Вот смотрите, Грузинские княжества изнывали от порабощения иранскими падишахами и турецкими султанами, финны страдали под пятой шведов. И те, и другие пришли на поклон к русскому царю. И те, и другие получили особый привилегированный статус и заняли достойное место в истории, но Россию они ненавидят. Или делают вид?

Прибалтийские племена своей государственности не имели. Великое Княжество Литовское - скорее русско-литовское. На протяжении веков этими племенами управляли немцы, датчане, шведы.

Если очень коротко, то на территории (Эстляндии, Лифляндии, Курляндии) Прибалтийского края сложился особый Остзейский порядок — только определённые дворяне имели права и привилегии, а местные племена были в рабстве.

Даже Петр Первый после разгрома Швеции сохранил и «Утвердил остзейские привилегии», возвратил помещикам все имения, отнятые у них в ходе шведского владычества и не вмешивался в религиозный вопрос: лютеранство признавалось доминирующей ветвью христианства.

Почти до конца девятнадцатого века велись споры о том, распространяются ли законы Российской Империи на Прибалтийские земли. А в 1816-1819 годах местные крестьяне были освобождены от рабства — Александр 1 отменил там крепостное право. Правда, как обычно, без земли. И поэтому немецкое дворянство продолжало спокойно угнетать крестьян.

То есть угнетали немцы, а Россия оказалась плохая. Плохие и большевистская Россия, и Советский Союз, а немцы, шведы и датчане хорошие.

Может, это Стокгольмский синдром? Или, может, всё проще, может быть они взвалили на себя неподъёмную ношу — бремя белого человека?

Вот примерно такие вопросы в моём калейдоскопе.

Кстати, обычно любые книги мы рассматриваем как поучающие или назидающие, иногда развлекающие.

Я же прихожу к выводу, что их надо рассматривать как свидетельские показания.

А свидетельские показания помогают ответить на вопрос - кто свой, а кто чужой.

Но это моё мнение, а стоит ли задавать этот вопрос, решает каждый сам.

Вдруг вылезет Чужой пострашнее, чем у героини Сигурни Уивер.

Фотографии из архива автора.