Охота на животных ненормально, хочешь поохотиться едь в зону СВО
Охота на животных ненормально, хочешь поохотиться едь в зону СВО
Добрый вечер читатели 9111.
Депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга заявил, что не понимает людей которые убивают животных, не для защиты а просто так.
По его мнению всех кто делает это ради удовольствия необходимо проверить у психиатра.
«Для удовольствия хотите пострелять, едьте, пожалуйста, у нас есть зона соприкосновения, зона СВО», — заявил Зинчук.
Если человек хочет пострелять, у нас есть сейчас для этого зона соприкосновения, зона СВО, там можно сделать это на благо государства.
Источник видео:
https://t.me/zinchuk_blog/1028
Мнение автора
Я согласен с депутатом, что охоту надо запретить в стране, оставить только вынужденные отстрелы животных, которые угрожают жизни людей.
И про СВО все правильно сказал, хочешь пострелять, вперёд на СВО там этого хоть отбавляй, настреляешься на много лет вперёд.
Вообщем я полностью поддерживаю сказанное этим депутатом, молодец озвучил то, что многие думают.
Источник:
https://lenta-ru.turbopages.org/turbo/lenta.ru/s/news/2025/01/16/rossiyskiy-deputat-porassuzhdal-o-strelbe-radi-udovolstviya-v-zone-svo/
Источник:
https://t.me/zinchuk_blog/1028
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:


А не пошёл бы он.
Охота - это необходимость. Охотники умеют выслеживать и добывать. Они это делают за всех нас. Если в стране нет своих охотников, то, их место займут чужие. Охота - это разведывание и нападение. Вот то, важное, о чëм умалчивают призывающие запретить охоту. Кому сейчас нужно, чтобы мы оказались не способны к нападению?
Ведь как известно, нельзя од ержать победу без нападения. Всë ещë хочется что-то запретить? Тае добейтесь запрета охотничьего туризма для иностранцев, который почему-то был разрешëн Охотничьим Кодексом 2021.
А ещë, охота связана с правами на землю. Неужели опять кто-то на продажу леса в частные руки нацелился? Закон гласит, что лес - это народное достояние. Уважайте это.
Точно! Когда лет 15 назад в наших краях просто ввели лицензию на охоту на медведя, то они расплодились и стали угрожать людям в сёлах, даже пара случаев была со смертельным исходом. Местные власти в таких случаях покупали лицензию на отстрел зверя, ибо охотникам она была "не по карману".
Ну а мы - любители леса- просто перестали ездить по лесам, дабы случайно не встретиться, ибо всякие "инструкции" по поведению, типа ори громко и стучи, если вдруг, точно не для нас...
Переплетаясь с иными вопросами отношения нашего гос-ва к гражданину, я вижу в действиях и запретах, финансовых вопросах охоты, ограничениях меры. направленные против людей. Режим поменял и интересы людей. Как бы логично и адекватно-ведь не только кто-то один хочет на режиме быть в плюсе-все хотят и подстилаются под правила режима. Да, думаю сейчас поиметь больше дичи из-за ... хочется больше. Не говоря о деревнях, где добыча лося какого реально связана с пропитанием, а не просто поесть диковинного мяса.
Про волка. Вроде с измененими в правилах, в разхрешениях на волка не стало возможности охотиться в целях ограничения численности попутно при охоте любой. Потом вроде стали вписывать волка в любое разрешение. Потом разделили разрешения на два вида: на пернатую и на пушину (за каждое отдельтно плати). Но выбло время, что и в разрешение на пернатую вписывали волка (для ограничения сичленности), но последние изменения в Правилоа-четко прописали-волк раз пушной, то только в пушной путевке. КТоидет на птицу, волка отстрелить не может.
При СССР Чевлоек был ценнее медведя, поэтому при нападении медведя вполне спокойно можно было пулей засттрелить медведя. Теперь хрена-сдва. Специально типа путевку нужно брать на каждого хищного, чтобы иметь право защищаться под видом озхоты. ВОт случай в мМурманске, остановилои озотиника на дороге в машине, простое ехал. Нашли пулевые патроны к гладкоствольному ружью. ДЛогика таковая у умов при власти. Раз разрешения на пушинну нет, а пулями стрелять по птийце нелшьзя-значит вывод - хотился на ....Хотя это не клонкнетно момент охоты, а транспортировка, к тому же самозащиту зако нвроде не отменял формально.
Еще в сарказм жесткий скажу. нападет на квартиру воолруженный манияк, а тебе скажут-а лицензия на добычу гладкокожего животного есть? Это мое мышление в части штрафа за пулевые патроны. Ведь события применения не было, а патроны можно и из маганиза купить и везти.
Я полностью согласна с депутатом и автором публикации
Все верно сказал.
Охота на людей допустима?
По его мнению - да! Ужас! Больше нечего сказать, кроме того, что его самым первым надо отправить к психиатру! Срочно!!!
Нужно запретить "шизоидных" зеленых и защитников животных, пока их движение не перерасло в разряд фашистких.
Культуру охоты нужно может и пересмотреть. Я не хочу запрещать охоту, когда добывают животное для еды, даже если (как говорят зеленые-жрать нечего что-ли?). ВОт охоту чисто как добывать трофей-это считаю нужно поставить под запрет.
В Правилах охоты и так есть неадекватные на мой взгляд огшраничения: типа нельзя охотиться на ... без собаки. Ну а что, кому хуже будет? Охотнику или ....? Без собаки сложнее же выслеживать? Пусть человек выслеживает и получет от этого удовольствие. Не добудет-кому хуже? Государству денюжку отстегнул за "убийство".
Контроль численности и ограничение добычи нужно. Это важно, хотя вопрос совести остается и переплетается с практикой в отношении "чинуш" и тех. у кого деньги. Переплетается с практикой права в нашем гос-ве.
А "зеленые" могут быть такими же подручными у кое-кого, как и Укаринские банедерлоги под НАТО. Воспитанные своей идеалогией "за жизнь животных".