В Госдуме предупредили граждан: обязательный масочным режим может вернуться в Россию
Россиян предупредили о том, что масочный режим может вернуться в страну при определённых ...
Новый порядок оказания медпомощи
С 1 декабря в России начнёт действовать новый порядок оказания медпомощи взрослым ...
Medicare проведет тестирование программы, которая сделает лечение КБД доступным для пожилых людей
Medicare проведет тестирование программы, которая сделает лечение КБД доступным ...
Россиян будут лечить по-новому: что изменится в медпомощи с декабря
Многие годы порядок лечения инфекционных заболеваний в России почти не менялся. Действовали правила, утверждённые ещё в 2012 году. Пациент с температурой, кашлем или кишечной инфекцией шёл в поликлинику,...
Пациент отсудил у стоматологии почти 500 тысяч за некачественную имплантацию — в пять раз больше, чем заплатил
Дела о медицинских услугах на практике встречаются реже, чем классические потребительские ...
Диабетическая ретинопатия.
Одно из осложнений болезни сахарным диабетом является диабетическая ретинопатия. Ретина - сетчатка (внуренняя оболочка зрения https://mgkl.ru/patient/stroenie-glaza/setchatka?ysclid=mie16fgzq0561598117).
Почему в США дают много пожизненных сроков: разбираемся в юридической арифметике
Представьте себе: преступник получает 10 пожизненных сроков. Звучит как шутка ...
Кто нас лечит?
Разгул беспредела в платных медицинских учреждениях уже зашкаливает. Зашёл как-то раз в платный ...
Медики по контракту. Три года по распределению: подарок государству или билет в профессиональное выгорание?
Пока одни мечтают о свободе выбора профессии, другие — то есть будущие врачи ...
Комфорт против свободы: городской и деревенский образ жизни
Городской житель вряд ли поймёт деревенского, и наоборот. Когда-то, живя в городе, я часто вспоминал песню Беликова «Снится мне деревня». Всё казалось таким романтичным. Сегодня я с уверенностью могу сказать:...
Потрясающие результаты: революционный ретинальный чип позволяет пациентам с тяжёлой потерей зрения снова читать
Согласно результатам клинических испытаний, недавно опубликованным в журнале ...
Не спешите пить таблетки - ДЫШИТЕ!
Дыхание — основа положительной динамики состояния человека. Чем глубже и ровнее человек дышит, тем быстрее идет на поправку. — состояние сосудов и как следствие развитие атеросклероза; Просто вспомните время,...
Пациенты жуткого онкодиспансера и так настрадались от жизненных бед, а тут их решили добить врачи, которые должны нести здоровье. Бедные люди.
Прямо-таки решили добить? Серьёзно?
Вот как? Это ерунда.
Главное, чтобы расцветка медицинской формы была правильная и вышестоящеодобренная.
Ну да. А то, что не хватает одноразовых систем на всех пациентов - это администрацию не беспокоит.
А самое интересное, что теперь врачам за это вообще ничего не будет.
А врачи здесь при чём? Контраст вводят сёстры, выполняют КТ рентген-лаборанты; врачи всего лишь расшифровывают снимки.
В бесплатной стоматологии инд упаковки не будет точно
"...эксперты из Москвы. Вот они то и установили, что, вероятнее всего..."
"Вероятнее всего"?! Серьёзно?!
"Вероятно, этот человек совершил преступление, надо его осудить!" - так, да?
Вообще много неясного: контраст вводят не шприцом, а в заранее установленную в другом отделении канюлю (катетер в вене с пробкой), так что контакт с кровью пациента исключён.
"В последнее время очень много жалоб на больницы из-за некачественного оказания медицинских услуг."
Поправка: "В последнее время очень много безосновательных жалоб на больницы из-за якобы некачественного оказания медицинских услуг."
Олег, Вы видимо врач я часто вижу Ваши комментарии на врачебные темы. Один за всех медиков отбиваетесь )))). Не напрягает такой численный перевес? Не могут же такое количество людей быть тупыми и думать что им несут вред в то время как им оказывают качественную медицинскую помощь? Частенько Вы говорите, что пациент не имеет права судит о квалификации врача. Почему? Лечат то меня, почему я не имею права оценивать качество этого лечения, а соответственно и уровень специалиста лечившего меня? Почему врач, априори грамотен и безгрешен?
Благодарю, улыбнулся.
Потому, что не обладает знаниями, позволяющими судить.
Для примера: поступила в больницу женщина восьмидесяти лет, с неясным диагнозом, обследовали, лечили - не помогло: умерла. Родственники уверены, что виноваты врачи - не смогли спасти; я услышал в свой адрес много интересного.
В отличие от родственников я заранее знал, что дело там шло к летальному исходу: она постепенно угасала в течение полугода. Подробное обследование выявило три заболевания, каждое из которых по отдельности было смертельным. Не считая гипертонии, ишемической болезни сердца и прочего.
Кто прав: врач, знающий, что ничего нельзя было сделать, или родственники, убеждённые, что женщину "залечили"?
Не априори, нет. Я знаю не всё и не обо всём. А если не знаю - не стесняюсь сказать об этом пациенту.
Не один, несколько коллег тут есть, иногда принимают участие.
А он постоянный, я к нему привык.
И да: благодарю Вас за адекватный комментарий!
Я не говорю про такие случае, в таком случае только патологоанатом может определить кто прав кто виноват. Я говорю про врача в городской поликлинике, который назначает лошадиную дозу "лазап" не информируя, что может быть дикая аллергия, не просто чешется, а тело один огромный жесткий пузырь. Как минимум он должен был предупредить, а по хорошему назначить с каких то микроскопических доз и посмотреть реакцию. Вы ведь не будите спорите, что я имею право оценить лечение такого врача? И в дальнейшем обходить его стороной.
Аллергия может быть на любой препарат, в какой угодно дозе.
То есть, по-вашему, любой препарат необходимо назначать с микродоз?
А как быть, если ситуация не позволяет назначать микродозами? И что делать, если аллергия проявится не сразу - как это бывает в большинстве случаев?
Каким образом и в течение какого времени он должен смотреть на реакцию? Особенно, если за день он назначает несколько десятков препаратов?
Буду. Каждый случай индивидуален. Одному препарат от мигрени помогает хорошо, у другого вызвал побочный эффект (описанный в инструкции).
Это не значит, что первого врач лечил хорошо, а второго - плохо.
Ваше право.
Патологоанатом не понадобился, для медиков всё было ясно без него.
А родственники всегда ждут от врачей чуда, но если медикам удаётся его - чудо - совершить, родственники воспринимают это, как должное.
Не знаю кто сказал, "основной принцип врача - не навреди". А у нас получается основная цель врача - уходи, не мешай. Это ведь ерунда не тот препарат, не та доза, у меня же пациентов много. Только прикол в том, что я у себя одна. И результат этой ошибки дает о себе знать уже лет 15, периодически, с большей или меньшей интенсивностью. Откуда знаю, что реакция на "лазап", опять же врачи сказали, когда я обследовалась на предмет, почему я внезапно превратилась в надутый шарик. Так что болячка появилась, а ни кто не виноват. Раньше говорили "не имей сто рублей а имей сто рублей", сейчас нужно в друзьях что бы были хорошие юрист и врач, ну и сто рублей что бы их услуги оплатить.)))))