Взыскание налогов без решения суда ждёт россиян уже этой осенью: изменения коснутся каждого

Уж не знаю, как вас, но лично меня возмущают некоторые законодательные инициативы, которые, в частности, направлены на внесудебный отъём денег у населения. Сначала это коснулось взыскания долгов за ЖКУ, теперь вот и налоговых задолженностей.
Я проанализировал новый законопроект и спешу поделиться с вами своими соображениями.
В чём заключаются изменения
В Государственную думу Правительством РФ в конце 2024 года был внесён законопроект о наделении налоговой службы полномочиями на списание задолженности граждан без необходимости обращаться в суд и получать соответствующее решение.
Предполагается, что такой порядок будет действовать уже с ноября текущего года. Это новое правило наделит налоговую службу правом списывать долги со счетов граждан по налогам во внесудебном порядке, если сумма долга больше 30 000 рублей. Если же долг меньше этой суммы, то налоговая служба будет вправе его взыскать таким способом лишь спустя 3 года после того, как закон вступит в законную силу.
Напомню, что в настоящее время для взыскания задолженности с физических лиц налоговые органы вынуждены обращаться в суд. Да, конечно, такая процедура взыскания проходит в упрощённом порядке без участия сторон и заканчивается вынесением судебного приказа. Однако в этом случае у гражданина — должника есть право на его отмену посредством подачи своих возражений в суд.
Какой в этом смысл
В пояснительной записке сказано, что данные изменения позволят разгрузить судебную систему и более оперативно пополнять бюджет за счёт нового механизма взыскания налоговой задолженности с граждан. Кроме того, сократится срок на перечисление сумм таких задолженностей в бюджет.
По моему мнению, эта инициатива прежде всего преследует цель именно оперативного наполнения бюджета в свете резкого увеличения бюджетных расходов в следствие стремительного роста инфляции и повышения ключевой ставки ЦБ РФ.
Что надо знать налогоплательщикам
Надо понимать, что новый порядок с одной стороны лишает гражданина — плательщика налога на судебную защиту его прав на первом этапе взыскания задолженности. С другой стороны наделяет его правами на оспаривание решения налоговой иным образом.
Во-первых, налоговая служба обязана уведомить гражданина о таком принятом решении.
Во-вторых, у гражданина имеется ровно 1 месяц на оспаривание такого решения налогового органа. Для этого должник может предпринять следующие шаги в пределах установленного срока:
- обратиться в ФНС с возражениями относительно принятого решения и оспорить сумму взыскиваемого налога;
- обжаловать такие действия ФНС вышестоящему руководству;
- если эти процедуры не помогут, то гражданин вправе подать соответствующее заявление в суд;
- в случае списания средств со счёта требовать возврата переплаты.
От автора
Казалось бы, законопроект предполагает механизмы защиты граждан от необоснованных действий налоговых органов. Да, это действительно так.
Вместе с тем, я задаюсь вопросом:
господа законотворцы, а как же вы планируете устранить противоречие с основным Законом страны?
Ведь в статье 35 Конституции РФ чёрным по белому закреплено правило, согласно которому никто не может лишаться собственного имущества, кроме как по решению суда!
Ещё больше интересной и полезной информации на моём Телеграм канале: https://t.me/tvoepravo48
- Источник 1: Законопроект № 782260-8
- Источник 2: Конституция РФ
А вас возмущает внесудебное взыскание долгов по налогам?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Так как работает наша налоговая служба, без штанов можно остаться. Из одного угла с приставами вышли... Вечная путаница, списывают все подряд, а вот чтобы вернуть свое - надо постараться
Это точно!
Потратить кучу времени и намотать километры. Это вместо кардио 😆
Все правильно Вы говорите) Только лучше я на кардио в зал по старинке))) А такие "тренировки" пусть налоговики оставят себе) И приставов к себе в компанию заберут - для них отдельный котел приготовлен)
😅
Денис Николаевич, очень правильная статья, примите уважение. А хотите подарю еще одну тему? Судебный приказ. Здорово?
А где главный принцип правосудия именуемый состязательностью сторон? Жертве "правосудия" слово не дают. Так это суд или уже что?
Всё верно. И без СЗ, и без вызова сторон. Состязайтесь назоровье, но после вынесения 😆
А стараться будет далеко не каждый, процентов десять от ограбленных. А из тех кто попытался, своего добьется. Но тоже процентов десять.
До чего же удобен безнал.
Особенно, если сумма незначительная.
Как говорится: с миру по нитке...
Да, я больше скажу: "По моему мнению, эта инициатива прежде всего преследует цель именно оперативного наполнения бюджета" в ООО РФ инициатив с другими целями, фактически уже и не осталось. 😪
Да так оно и есть - фактор времени здесь явно решающий.
Абсолютно согласен с автором.
Всё для налоговой, для государственного аппарата, но не для граждан государства.
ОТ граждан государства... 😕
Пора уже понять, что государственный аппарат это как отдельный организм в обществе. Его интересы не совпадают с интересами народа. Именно народ содержит государственный аппарат, а не наоборот. А поскольку налоги носят принудительный характер, то это уже имеет признаки открытого хищения чужого имущества. Это мое мнение.
как по мне это нарушение прав граждан нашей страны. как говорится, все не для людей
Не вижу особых проблем. Контролируйте свои долги, размер обязательств и во время платите.
Если подходить формально к статье 35 Конституции РФ, то получается, что исполнительная надпись нотариуса, решения комиссий по трудовым спорам, акты органов, осуществляющие контрольные функции, других органов, рассматривающие дела об административных правонарушениях - вне Закона.
Как это формально? Читаем в лоб! Только по решению суда 🧐
Денис Николаевич, читаем в лоб)
По решению суда. Какого-то тогда взыскивают деньги (имущество) по исполнительной надписи нотариуса, а также куча госорганов, которая выносит штрафы к оплате. Должно быть только по решению суда и точка)
Да понимаю я всё, Дмитрий Валерьевич!
Правовая коллизия получается?)
Ох, и какая по списку? 😏
Дмитрий Валерьевич, вы вежливый юрист, я отбитый опер из 90-х. Не судите строго, но для публики я переведу "правовую коллизию".
В данном конкретном контексте ее нужно понимать как дурдом.
Не последняя.
Игорь Анатольевич, значит вы жили в эпоху развитого бандитизма и знаете ее изнанку. А сейчас у нас идет эпоха развитого дебилизма и все мы познаем ее сущность 🤣
Из эпохи развитого бандитизма я бы перевел по другому: нахлобучили фраера коцаного.
Но я привел современный перевод.
Так так и пишите на своей аватарке, что вы "отбитый опер", а не юрист.
Вячеслав, было дело, я вам ответил грубо. Пишу не в личку, а при всех. Вот где обидел, там и извиняюсь. Я вас перепутал с вашим тезкой, бандеровским выползнем. Простите великодушно, ну или как вам будет угодно. А вот про то, что я юрист, так это не ко мне вопрос. На этом сайте получить статус юриста можно только прислав скан диплома юриста, что я и сделал. А вот вам скан отбитого опера и омоновца.
Ну это хорошо, что вы хоть и с опозданием, но извинились. Но дело даже не во мне, а в том, что вы употребляете такие выражения, которые юристу уж точно не к лицу. Статус юриста ко многому обязывает.
И не будем забывать про состязательность сторон. Поэтому решение суда это да, судебный приказ обратно в унитаз.
Давайте вспомним применение закона по аналогии (найдете или помните). Так вот, почему бы ЗАГСу не вынести приказ о том, что кто-то с кем-то поженился, потому что буби козыри? Можно конечно обжаловать, но супружеский долг нужно отдать до обжалования. Ну или приставы уже взыскали.
ПРИКАЗ.
Рассмотрев заявление Иринушки Анатольевны, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Вдать ее замуж за "отбитого опера", временно исполняющего обязанности юриста Корзухина. Если возражений от Корзухина не последует в десятидневный срок считать брак заключенным и обязать Корзухина ежедневно исполнять супружеский долг.... 😊
Дмитрий Валерьевич, я с вами согласен. А сантехник дядя Вася? Разводным ключем будет контролировать свои налоги? Вот этим же разводным ключем его и разведут. Ну нет у Василия диплома юриста, что ему делать?
Вот только три профессии могут этому противостоять, это экономисты, бухгалтера и юристы. Как быть всем остальным?
Игорь Анатольевич, есть у нас проблема с образованием и большая с правосознанием. НО здесь вы сгущаете тучи. Сантехник Вася идет же в магазин и что-то покупая понимает его стоимость и необходимость оплаты именно этой стоимости или да такой степень балбес, что не понимает? Понимает, что исходя из своего дохода может позволить себе это и это, а вот это позволить не может.
Дядя Вася куда-то идет, и что-то делает. А если дядя Вася честно отработал, а на карточке ноль? Где его зарплата? Куда потом идет дядя Вася, к вам к юристам? Бесплатно поможете дяде Васе?
Нечего тут сравнивать хрен с пальцем, а покупку в магазине с "долгами" по ЖКХ.
Сантехник Вася в магазин идет добровольно и покупает товар тоже добровольно. Цена на товар его устраивает и он с ней соглашается. А услуги ЖКХ навязывает монополист не спрашивая ни у кого согласия. И без согласия и без договоров назначает тарифы сам. Поэтому взыскание образовавшихся "долгов" - НЕЗАКОННО.
Это до вас никак не доходит, граждане юристы?.... 😃 😵 🥺
1. Законно выписать штраф, вот взыскать его может только суд, если Вы его не оплатили.
2. Налог не является обязательным платежом, пока государство не будет полностью соблюдать права граждан В противном случае граждане оплачивают нарушение своего права.
3. Конституция не формальность, а как таблица умножения в математике. Если есть таблица умножения то 9*9=81, если нет то ответ может быть любым. Тоже с Конституцией и законами (см ст 18 Конституции РФ)
Владимир, Вам вопрос на засыпку. Носителем власти согласно Конституции является народ. А правоохранительные органы ( в том числе и суд ) это всего лишь органы власти. То есть суд это орган, который носитель власти ( народ ) как бы взял к себе на службу.
И возникает вопрос, а может ли орган наложить штраф на носителя власти, то есть на того кому он подчинен?.... 😉
Может, но делает это крайне неохотно.
Конституцию уже "поправили" путем "всенародного" референдума.
То есть вы предлагаете соглашаться с беззаконием?
Нету никаких долгов!....Деньги просто взыскивают без законных оснований.
Это так трудно понять?
Как всегда, один закон противоречит другому.
Сидящие в дурдуме артисты не договорись со спортсменами. Ни те, ни другие не смогли прочитать слово "конституция". Ничего нового. Они там увеличили пенсионный возраст и поднимают вопрос о четырехдневной рабочей неделе. Психиатры мрут со смеху.