Вопрос №21

Много лет обращаюсь в суд. Хочу поделиться опытом, который возможно кому-то пригодиться. Естественно всё равно прибегут хейтеры, которые будут копипастить из метадички, что будет особенно забавно именно под этой публикации.

После прохождения первой инстанции в родном городе жалоба подаётся в область и в кассационный суд, а это ещё дальше. Каждый раз в жалобе прошу предоставить возможность участвовать по средством видеосвязи. Оборудование есть и непонятно для чего нужно личное присутствие. Добраться до областного центра это 2-3 часа в одну сторону, что уже требует потратить весь день на условно 15 минутное судебное заседание. Кассационный суд находится вообще в другом часовом поясе и добираться в одну сторону два дня. По опыту знаю, что присутствие в суде не влияет на результат и соблюдение закона. Тем более нет необходимости в личном присутствии. Каждый раз судьи отказывают мне в удовлетворении моего ходатайства и требуют присутствовать лично. Получив официальный отказ, я подавал отдельное ходатайство указывая, что лица в местах лишения свободы имеют право на участие по средством ВКС, а у честных людей и тем более жертв преступлений такого права нет. После такого обращения чаще всего удовлетворяют. Бывают исключения. Бывают случаи, когда первый отказ, то есть первое назначение судебного заседания направляют максимально поздно и я его получаю лишь после суда или в тот же день.

Тем не менее, если вовремя получить назначение судебного заседания очень большой шанс добиться участия именно по ВКС. Знаю, что это не только моя проблема, поэтому публикую свой опыт и очень надеюсь, что это кому-то поможет.

Текст ходатайства:

27.12.2023 Старооскольским городским судом было вынесено решение по моей жалобе. 21.02.2024 состоялось апелляционное рассмотрение жалобы в Белгородском областном суде, в котором я принял участие по видеоконференц-связи. Белгородский областной суд постановил вернуть жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения нарушений. 19.03.2024 Старооскольским городским судом было отказано в судебном рассмотрении моей жалобы. Данное решение я обжаловал в Белгородский областной суд. Вместе с тем, я ходатайствовал о моём участии через Старооскольский городской суд по средством видеоконференц-связи.

Моя жалоба была принята, а в ходатайстве было отказано без уважительных причин.

Своё ходатайство я мотивировал тем, что у меня трое детей и у меня нет финансовой возможности приехать в Белгород. В данном уголовном деле я являюсь заявителем о совершении преступления в отношении меня. Получается с точки зрения судьи у преступников больше прав чем у потерпевших и других граждан. Судья не ссылается ни на какой закон, который бы препятствовал мне или даже запрещал участвовать в суде по средством видеоконференц-связи.

Я, Яковлев Дмитрий Михайлович не могу явиться в суд по причине того, что повестка не является основанием для оплаты работодателем времени нахождения в суде. Мне как отцу троих детей затруднительно не представляется возможным терять доход и за свой счёт добираться до Белгорода. Мою жалобу в моё отсутствие прошу не рассматривать, и не лишать меня права на состязательный процесс, данный мне конституцией РФ.

И очередной риторический вопрос: Почему изначальное ходатайство в самой жалобе игнорируют или отказываются удовлетворять?