Гладков предложил запретить поступление в вузы подросткам, критикующим власть и церковь

В сегодняшние беспокойные времена подростки ведут себя ещё более беспокойно. Попадая в Сети под влияние нехороших людей, они не только пишут всё, что хотят, но даже совершают неблаговидные поступки, переходящие в преступления. А так, как в виду малолетства, они отделываются смешным штрафом или постановкой на учёт, который их совсем не пугает, то надо подходить к этой проблеме более глобально и мудро.
Крепко подумал на эту тему губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков и предложил лишать высшего государственного образования юных критиканов и вольнодумцев.
Высказал недовольство властью или съехидничал в адрес церкви - тебе нечего делать не только в государственных ВУЗах, но даже в техникумах. Не будучи абсолютным радикалом, Вячеслав Владимирович милостиво разрешил отщепенцам обучаться в частных учебных заведениях за семейные деньги.
Губернатор справедливо заметил, что если юнец совершает «преступление против государства», то вся вина ложится на семью, которая тоже недостойна государственной помощи.
Странное дело, но пользователи Сети совершенно не поддержали этого высокопоставленного Макаренко наших дней, а занялись критиканством, за которое их теперь точно не примут ни в один институт.

Конечно, с высоты огромного жизненного опыта и фантастической кабинетной мудрости, губернатору Гладкову всё гораздо видней и понятней, но разве может остановить подростка будущий запрет на образование от каких-либо противоправных действий? Да и грустно им совсем не будет. Ну а запрет критики всегда эту критику порождает. Вроде бы так всегда было?
А Вы поддерживаете предложение губернатора Гладкова?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Все больше запретов и плевать на Конституцию!
В Конституции запрещена любая диксриминация. И каждый гражданин имеет право кроме всего прочего и на образование.
Статья 43
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.
5. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В каком законе записано что гражданин не имеет право на свое мнение?
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
И что это за закон который нарушает конституцию?
Может до наших граждан с позицией страуса ,хоть что-то начнет доходить. Ну должен же быть предел человеческому безразличию к своему собственному будущему.
Надо это дать почитать Гладкову.
Такая свобода на Украине ..
Где, где...???
Кабинетный Наполеон.
Павел, Вы абсолютно правы, если рассматривать в общем. И подавляющее большинство вписываются и в положения государственной морали и уважительно относятся к верующим и религиозным храмам. Если рассматривать случай, о котором говорит Гладков, у меня возникает вопрос: кто нарушил конституцию первым?
Быдлу будущее безразлично, оно дальше своего носа не видит, а на Конституцию плевать, есть начальство - как оно скажет, так и будет. Гражданин, в принципе, не может занимать позицию страуса, а холоп может.
Как они это придумывают , дэбилы
Номенклатурная мудрость хитра и непредсказуема.
Фантазии бьют ключом!
Просто у Валерия Ш. богатая фантазия. Так и придумывает.
Странный вывод из видео, где меня совсем нет. Когда нечего сказать можно нести пургу.
В видео и речи нет о запрете поступления в вузы за критику власти.
Поясните, пожалуйста, в чем разница между недопущением получения образования в государственных техникумах и ВУЗах детям за критику власти и запретом?..По-моему, не допустить и запретить в данном контексте одно и то же..
Гладков говорит о недопущении получения образования в государственных техникумах и ВУЗах несовершеннолетними, которые совершили противоправные действия . Критика власти — это не противоправные действия. У нас даже закона нет для привлечения за критику власти.
Неужели!?
Ну, попробуйте покритиковать власть, армию, назвать чиновника вором..
Может тогда узнаете, что такой закон есть..
Ст. 282 УК РФ, ст. 319 УК РФ , ФЗ N 255-ФЗ, ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ...
😂 Тут на 9111 критиканов таких полно и пока ещё никого не посадили.
Смотрим ваши законы
Ст. 282 УК РФ, это «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».
319 УК РФ это «Ответственность за публичное оскорбление представителя власти, а также за унижение чести и достоинства гражданина.»
№255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство
?????
сказочница, а к примеру Кирилла Барабаша за что осудили?
20 октября 2015 года Люблинский районный суд Москвы признал активиста Инициативной группы в поддержку референдума "За ответственную власть" (ИГПР "ЗОВ") Кирилла Барабаша виновным по ч. 1 ст. 282 УК в возбуждении ненависти в отношении социальной группы сотрудников представителей власти и унижение сотрудников правоохранительных органов.
А что они предлагали?
Только проведение референдума, для внесения в Конституцию РФ пункта ответственности власти. Но РФ это же не Южная Корея, власть здесь выше закона.
ru.wikipedia.org
- Когда Вас нет, о Вас такое говорят...
- Передайте им, что когда меня нет, они могут меня даже побить...
Хорошо сказано, обязательно передам.
От безделья.
Однако, видите, эта инициатива снискала сторонников даже среди читателей сайта. То есть ежели подросток не желает с должной почтительностью расшибать лоб в церкви, то он и так умный, далее учиться ему запрещено. Образование вольнодумцев чревато подрывом краеугольного камня всё менее устойчивой системы, вот похоже чего он боится. Иначе, почему учёба? Можно запретить в поликлинику ходить или жениться, тут полёт фантазии ничем не ограничен. Им грамоты выдают за подобные инициативы или доплачивают? Прямо не верится, что он забесплатно себя выставил полным идиотом.
Ну про власть понятно. А с чего туда и церковь то приплели. Она то какое отношение к государству имеет?
Всеобъемлющий, заботливый охват. Да и чтобы церковь ничего не имела против этой глупости.
Да она у нас и так не имеет ничего против "изысков" депутатов (читать наоборот).
кукушка хвалит соловья, за то, что хвалит тот кукушку.
говорим партия-подразумеваем церковь, говорим церковь-подразумеваем партия.
Сумасшедшие должны содержатся в психушках.
Таких сумасшедших очень боятся врачи.
Для таких сумасшедших есть санитары из мордоворотов, галоперидол и рубашки с длинными рукавами, чтобы завязывались с заду.
Да кто же тронет такую неприкосновенность.
На всех не хватит,их расплодилось.....
Придётся строить новые на всех не хватит,в думе больше половины идиоты тет они умны но чайник пустой
)) Дурость полная при чем не новая , результат от всего был слабо посредственный. .Сейчас это дело больше семейное, модное ,должности переходят по наследству но результат тоже не радует.
И дети вступают в наследство, когда возвращаются после учёбы из-за границы.
все как до 1917г