Так кто из нас тупой, а кто хитромудрый?
Уже, извините за банальность, оскомину набило: всякий раз я впендюриваю в процессуальные документы выжимку из Постановления Пленума ВС РФ от 2012 года, что споры между всякими финансовыми организациями и заёмщиками-физлицами подпадают под действие законодательства о ЗПП. Конкретно там уточнено: если что-то не отрегулировано ЗоЗПП — регулируется ГК РФ.
Другими словами: ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО о ЗПП не равно ЗоЗПП, оно равно Закон + ГК РФ и иные акты.
Так КАКОГО лешего судьи в судах дают такую трактовку: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору...
И, соответственно, нагло требуют теперь оплаты госпошлины...
А когда чел принципиально отказывается, начинают возвращать...
Гр-ка / тов. / мадам Подносова! Просим внимания!!!!!
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Я лично — за СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
И за ЗАКОН 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊
Германовна, ты зарегистрируй новую партию: "Законная Россия", а то все у нас за якобы справедливость, но почему-то в обход закона))
Или "Россия в законе"...
В загоне 🤔
😄 🤣 😉
🤢 🤢 🤢 🤢 🤢 🤢 🤢 🤢
Процент имеют?
Думаю, да...
Меня ОЧЕНЬ интересует вопрос: им именно из Кремля поступило распоряжение защищать своими грудями мошенников из финансовых структур?... Или они по собственному почину...
ну если депутаты судятся с банками безуспешно , что вы хотите
Цитата
впендюриваю в процессуальные документы выжимку из Постановления Пленума ВС РФ от 2012
Окончание цитаты
Есть более свежие данные по Вашему вопросу:
www.vsrf.ru
УТВЕРЖДЕН
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
27 сентября 2017 г.
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С ЗАЩИТОЙ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ
.......Таким образом, гражданин, являющийся клиентом банка по договору
банковского счета, не является потребителем лишь в том случае, если
банковский счет используется таким гражданином для нужд, связанных с
осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является
самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная
на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,
продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Доказательства ведения П. такой деятельности в материалах дела
отсутствуют.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 5-КГ16-180
ЭТО то же самое... В постановлении Пленума это указано... Просто постановления Пленумов ВС обязательны, а обзоры судебной практики и есть обзоры...
Скорее всего в Вашей ситуации речь идет о Вашем недвижимом или движимом имуществе (Квартира, дом, автомобиль), находящимся в залоге у банка по кредитному договору. Поскольку Вы уже пропустили возможность присутствовать на заседании, в случае не согласия с принятым решением Вы имеете право его обжаловать.
Предположила, что речь может идти об имуществе, поскольку Вы указали что спор по займам, кредиту. Если Вы не являетесь собственником имущества, в залоге (Ипотеке), я Вам рекомендую обратится в суд с уточнением того, кем Вы являетесь в гражданском деле (Ответчик, свидетель, третьи лица в деле и др.). Если Вы установите свое процессуальное положение по делу, то по письменному заявлению Вы имеете право снимать копии материалов дела, знакомится с материалами дела, заявлять возражения, подавать апелляционную и кассационную жалобы и др. действия относящиеся к сторонам судебного процесса. Удачи!
Не сочиняйте, Ирина Владимировна...
Интересно и ничего не понятно!