Безопасность превыше всего. Депутат Госдумы - о выводе российских кораблей из Тартуса
Сегодня в России активно обсуждают выход военных кораблей из порта Тартус, и мнения по этому поводу крайне разнятся. Это решение выглядит как стандартная мера безопасности, как будто его озвучивает кто-то из учебника по военной стратегии.

Вадим Шаманов
Владимир Шаманов, глава комитета Госдумы по обороне, говорит, что такая мера необходима в условиях потенциальной угрозы. Выход кораблей в открытое море, по его словам, — это способ защитить их от мгновенного уничтожения. Но что стоит за этой опасностью? Какое напряжение и стресс несут командиры, стоящие у штурвала, когда под угрозой может оказаться их жизнь и жизнь их товарищей?
Каждый уход корабля из порта становится не только знаком военной стратегии, но и человеческих жизней, которые стоят за этими машинами. Сколько раз моряки в этот момент смотрят в синее бескрайнее море, ощущая, как в сердце зреет некая тревога? Как может измениться ситуация на борту, когда они понимают, что их задача не просто охранить границы родины, а защищать своих близких и, возможно, даже собственных детей?
Словно в этот момент накапливаются не только боевые задачи, но и человеческие чувства. Страх перед неизвестным, борьба с волнением, надежда на мирное разрешение конфликтов — все это начинает переплетаться в сознании и душах тех, кто служит на флоте. В такие моменты военные корабли становятся не просто механизмами для выполнения приказов, а символом сплоченности, стойкости и готовности к любым испытаниям.
Слова Шаманова о «рассредоточении в открытых водах» звучат как нехитрый план, но это не просто цифры и термины. Это жизнь и судьба людей, которые имеют свои мечты, надежды и страхи. Их уход из порта — это не просто тактический шаг, это момент, когда мы, как общество, должны осознать, что за каждым таким решением стоят миллионы человеческих судеб.
Источник информации https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5acf61d39a794760681bfbc8
Не очень понятен пафос статьи. Причем здесь рефлексии по поводу "Страх перед неизвестным, борьба с волнением". Вообще-то на палубах военные. Исполнять приказ - их обязанность. А что в окопах страха и волнений меньше? И вроде бы никто на покушается на мирное течение военной службы на кораблях в Сирии. А то, что наше присутствие там приходит к концу, так ведь такова реальность. Больше полувека там находились и как-то договаривались с местной властью. Теперь не можем. А с кем теперь можем? Скоро и с Кубы нас попросят. Пока что вся деятельность МИДа сводится к лепету Захаровой про чего-то там про притеснения русских, а серьезной внешней политики МИД уже давно не ведет. Всё больше отвечает на "недружественность". С таким размахом несколько лет назад "победили" в Сирии, а теперь пришлось поджать хвост и уходить "под панфары". Ну, что сделаешь! Надо уметь признавать поражение. Спасли сладенького дружка Ассада - вот и все достижения в Сирии на сегодняшний день, а отношения, которые СССР выстраивал десятилетиями полетели под откос.
Это правильное выражение-лепету,ну хоть Захарова пытается,а где же громовержцы?Гром на унитазах пускают,столько гавна нам подкидывают эти еврокурятники,а наши только побздёхивают и Захарову везде посылают.Я конечно не одобряю удар США по Японии-когда то,но свежи воспоминания,да?А у нас-да даже уже не газ,орешник,ура-только надо сильнее и не туда,разок,что бы знали что не шутим и не надо наш флаг срывать и топтать.
СЛОЖНО ПРИНИМАТЬ ТАКИЕ РЕШЕНИЯ......
Сложное решение...
Выход кораблей в открытое море, как способ защиты ?! Мне сложно говорить на эту тему. Есть специалисты в этой области- им и карты в руки. Но ведь мнения разнятся...
раз им не надо, то нужно выводить