Как мужчина выиграл в лотерею 1 миллион и пытался его скрыть, чтобы не платить алименты
Надо ли платить алименты с выигрыша в лотерею? Гражданин Б. решил, что не надо, и попытался оспорить требование приставов удержать треть от полученной суммы в пользу детей. Нижестоящие суды встали на его сторону, но Верховный суд подошел к делу иначе.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Гражданин Б. развелся с женой, и по решению суда он обязан был выплачивать алименты на детей в размере трети от своих доходов.
Периодически мужчина покупал лотерейные билеты, и однажды ему повезло — он выиграл 1,36 млн рублей. О выигрыше он никому не сказал и алименты с этой суммы не заплатил.
Спустя несколько лет его бывшая жена обратилась к приставам с просьбой проверить доходы и имущественное положение Б.
Приставы направили запрос в ФНС, и та предоставила отчет: некоторое время назад Б. выиграл в лотерею, организатор лотереи уплатил налог с выигрыша, а оставшиеся 1,36 млн рублей перечислил победителю.
Приставы рассчитали сумму алиментов — треть от выигрыша, то есть 450 тыс. рублей, — и направили Б. требование об оплате.
Б. платить отказался и решил оспорить постановление пристава в суде.
Что решили суды?
В суде Б. заявил, что выигрыши в лотерею не входят в перечень доходов, с которых удерживаются алименты, установленный Постановлением Правительства от 02.11.21 N 1908. Следовательно, удерживать с этой суммы алименты незаконно.
ФССП придерживалась иного мнения: в том же постановлении указано, что алименты могут удерживаться с доходов, полученных по различным гражданско-правовым договорам. Б. купил лотерейный билет, тем самым заключил договор, а затем получил по нему доход.
Но суд первой инстанции встал на сторону Б. и указал: договор, в рамках которого был куплен билет и получен выигрыш, не является трудовым или гражданско-правовым, направленным на экономическую деятельность. Поэтому удерживать алименты с такой суммы нельзя.
Решение поддержали апелляция и кассация, но ФССП решила оспаривать его до конца.
Что сказал Верховный суд?
Нижестоящие суды сделали неверные выводы.
Вышеназванное постановление позволяет удерживать алименты с доходов по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством.
Договор между организатором лотереи и покупателем билета как раз относятся к таковым. При этом не имеет значения, что этот договор не связан с экономической деятельностью.
Кроме того, в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не указано, что выигрыши в лотерею относятся к доходам, которые нельзя взыскивать.
Следовательно, с выигрыша Б. должна быть удержана 1/3 суммы как алименты. Решения нижестоящих судов были отменены, Б. в иске отказано, постановление пристава оставлено в силе (Определение Верховного суда РФ по делу N 34-КАД23-2-КЗ).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********

Источник фото freepik.com
Закон об алиментах, по крайней мере в нашей стране, просто шлак! Да и верховный суд, не алё. Билет куплен на свою часть денег, значит и выигрыш его, сделать детям подарок или нет дело его. Это если по правде. А по закону. Но как обычно закон к правде отношения не имеет.
Билет "куплен" на "свои" деньги, цель покупки - заработать. Выигрыш в лотерею - доход, а не подарок, раз вложил "свои" деньги под цель. Хочет/не хочет, его/не его дело - "не алё". Кроме того, алёкать по существу возможно ТОЛЬКО, если достоверно известны конкретные факты ситуации. Вполне вероятно, что игрок на рынке лотерей - скрывающийся, да еще и злостный неплательщик алиментов, не работающий по ТК.
Так я и написал, что законы и правда, вещи разные. Закон об алиментах тем более. Как оно по закону, я и сам знаю, спасибо... А алёкать здесь можно и не по существу. Тут форум, а не зал суда. Решения в большинстве случаев принимаются не в пользу мужчин в подобных ситуациях. Тенденция такая. Алименты зло! Для всего общества. Только его члены этого не понимают.
так и не надо становиться злостным алиментщиком, и не скатать от аула к аулу в поисках мужского "щастья", а коль выбираете и плодитесь с "ненужной бабой", то, значит, грош цена таким в базарный день. Это выбор. А за свой выбор нужно нести ответственность.
да ну? Инициаторы разводов в 90% случаев женщины. Это они скачут с "аула" на "аул". Про ответственность за выбор чушь. Напоминающая лохотрон. Попадают, на всё это молодые люди, у которых не в голове не в жопе. Причём у обеих сторон, что у мужчин, что у женщин. Так вот, задача общества, не защищать с пеной у рта свой пол, а думать, как изменить закон, что-бы это было на пользу семье. И прежде всего детям. Но у вас это похоже личное. Как и у большинства женщин юристов и судий. В этом-то и проблема, в предвзятости. Я у вас кроме эмоций ничего не увидел.
ВЫБОР. Ответственность за выбор. Без облачения пола человека в мантию. "По Сеньке шапка", как говорится. К сожалению, не эмоции, а профессиональные и человеческие наблюдения. А так, да, именно женщины, остающиеся с детьми, и тянут лямку и бытового обслуживания, и содержания детей. У них нет слов: "хочу/не хочу", "могу/не могу", только одно - "надо!" Полагаю, для Вас выплата в 5-10 тр является офигительно несправедливой. А такая сумма алиментов - в больше, чем в 2/3 исполнительных производств. Накопив долг, у таких алиментщиков ручки/ножки трясутся на приеме у приставов, и все они горлопанят о несправедливом законе.
Вот ты видимо и бегаешь от аула к аулу
Опять в риторике, ручки ножки трясутся, горлопанят. Фу. Повторяю, Закон этот откровенное говно! Да женщины тянут лямку, и носятся с детьми. Но это в тех же 90 процентов ваше желание родить. Мало того от мужика в половине случаев даже скрывается в начале беременность, а ставится в известность лишь когда поздно. Мужчинам в большинстве своём дети не нужны в принципе. А бабы стали наглые, по тому что за ними и полностью на их стороне стоит семейный кодекс, гос машина с её силовыми структурами. И радуйтесь что с такими законами, мужики готовы пака мирится, но! Бытовых убийств женин, на фоне всего этого будит больше и больше.
Да, мужики по молодости наивны, а бабы каварны. Беременеют без согласия мужчин, обманом, более 50%. А потом на фоне современного идиотского общества развод и алименты лет на 15. И плевать всм, депрессия у тебя, жизнь кончилась или ты спиваться начал из за этого развода. Плати, плати, плати! А то тюрьма. И большинство баб, с наслаждением упиваются этой властью и возможностью унизить бывшего. А приструнить, припугнуть, подобную бабу (это можно вполне сделать в рамках закона) и заставить договаривается по хорошему, способны очень не многие. Мужики знаете-ли сентиментальны.
Так что не надо про выбор. Нет там ни какого выбора. Не даром есть такие слова, по отношение к браку. о хомутала, окрутила. Вы часто видите счастливых и радостных женихов на свадьбе, а трезвых? Знаете почему, они в а...е. Так что тут такой же выбор, как когда вас лохотронщики обманули, и говорят, ну, сам отдал всё. Вот только в случае лохотрона, справедливость поискать можно.
И не будит никогда законов, позволяющих разбирается по справедливости, к сожалению. А знаете почему? Бабы должны рожать, и растить детей без отцов. По тому что из безотцовщины получаются мямли, удобные в управлении. И послушные олени. А государству такие нужны.
Попробуйте прочесть это. «Скотный двор» — сатирическая повесть-притча Джорджа Оруэлла, изданная в 1945 году. Потом чуть подумать. И возможно поймёте. Что законы такие, по тому что- "Скот должен плодится"
А че бесит? Ну не занимайтесь ЭТИМ, чтобы вас не обманули и не будете сюрпризов живых. Сами же лезьте с ЭТИМ, типа, дай, хочу. Вот результат получается, платить за подарки 18 лет ( а не 15)
Так вы сами лезьте же. Тоже пристаёте с ЭТИМ . Вот и вам дают. А вы не рады результатом и подарку живому. Странно же. Это же ваш наследник
Ирина Владиславовна, так чего же в черную дыру предложения из слов/буковок закидывать....Им про дядьку в Киеве, а они - про бузину в огороде...Эка слащаво-бесхребетные, воспитанные конкретными разведенками, охомутавщими их бегунов-отцов. Когда ведутся такие речи, а за плечами матери/сестры с таким же статусом, а им пох..н дым, то психотип весьма понятный и избитый. Им говорят, что захотели, то и получили, значит, сделали, свой ВЫБОР, так и несите ношу/ответственность. Такое впечатление, что в капусте найденные, и воспитанные мышками-полевками. А кругом матерые девки, с крылами антихристов, долго вынашивающие планы (с такого же огорода), как от нищего подзаборника кого-то родить, что-то урвать...Ужас.
Да уж....как же озолотились разведенки с прицепами (из предыдущих тем) на 5-10 тр....уму непостижимо, не страна, а прямо клондайк мультимиллионеров, у которых отжимают бабло на сопливых отпрысков, но при этом сопли отпрыскам "не лечат", а тратят на маникюры/бутики в ОАЭ и т.д. И все это через бесконечные розыски скрывающихся, хорошо образованных, с высокооплачиваемой работой...
В статье не написано, что он злостный неплательщик алиментов. Стоит сто раз подумать, нужны ли эти дети.
Какая ответственность должна быть у мужчин, если мужчины не рожают и по факту они не являются родителями?
Э нет! Вы не правы! Часто женщины лезут с ЭТИМ, а потом требуют алиментов!
Так если женщины инициаторы разводов в большинстве случаев, значит, мужья дали повод к этому разводу. Не просто же так она пошла и подала на развод, особенно если дети есть. А если мужья разводятся в меньшинстве случаев, значит, жёны их устраивали, значит, жёны были неплохие.
Я просто поражаюсь на вас. Ну нельзя же так себя не уважать, надо же иметь хоть немного достоинства. В других темах просто стала вас игнорировать как неадекватного собеседника. На что вы гордо заметили, что сзади бегать не будете. И что, тут же меня ищете в другой теме и ничтоже сумняшеся снова мне строчите. Как говорится, хоть плюй в глаза , всё Божья роса. Не навязывайте мне своё общество, я не буду отвечать на ваши измышления, уже оскомина от ваших однообразных обвинений. Совершенно неинтересно.
Вот скрины вам пришлю только, просвещайтесь. А вдруг что-то и дойдёт. Бывают же чудеса.
Вот ни одну не знаю кто развелся с нормальным мужем. Есть кто развелся с тем кто пьет, бьет или изменяет, а вот от нормального ни одна не ушла. А если детей не хотите предохраняйтесь, а то как секс так вам надо, а то чьо бывают последствия вы не знаете
Правильно делает что не работает по ТК. Нужно при разводе оговаривать сумму которую мужчина обязуется платить, подтверждать официально, и выполнять. И далее по фиг где мужчина работает и сколько зарабатывает. Я при разводе так и поступил, мы с супругой оговорили энную сумму, и всё заверили нотариально. Она никогда не интересовалась сколько я зарабатываю, и как живу. Бывали естественно форс-мажорные случаи, потеря работы, и сокращение, но это не помешало нам оставаться людьми. В конечном итоге я дал ребенку образование, и любую помощь в силе своих возможностей которую она просила. А вы, госпожа юрист, лучше бы дельный совет давали, а не брали роль Верховной коллегии судей. То что у нас 70% и более мамаш разведенок, бегают по пятам за бывшим, и обивают пороги приставов что бы жизнь мужчины раем не казалась, за то самой жить на халяву. Большинство детей из выплачиваемых алиментов или не видят их совсем, или видят мизерную часть.
Мил человек, хоть Вы и не Облонский, но все смешалось в Вашем доме....Приставы работают ТОЛЬКО в случае необходимости принудительного взыскания, то есть, есть судебный акт/исполнительный лист. Соглашения здесь никто не обсуждал, в них действительно условно фиксированная ДС, подлежащая индексации. На халяву живут единицы в массе взыскателей. Редкие "судебные" алименты больше 10000 по факту в месяц. И речь велась о таких вот бегунах на короткие и длинные антидетские дистанции. Я их лицезрею в коридорах РОСП уже 27 лет по 2-5 раз в месяц. и мамашки-разведенки разводятся не от хорошей жизни, не от хорошей жизни бегают по пятам за отшепенцами. А Вы из инета, наверно, хайп-истории черпаете, от сказочников, завсегдатаев служб принудительного взыскания??!! Кроме того, лейб мотив, - ответственность за выбор, за выбор "правильного" отца/матери (жены/мужа), договороспособного и правильно воспитанного. Смотреть нужно на РОДИТЕЛЕЙ, особенно, - на мать "партнера"/"партнерши".
Именно подарок - подарок судьбы или везения!
Поэтому я против того, чтобы с лотерейного выигрыша вычитались бы алименты.
Совершенно с вами согласен. А мужчине нужно было язык за зубами держать касаемо выигрыша, раз его алчная бывшая, перья распустила. Это действительно право каждого платить с выигрыша или нет. Он, если не дурак, по любому ничего платить не будет, и приставы как всегда в жопу сядут. Давно нужно эту шарашкину контору поганой метлой разогнать
Очень приятный финал- дети тоже с выигрышем.
Спасибо за публикацию!
Дизлайки - от алиментщиков )))
Никогда им не был
Нашла сейчас, что отсутствуют выигрыши в лоторею в Постановлении Правительства РФ от 2 ноября 2021 г. № 1908 , где утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Странно...
А если отец подаст на алименты на своих взрослых детей, это будет приятный финал?
Вы воспитываете или воспитывали одна детей ? И вы отказались от алиментов ради того чтобы ваш муж потом в старости не подал алименты на ваших детей?
Первый раз вижу, чтобы женщину это заботило. Вы, наверное, на самом деле думаете о будущем своих детей. Почему то считается, что мужчина так не сделает. Если его окунули в дерьмо, почему он не может сделать аналогично. Потому что благородный, порядочный? А думаю, будет справедливо. Или это другое?
?
Алименты на своих родных детей- это дерьмо?
Алименты на своих родных родителей это норма? Хватит лицемерить: использование алиментной дубины - это мерзко, подло... Родители добровольно обеспечивают своих детей. А вот насилие ничем хорошим не кончится. Согласен с Жанной из Новгорода: прежде, чем подавать на алименты, мозгами то пораскинуть нужно
...в России от алиментов уклоняются порядка 80% мужчин
rb.ru
ФССП России только за четыре месяца 2024 года взыскано более 22 млрд алиментных платежей...
Очередной пример того, что все суды кроме верховного зря едят свой хлеб. Зачем они вообще нужны, если не могут принять правильное правовое решение.
Прям в "яблочко".
И зачем их содержим, если в трех статьях разобраться не могут, что тогда говорить о сложных делах.
Совершенно с вами солидарен
Какой жук
Молодые парни смотрят на всё это и делают выводы. Правильные выводы. И с каждым днём возникает ситуация, когда некому оттяпать часть заработанного. Во радости то будет🤔