Неверно выбранный истец по делу перечеркнул предыдущее удовлетворенное решение. Хотите про котиков?

Это авторское фото. На нем сибирский котенок, Семен Семёныч, был продан автором за 5000 рублей

Последние годы у юристов прибавилось дел о признании незаконными действий (бездействий) или постановлений судебных приставов-исполнителей.

Понятно, что у этих государственных органов возрос объем работы, вот и делают должностные лица ошибки.

Я лично приветствую активизацию граждан и активное отстаивание своих прав.

Почему бы и нет? Сама недавно здесь хвасталась очередной полученной моей клиенткой компенсацией с судебных приставов исполнителей в размере почти 2 500 000 рублей: Подробнее ➤

Напомню, алгоритм действий упрощенно выглядит так:

сначала обжалуете постановление или действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя в рамках КАС РФ, и если ваш иск удовлетворен, то получаете право на подачу иска уже в рамках ГПК РФ на взыскание морального вреда и материального ущерба.

Причем материальный ущерб – иногда единственная возможность получить уже со службы ОСП взысканные по решению суда, которое они исполняли с нарушением требований закона, денежные средства.

Всегда при этом считала, что самая главная победа – это удовлетворение первичного административного иска и признание действий (бездействий) судебного пристава незаконными.

Нужно учитывать, что суды – хоть это и незаконно, но зато отлично видно в процессе – очень поддерживают приставов, и это надо серьезно постараться и наделать ошибок приставу, чтобы суды эту ошибку, так сказать, "разглядели" и удовлетворили иск обычного человека.

И вот вчера мое мнение изменилось.

Оказывается, победив в деле о признании действий пристава незаконными, можно проиграть в деле о взыскании морального вреда и материального ущерба, просто потому что твой юрист не понимает, кого нужно было привлечь в качестве ИСТЦА по этому иску.

ВОТ ТЕБЕ И "ЛУЖА"

Рассказываю все подробно: мне оплатили удаленную консультацию и прислали судебные решения на проверку.

Первый иск о признании постановления судебного пристава незаконным удовлетворен, а второй иск о взыскании морального вреда и материального ущерба – ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ.

Знакомлюсь и даже самой любопытно, потому что пока я такого в своей практике не встречала.

Как это, думаю, признали постановление пристава незаконный, а моральный и материальный ущерб, получается, по мнению судьи, не наступил?

Может, судья не знакома с тем, что, согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

И представляете что нахожу? СУД ПРАВ!!!

Первичный административный иск оспаривал постановление судебного пристава о наложение обременений на право управления транспортными средствами.

Его удовлетворили, так как у должника имеется ребенок-инвалид, которого необходимо возить на реабилитационные мероприятия, и это, конечно, и даже бесспорно, так как в соответствии с ч. 4 ст. 67.1. федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ:

Временное ограничение должником специальным правом не может применяться в случае:
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом.

ДАЛЬШЕ ВТОРОЙ ИСК КТО ТОГДА ДОЛЖЕН БЫЛ ПОДАВАТЬ?

Мужчина – ограничение специального права на вождение автомобиля, которое, как признано судом, являлось незаконным и ребенок-инвалид, которого лишили возможности ездить на реабилитационные мероприятия.

Читаю второй иск, в удовлетворении которого отказано.

Иск подан от мамы ребенка.

Да, именно от мамы, не мамы в интересах ребенка, а именно МАМЫ.

Она, по мнению юриста, понесла моральный вред, так как нанимала такси и ребенок ее страдал и понесла материальные затраты – и вот тут тоже ЕЩЕ ОДНА ЛУЖА. На адвоката, который составил иск.

Товарищи юристы, которые в Краснодарском крае составляли "сей юридический перл", РАЗЪЯСНЯЮ .

мама, конечно, косвенно могла пострадать от всей этой истории и даже получить право быть истцом по моральному и материальному вреду... но для морального ей хотя бы нужно было сходить пару раз к невропатологу, чтобы он "зафиксировал ее страдания и их непосредственно причинно-следственную связь с поведением пристава". А для материального требования, т.е. убытков, ей тогда нужно было представить чеки о затратах на поездки и лекарства, а никак не заявить в качестве убытков требования о взыскании оплаты за составление иска.

Ау, взыскание затрат на юриста основывается не на ст. 1069 ГК РФ, а на ст. 100 ГПК РФ или ст. 106 КАС РФ, если вы имели в виду расходы по иску о признании постановления пристава незаконным.

И САМОЕ УЖАСНОЕ во всей этой истории...

Конечно, можно было бы взять и написать новый иск, указав в нем ИСТЦОМ папу ребенка и вторым ИСТЦОМ маму ребенка в интересах несовершеннолетнего, НО...

Есть одно большое жирное "но" – сокращенные сроки обращения в суд со вторым иском, которые пока бедная женщина судилась, указав себя зачем-то ИСТЦОМ, к сожалению, прошли.

То есть сейчас иск можно подать, но в его удовлетворении будет отказано в связи с пропуском сроков исковой давности обращения. К сожалению, пропуск срока в связи с тем, что тебе юрист неверно составил иск, не является уважительной причиной для восстановления сроков.

Вот так, человек мне заплатил 2000 рублей за удаленную консультацию, а я его огорчила.

С одной стороны, да, деньги потрачены, но, с другой стороны, а если составлять новый иск, разве бы она не потратила бы гораздо больше на новый иск? И между прочим, даже были желающие, видимо, такие же юристы, как тот, что составил иск и указал ее истицей.

С другой стороны, я кое-что все-таки придумала, чтобы попытаться переиграть уже фактически безвыходную ситуацию.

Если хотите узнать, что я придумала, то так и пишите в комментарии :

"Ждем продолжения истории..."

или

"Нет, запретите уже писать этой Хромых ее дурацкие судебные прецеденты!"

В зависимости от ваших комментарий я завтра либо напишу продолжение, либо так уж и быть...

Займусь чем-то для вас более интересным – напишу про котиков, например.

Хотите про котиков?

Фото автора. На нем сибирский метис, Малыш, срочно продается за 1500 рублей

Кому нужен кот, который разговаривает – срочно пишите! Ему нужен человек, любящий разговаривать с котами!

Фото автора

Фото автора

Ну а это папа и мама котят.