Белый всадник. Почему христианство учит рабству? Правда, которую скрывают от верующих

(Авторский отзыв к восьмому разделу книги «Белый всадник»)
Этот раздел моей книги «Белый всадник» посвящён теме рабства и рабовладения в христианстве, а также идеологической войны, которую ведёт Русская православную церковь против любого альтернативного взгляда на мир.
Недавно я выложил ролик с анализом христианского учения о рабстве, сопровождая его статьёй. Реакция была ошеломляющей: тысячи просмотров, сотни комментарии, ожесточённые споры. Оказалось, что 90% «православных людей» никогда даже не открывали Библию и были в ярости от того, что я цитировал её дословно.
Что именно вызвало такой шквал эмоций?
✔ Прямые цитаты, призывающие к безоговорочному рабству.
✔ Тезис о том, что христианство не просто оправдывает рабовладение, а возвеличивает его.
✔ Связь ноосферного мировоззрения с богоборской традицией.
Я всегда подчеркиваю, что ноосферное мировоззрение – богоборческое. Оно исходит из того, что если еврейский бог действительно существует, то он – главный виновник страданий в этом мире . Эту мысль лучше всего представил Иван Ефремов в «Лезвии бритвы», описав воплощение инферно – чудовищного порока мироздания, превращающего эволюцию в бесконечную бойню.
Касательно прямой пропаганды рабство и рабовладения в православии, я в своей статье привёл цитату из «Послания к Колоссянам», где прямо сказано:
«Рабы, во всём повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога».
И именно этот отрывок буквально взорвал комментарии.
Что, если бы Христос был гностиком?
Есть мнение, что первоначальное учение Иисуса было не о рабстве, а о борьбе за свободу. Именно поэтому гностики считают, что истинный Христос – это вовсе не тот, который проповедует церковь. Более того, они считали, что в образе Христа на Земле приходил сам Сатана – но не как воплощение зла, а как освободитель человечества от власти демиурга.
Связь с ноосферным мировоззрением
Ноосферная традиция не только не противоречит гностицизму, но и во многом его дополняет. Высшие способности сознания, о которых говорили гностики, в ноосферном мировоззрении называются «способностями Прямого Луча». Они пробуждаются через гносис, йогу и тантру, а также через тайные знания, которые пропагандируются внутри тайного общества «Диска».
Литературные следы ноосферного мировоззрения
Я также рассказывалю, как идеи Роберта Бартини и ноосферной философии проникли в советскую научную фантастику. Иван Ефремов и братья Стругацкие умело скрывали богоборческие и ноосферные идеи в своих книгах, описывая будущий мир не как коммунистический, а как ноосферный.
Ключевые вопросы главы:
• Почему христианство навязывает рабство, а не свободу?
• Правда ли, что Бог – это добрый создатель, или он виновник страданий мира?
• Как ноосферное мировоззрение помогает освободить сознание от догматов?
Если вам интересны эти вопросы, прочтите «Белого всадника» и мои художественные книги «Тёмное пламя» и «Орин».
Ознакомительный фрагмент книги «Белый всадник» доступен здесь.
Купить книгу можно здесь.
Видео-версия раздела на 9111 здесь.
Ссылки на художественные книги не даю, так как постоянно даю их в фрагментах «Тёмного Пламени».
С того самого момента, когда появилась письменность, появились религиозные направления, которые учили смирению и подчинению властям. Во всех религиях для всех времён и народов.
Но это же было давно. Сейчас власти не используют религию как возможность использовать управлять людьми
Нет, православие можно использовать только в качестве "опиума для народа", ни что другое оно просто не годится, как и любая религия которая учит быть хорошим рабом.
За возможность использовать религию для управления людьми, Патриарх
Алексий второй наградил Ельцина всеми возможными церковными наградами за уничтожение СССР.
Ельцин тоже наградил РПЦ много чем. Будем надеяться, что пророчества правы, и власти еврейского бога и этой религии приходит конец.
Были и богоборческие религии, которые учили бороться за свободу, в том числе с подлецом который выдаёт себя за "Господа Бога", яркий пример гностицизм.
Я не считаю, что рабство навязывается. Говорится о смирении...
Рабство считается само собой разумеющимся.
А в чем заключается сама по себе свобода? В любых действиях? Так нами управляет ещё масса кодексов и там куча статей-запретов) Если рабство , описанное в Библии, заключается в подчинении каким-то правилам и безоговорочно верить - ну кто как это воспринимает) У меня спокойное отношение к тому , что там написано. Не обязательно же подчиняться )
С позиций ноосферного мировоззрения свобода это реальная возможность выбора между различными альтернативами, и, например, в РФ, поэтому сейчас нет свободы, поскольку в те же президенты можно "выбрать" только Путина. В полной мере это относится и к православию, которое, кстати, вопреки Библии, учит, что "Бог один", у наших сибирских народов, например, Бога выбирают, и если племя живёт плохо, то выбирают другого Бога, старого же проклинают, и его тотем сжигают. То, что в православие есть это подлое положение "Бог один", одна из главных причин того, что место это подлой религии на помойке истории.
Тоже вполне спокойно отношусь. У каждого своё мнение.
Тоже Ваше право.
Не разделяю Ваш взгляд.
Ваше право.
Религия как мудрость народов, в наше время необязательна, но , если все общество придерживалось этим правилам до нас, то , похоже, и нам придется придерживаться...не важно, христианство, ислам или другие учения, важно , что заложено в головах наших предков, говорят, что социализм многое взял у религии...
Я думаю, что грядёт новое учение - ноосферное, и начале его примут русские, о чём, собственно, и книга.
Возможно...
Именно поэтому с православием и пора распроститься.
Мне православие нравится с точки зрения взаимоотношения полов, а современное положение дел в этом плане нет...
Православие учит что зачатие порочное, в силу чего в русском языке не осталось ни одного приличного слова про интимные отношения между мужчиной и женщиной. В древнегреческом языке, к примеру, таких слов было более 700.
Надо понимать, что тогда не было противозачаточных средств и рожали постоянно, надо же было как- то контролировать этот процесс, а раз зачатие - грех, то ))) вроде как процесс немного сдерживался...
Дело точно не в этом.
Вы даже не представляете как далеко ПРАВОславие от того, как вы его трактуете.