Корова источник повышенной опасности и при ДТП приравнивается к автомобилю?

Фото: источник

Коровы постоянно лезут на проезжую часть дорог и периодически становятся причинами дорожно-транспортных происшествий.

Насколько опасна корова на проезжей части?

Корова – это крупное животное и его сложно контролировать. Если корова захочет чего-нибудь учудить, то человеку будет сложно с ней справиться. Значит ли это, что корова является источником повышенной опасности со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями при ДТП? Надо в этом разобраться с участием судов.

Какое мнение по поводу «коровьего вопроса» имеет Верховный суд РФ?

Для ответа на «коровий» вопрос возьмем в качестве примера дело № 22-КГ21-1-К5 (Определение Верховного суда РФ по гражданскому делу от 22.06.2021г.), где на проезжей части дороги столкнулись корова и автомобиль (произошло ДТП с участием коровы).

Суть дела: Собственник автомобиля поврежденного в результате ДТП с участием коровы обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей.

Районный суд отказал владельцу автомобиля в удовлетворении иска со ссылкой на нарушение водителем, наехавшим на корову пункта 10.1 ПДД РФ, в виде не учета дорожных условий и непринятия мер к снижению скорости после возникновения опасности.

Областной суд не согласился с решением районного суда и частично удовлетворил исковые требования собственника автомобиля. При этом областной суд признал корову источником повышенной опасности. Это и послужило основанием для частичного удовлетворения апелляционной жалобы водителя. Поскольку водитель всё же нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ областной суд удовлетворил иск не в полном объеме, а частично.

Владелица коровы, которая считала, что она платить собственнику ничего не должна подала жалобу в кассационный, а потом и в Верховный суд РФ. В жалобе она указала, что крова – это не источник повышенной опасности, а обычное ласковое животное. По мнению хозяйки животного, нет от коровы никакой повышенной опасности, по крайней мере не больше чем от обычного пешехода, но его же не признают источником повышенной опасности? А в случившемся ДТП полностью виноват водитель, а значит она никому ничего платить не должна и в иске владельцу автомобиля нужно отказать в полном объеме.

Что решил Верховный суд РФ?

Верховный суд РФ не согласился с мнением областного суда о том, что в данном случае корова должна быть признана источником повышенной опасности. Действительно, законодательство не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности (то есть отсутствует сам по себе запрет суду на признание различных объектов источниками повышенной опасности), но нужно учитывать, что вред будет считаться причинным источником повышенной опасности только если он возник в результате проявления вредоносных свойств этого объекта или в результате его действия. Верховный суд РФ отметил, что областной суд не объяснил почему корова, на которую просто наехал автомобиль признана источником повышенной опасности. Вывод суда о признании коровы источником повышенной опасности по отношению к автомобилю был признан безосновательным.

На этом основании Верховный суд РФ решения судов отменил и вернул дело на новое рассмотрение в областной суд.

Выводы: На дорогах страны по-прежнему будут происходить ДТП с коровами и другими животными. Владельцы животных часто будут ссылаться на то, что водители сами во всем виноваты. Суды, скорее всего, будут посматривать в их сторону более-менее благосклонно. Верховный суд РФ навряд ли признает корову источником повышенной опасности. Суды иных инстанций могут иметь по этому поводу иное мнение. «Коровий вопрос» окончательно не решен, но всё же склоняется в пользу владельцев животных.