Осторожно, Шедеврум! Предупреждение для пользователей 9111: неприятные нюансы в использовании изображений

Я знаю, многие используют в написании статей сгенерированные изображения от сервиса "Яндекс Шедеврум". Эта нейросеть хорошо понимает команды на русском языке и научилась генерить почти без артефактов вполне приличные картинки.
Для блогеров подобные сервисы генерации изображений и видео стали спасением, так как если ты не travel-блогер, то приходится "тырить" изображения из Яндекс-картинок или других стоковых сервисов.
Да, фото находятся в свободном доступе без водяных знаков и других признаков принадлежности автору, но это совершенно не означает, что ими можно безнаказанно пользоваться. Правообладатели могут спокойно сами или через посредников подать в суд на бедного блогера или организацию, и вполне законно отсудить кругленькую сумму в денежных знаках.
Однако же с генерацией картинок в Яндекс-Шедевруме тоже не так всё просто..
Как оказалось, что юридически все права на сгенерированные изображения и запросы в Шедевруме автоматически принадлежат сервису Яндекс. Не будет считаться нарушением авторского права, если вы сами создадите на платформе нужную вам картинку, но она вам не будет принадлежать как автору. Яндекс может передать её третьим лицам без вашего согласия.
Но это ещё не всё!
Яндекс разрешает ИИ картинки использовать без согласования с ним, только в некоммерческих целях. Но обязательно надо указать, что своё произведение вы сотворили с помощью ИИ Яндекса, так и напишите "сделано в Шедевруме".
А вот, к примеру, генерировать там изображения товара для интернет магазина уже нельзя.
Иными словами, для того чтобы использовать сгенерированные картинки в коммерческих целях, необходимо спросить разрешение у Яндекса. Такой запрос можно отправить через службу поддержки. А там как Яндекс решит.

Что подразумевает Яндекс под коммерческой деятельностью?
Коммерческое и некоммерческое использование — это стандартные юридические термины, и мы опираемся на официальную трактовку и общепринятую норму. Коммерческое использование — любое с целью получения прибыли.
То есть, блогеры, в том числе те, кто пишет на сайте 9111 за денюшку, рискуют нарваться на неприятности при использовании картинок Шедеврума в коммерческих целях. Получается, что перед использованием изображения вроде как надо попросить разрешения у Яндекса на публикацию.
Всем идиотам уже давно сказано про это, чем больше ваша статья крутится, тем больше шанс получить иск. Там очень долго получить разрешение на использование бесплатно. А за деньги пусть сами себе печатают. Поэтому не пользуюсь теперь совсем и никому не советую...
А я, вообще, не пойму кому нужны эти сгенерированные картинки. Неужели кто-то тратит время на их рассматривание?
Автору для оформления статьи нужно, вот вам и ответ, надеюсь, подойдет....
Я понимаю, что от автора требуют эти картинки. Но зачем? Зачем это нужно юридическому сайту?
А вы думаете, что юристы не используют сгенерированные изображения?
Он называется юридический, а по сути коммерческий сайт и работает по этим принципам, где статья должна правильно оформляться для алгоритмов Яндекса, например. Ладно, надоело образованием людей заниматься на халяву, вы просто интересуйтесь чем-то, читайте, только не просите в комментариях вас обо всем просветить. Или, простите, глупости не спрашивайте.
Думала, авторы заинтересованы в том, чтобы их статьи читали и обсуждали. Вы - нет. Поэтому не только вопросы задавать не буду, даже читать ваши статьи не буду. Продолжайте в том же духе и успехов вам.
Простите, вот вы обижаетесь и не думаете, и поэтому глупо ведете и поступаете. Я вас не оскорбить хочу, а точно описываю ваше поведение, как ребенка, которому не ответили на глупость. Ваше право жить как маленький глупый ребенок...)
Яндекс может заметить, если статья активно набирает просмотры, а потом предъявить за использование в коммерческих целях
В свое время у меня был сайт, где можно было бесплатно смотреть фильмы. Было это лет 20 назад. Как-то мне пришло электронное письмо от правообладателя одного из фильмов, где был документ на 50 страниц (подтверждение авторских прав). После этого я сайт закрыл ) Мораль - вначале придет письмо с требованием удалить материал, а потом только суд. Условный Иванов И.И. с 3 рублями заработка крупные компании не интересует )
Надеюсь, что именно так и будет во всех случаях, где как-то нарушаются авторские права
Лучше, конечно, не рисковать! И соблюдать авторское право!
Хорошо, если все будет именно так для "Иванова с его 3-мя рублями")))
Это стандартная процедура по авторским правам, по крайней мере, раньше так было ) Естественно, лучше использовать другие источники для картинок )
Вот никогда не думала, что для публикации сгенерированных картинок тоже надо спрашивать разрешение. Смешно рассчитывать на милость создателей таких сервисов. Надо уж понимать, что халява только в мышеловке бывает. Кстати, ни разу не видела исков от Яндекса на пользователей. Видимо письменно предупреждает для начала.
На 9111 много картинок оттуда - явно бы кто-то уже написал про иск!
Думаю, просто отправляют предупреждение или блокируют.
Все в пределах разумного. ИИ тоже что то стоит ...))
Ну да, это пока заманчивое предложение сделать что-то собственными руками, а потом предъявить прайс)
Я даже не знала) спасибо
Интересно, а если первоначальная генерация мною как-то редактируется и изменяется, будет ли действовать закон об авторских правах? Или если я свое изображение пропускаю через нейросеть и потом еще редактирую?
В данном случае не будет. Вы автоматически передаете права Яндексу, на фото, запросы, изображения. А Яндекс может передавать эти права третьим лицам.