В Совфеде отклонят законопроект об убийстве бездомных животных

В комитете Совета Федерации отклонят законопроект об убийстве бездомных животных.
«Мы не можем положительно отнестись к данному предложению, потому что оно не соответствует постановлению Конституционного суда», — прокомментировал глава комитета Андрей Клишас.
Законопроект об умерщвлении бездомных животных
Законопроект об умерщвлении бездомных животных был выдвинут на рассмотрение в Госдуму 28 февраля. Инициаторами данного предложения являются несколько депутатов во главе с Ниной Останиной (глава комитета по защите семьи).
По законопроекту каждый регион в праве устанавливать определённые сроки нахождения животных в приюте. По истечении назначенного времени от животных предлагают избавиться гуманными методами.

«Я был в полном шоке! Считаю данное предложение прямым противоречием постановлению Конституционного суда», — ответил Андрей Клишас.
Также мужчина добавил, что решения КС не должны быть пересмотрены и обязательны к исполнению для всех органов власти.
Усыплять животных можно только в экстраординарных случаях
В июле 2023 года Госдума одобрила законопроект, в котором были приведены установленные нормы, допускающие усыпление бездомных животных. Данный законопроект был применен в Бурятии, затем в Якутии.
Спустя год КС постановил, что усыплять бездомных животных можно лишь по очень веским причинам. Малое количество бюджетных средств на содержание муниципальных приютов к таким не относится. После данного постановления законопроект был отменён в судебном порядке.
Мое мнение на этот счет
Конечно, мы уже все устали от бездомных собак, бродящих по улицам и набрасывающихся на людей! Порой даже страшно выйти погулять из-за этого, особенно с ребёнком.
Но это не повод убивать животных! Они ведь не виноваты, что попали в такую жизненную ситуацию.
Я считаю, что нужно серьёзно подходить к решению данной проблемы. Своевременно отлавливать бездомных животных, обеспечивать им места в приютах! Также по мере возможности увеличивать количество приютов, чтобы подобных законопроектов не возникало.
Источник информации
Должны быть созданы приюты с госфинансированием. Пусть депутаты РФ уменьшат свои непомерные зарплаты, не купят себе очередную машину или яхту, а отдадут эти деньги на приюты для животных и будет все в порядке.
Если предложение попроще!
Пусть отдают часть ЗП на финансирование таких приютов.
10 депутатов - 1 приют. Вполне потянут.
Да нет!
1 депутат — один приют.
Они должны заставить власти региона, ктр они представляют в ГД, создать такой приют. И лично его поддерживать отчислением % с ЗП.
Не целесообразней поддерживать отчислением % с ЗП тех, кто нуждается в жилье? ( просто например, в свете вашей недавней темы)
С их точки зрения целесообразней просто забрать жильё у тех, кто в нём нуждается, — под эти приюты... Это любимая фишка некоторых псевдо-"законников" в СПб.
током и самомнением...
Из замка Пугачевой хороший приют выйдет 🤣
Согласна.Но у неё свое мнение.Со мной она тоже всегда спорит.
Ясно, что из таких "замков" лучшее, что можно сделать, — туристический объект размещения... Это практически готовый дом...
Пусть доход идёт в пользу жителей соседних домов и участков...
По моему это и есть предложение в новый законопроект! И как наши депутаты не догадались двигать именно такое решение вопроса? 😄
Всё понятно, Швондеры никогда не переведутся.
Человек может сам о себе побеспокоиться, а бездомная собака, помещённая нашими законами в человеческий социум, не может себя защитить и противостоять человеку.
Там один депутат потянет на 10 приставы.Ничего..поесть поменьше
И Господь воздаст им по заслугам: простит их грехи в зависимости от сумм пожертвований.
Так у них не Зря платы, а доходы от протирания штанов вот и ищут чем бы заняться.
Есть справедливое предложение: ввести специальные налог на владельцев собак - на содержание таких приютов.
Те, кто никогда не держал собак, не имеют ни малейшего отношения к появлению собак бродячих: виноваты в их появлении исключительно собаковладельцы.
С чего это люди, не заводившие собак, должны оплачивать последствия сделанного собаковладельцами?
С чего вы взяли что виноваты владельцы собак??!!
Скорее те кто их не держал и взяли Щеночка или котенка но не справились с содержанием - выставляют ни в чем не повинных животных за дверь. А потом начинают хаять тех кто владеет любимым существом. Многие берут животных из приютов или просто подбирают с улицы " надоевшую кому-то Игрушку". Надо действительно чтоб на содержание приютов сбрасывались те кто получает огромные зарплаты и сидят выдумывают законы один дурнее другого - лишь бы создать видимость Работы.
С Депутатов Московской Думы, они закон придумали пусть содержат приют для животных.
То есть, это, по вашему, не владельцы собак? Собаку завёл - значит, владелец.
Свежо предание, да верится с трудом.
Почему -верится с с трудом...?! Посмотрите сколько сейчас беспородных собак живут в семьях. Наш дом расположен рядом с парком, видно что очень многие гуляют с метисами, наверняка взятых из приютов или по объявлению. Я сама лично пристроила несколько щенков, из тех,которых целыми выводками подбрасывают на окраины поселков. И очень много волонтеров пытаются найти Дом для таких животных. И не думаю что владельцы метисов любят своих питомцев меньше из-за того что они беспородные.
Одного депутата раскулачить, и хватит на всех собак
Ненужно никаких приютов, и перечисление денег уродам якобы содержащих эти приюты. Нужно как при СССР, отстреливать и отлавливать, п последствие с тем-же концом.
Не ври! Тебя -же при СССР не отловили, и не пристрелили!
Дурачок ты, и уж точно не собака, а мышь подвальная. А я при СССР сам их отстреливал, и не было такого бардака.
Так ведь и ты можешь стать добычей кого-то. Карма в лобешник бьёт даже спустя годы. Удачи)
Надеюсь карма тебя настигнет кто нибудь да отстреляет тебя
Всё с вами ясно. Вы за то, что-бы собачки рвали на улице детей, да и вообще людей. Скорей до вас карма быстрей доберётся.
Точно! Не понравился кому то - и постараются ликвидировать. Проблем не будет из- за злобного индивидуума, который вполне может предложить уничтожать больных детей, которые не могут принести пользу обществу.. Встречала я таких - начинают рассуждать что нужно уничтожать бродячих животных а затем в разговоре переходят на рассуждение об эвтаназии больных детей, якобы не приносящих никой пользы обществу
А вот я таких не встречал, которые за эвтаназию.
Ах вот ты где, Полиграф Полиграфович!
Нужно избавиться от тебя от такого ирода как ты .
Так деньги выделяютИ их куда то девают.Деньги эти.
Думаю, НЕМАЛЫЕ...
Эти деньги разворовывают. И чем больше будут выделять - тем больше будут разворовывать.
К чему эти розовые несбыточные мечты? Надо то, надо сё...болтовня одна. Дефицит бюджета за 2 месяца этого года 2,7 трил. р., при запланированном на весь год 1,2 трил. р.! Вот вам и госфинансирование. Детям по крохам собираем, в том числе на лечение покусанным собаками. Реально смотрите на вещи.
Зато помогает строителям, нефтяникам, гозовикам и самое главное банкам.
Должны быть созданы приюты исключительно с финансированием за счёт владельцев собак! (Тогда-то последние точно станут голосовать за уничтожение бродячих собачьих стай!)
Речь ведь идет о бездомных собаках
И что? Я никогда не держал собак, и не выкидывал их на улицу, как собаковладельцы - почему я должен оплачивать содержание приюта для бездомных собак?
А, у меня только двое детей, почему я за свой счет должна содержать многодетных мамаш и,особенно,многодетных мамаш мигрантов и новых граждан? Я также никого не убила,почему я должна содержать убийц и маньяков в тюрьмах? У меня тоже никогда не было собак, да и кошек тоже. Но,убивать животных,только потому их выкинули на улицу? Давайте убьем бомжей? Уверена,если провести опросы,многие будут "за". Потому,что они спят в наших подъездах,пьют,ссут и воняют. Кто решает,кому жить или нет? Я считаю, что держать животных должны только достаточно обеспеченные люди. Я, например, не хочу тратить свои бабки на содержание картонной китайской машинки, я купила себе нашу за лимон, на такую денег не жалко. А, у нас все только на показ. Сами дерьмо-дерьмом, но,чтобы не хуже,чем у других. Когда,вы люди научитесь жить по средствам. И,когда вы поймете,что большинству остального народа,откровенно начхать,где вы отдыхаете, с кем спите, на чем ездите и какой марки у вас айфон. Мне,лично, насрать на всю эту мишуру. А, на содержание животного должна выдаваться платная лицензия+налог не маленький. За самовыгул,жестокое обращение( перечень должен быть широким)-штраф от 500 тысяч+повторное нарушение-должны забрать животное в приют с пожизненным содержанием за счет бывшего владельца. Бесплатное чипирование+льготная обязательная стерилизация. Все заводчики и плодильщики должны быть запрещены, за нарушение закона- тюремный срок,как для торговцев наркотой. За живодерство-срок от 10 лет+штраф от 2 миллионов. Для многих суммы вполне реальные. Лишний раз не возьмете в кредит китайское ведро.
Согласен с этим.
И с этим тоже: убийц и маньяков не надо держать в тюрьмах.
Не потому, что их выкинули на улицу, а потому, что они опасны для окружающих.
Много собак бегает родившихся не у хозяев, а просто на улице.
Все было бы правильно, если бы не жадность некоторых со держателей приютов. Разворовывают средства и со держателей и чиновники, правда об этом мы узнаем, только тогда, когда возмущение жителей дойдет до предела.
А может всем приюты? Почему только собакам? Курицы, свиньи, лоси, утки? Почему одним скотобойню и охотничьи билеты, а другим приюты?
Согласен полностью.
Хотите содержать бродячих собак в приютах - скиньтесь на приюты (а не только депутаты)
Пусть Депутаты платят за свои решения, буду ходить с шокером или ножом порежу если нападет.
Надо всегда оставаться людьми и не опускаться до уровня живодёров.
Никогда не стрелял в собак, даже если она не права. Собака поймет что ты прав, она живет в мире запахов. Если от человека не пахнет страхом и агрессией, собака ему подчинится. Взял за ошейник, собака твоя, будет выполнять все команды, которые знает.
А если ребенок боится собаки и от ребенка "пахнет страхом", то сжирание ребенка собакой оправдано? Типа ребенок сам виноват и надо было просто не бояться?
Следите за ребенком. Если бы вашему ребенку угрожала бы собака, я бы ее застрелил. Стрелять я умею.
Это ценный совет родителям ребенка, которому собаки отгрызли лицо?
Вы уточните, как именно надо было родителям следить за ребенком, который ехал на велосипеде?
Или " катайтесь у себя в личном дворе"?
Не надо крайностей. Я прекрасно знаю, что для любого ребенка главная опасность это двуногие.
И да, любой мент знаком с истеричной мамашей. Это классика.
У нас постоянно в районе Пляжа бегает голодная лайка она как почует запах хорошей кожи бросается на людей, мне один раз повредила кожаные сапоги, но кожу не прокусила Слава Богу! Сама с ситуацией справилась, а когда эта лайка вместе со своей стаей бросается на маленьких детей чего бы Вы сделали, ест она чего придётся и к контейнеру не подпускает ни одного человека, просто может резко броситься и все, случаи нападения были и не один случай, у нее есть хозяин и полиция не трогает собаку, убивать ее надо. Наша лайка весь район в страхе держит когда прибегает.
Так накормите ее.
Собака голодная, не стыдно?
Это не крайности, это вопрос, основанный на реальных событиях. И собаки жрут не только детей, которые катаются на велосипеде или просто идут домой из школы, но и взрослых.
Так кому и за кем надо следить?
Это должны решать местные власти. Обращались?
Местные власти действуют в рамках ФЗ и если ФЗ разрешает умерщвление собак только в нескольких случаях, то местная власть никак не может изменить это решение.
Если вы о том, что нужно всех собачек отловить и потом их пожизненно содержать в приютах, выделяя средства на питание, лечение и т.д, то вернитесь в реалии.
И в какой стране проблема с бездомными животными решается исключительно за счёт бюджетных средств?
И Вы ходите с ребёнком постоянно. Не работаете, а сопровождаете его в школу, спортивные секции и т.д.? И ходите при этом с пистолетом (ружьем или автоматом)?
А сколько детей сами издеваются над животными и снимают издевательства на телефон и выкладывают в интернет?Животное защитить себя не может от агрессивных детей. Сжечь заживо связанную собаку -это не садизм?Еще и девочки участвуют.Надо следить за своими детьми,с этим полностью согласна
Как следить? За ручку везде водить? Никуда самостоятельно не отпускать? В школу и т.д только с сопровождением?
Лучше эти деньги отдать пенсионерам или дет.домам!
Меня собаки не трогают, я сам оружие. И они об этом знают.
А проблему должны решать местные власти. И еще, собаки нападают на тех, кто пахнет страхом. Не трусь и не тронут.
Т.е. я должен решать вашу проблему с собакой?
Лайка на человека?-сказки.
Дайка на человека-сказочник.
В каком комментарии это написано?
обращался теперь эти собаки бегают только с бирками в ушах.
а еще взрослые пьют... и не всегда лимонад. Зачем менять тему обсуждения.
Вот здесь можешь, Анна, почитать: 34travel.me ( Ссылки не бойся, она не вирусная ).
Не открываю левые ссылки. Что там интересного? Написано, что 34travel.me – журнал о новой культуре путешествий.
Согласна полностью...а почему, те кто предлагает убивать бездомных животных, не предлагает убивать малолетних и великовозрастных живодеров, насильников, убийц..да и вообще бездомных двуногих. ЛЮДИ, вы чего говорите и думаете? А не мы ли виноваты, в том, что выбрасываем наигравшись животное, стерилизовать не стерилизуем, разумеется они продолжают плодиться..Кто дал нам право решать судьбы живых существ.
А вы не пытались поиздеваться над такими собаками? Попробуйте, после напишите!
Такое впечатление, что Вы идиот! Как можно сказать ребёнку, что он должен пахнуть так же, как Вы? Вы, прежде, чем писать думайте.
И перестали кусаться? Им что, с чипами зубы повыбивали?
Я не виноват, мои дети тоже. Наши двое хвостатых членов семьи прожили с нами более 20 в общей сложности лет. Виноваты те, кто наигравшись, вышвыривает их на улицу. И не надо меня и детей моих причислять к ним. Себя - если хотите. Но я хочу чтобы не было собачьих угроз. Собака, напавшая на человека смерти достойна. ВСЁ! Остальных можете содержать за свой счёт, а бюджет - только на ликвидацию.
Не нужно ВСЕХ виноватить. виноваты одни, а ответственность Вы на всех разделяете. А её должен нести виновный хозяин пса. За этим стоят вопросы регистрации пса, налогообложение хотя бы больших пород да бойцовых. А наши власти, приняв закон, даже за намордниками и поводками уследить не хотят, да и не могут.
ДА! Если воспитывать не хотите.
За ручку-это до 4 класса.С 5 класса уже особый возраст,тут глаз нужен и совет. Надо с детьми учиться разговаривать,приучать к самостоятельности и учить их всему,что сами умеете. ,а не в телефоне сидеть и говорить отстань,я устала на работе.Подсмотрела в электричке. Два мальчика лет по 5 бродят по электричке пока их мамы в телефонах сидят. У всех пассажиров едят,чем угощают,и удивились очень когда я спросила любят ли они когда им сказки читают.Так и сказали мне,что родители им сказки не читают,а на ночь смотрят мультики.
Она к себе не подпускает на пять метров рычит и может броситься, собака опасная.
Это не сказка -это правда, Вы не видели хозяев а мы видели, лайку нужно усыплять.
А домашняя такса загрызла трёхмесячного младенца в кроватке- тоже сказки?
Игорь, осторожнее! А то прибежит юрист Ваганов обвинит тебя в том, что ты нескромный и "опасный"
Наши дети выросли и не издеваются над животными, но электрошокер мы приобретем для защиты от собак.
Этого ребенка порвали хозяйские хаски, которые были заперты на участке и 17 дней сидели без еды и воды..каким-то образом сделали подкоп и в таком состоянии оказались на улице, где был ребенок. Вывод такой: жаль, что на месте ребенка не оказался их недохозяин..его надо было порвать..и всех остальных подобных недохозов туда же..ребенка конечно жалко, как и ту девочеу, на которую тоже накинулись, как выяснилось,хозяйские собаки на самовыгуле..в Якутии тоже доказано, что виной был хозяйский питбуль.. Но убивать ,, гуманным способом,, хотят бездомышей, которые как раз не озверели в отличие от некоторых ,, людей,,..
А кормить лайку не пробовали? Чтобы на кожанные сапоги с голоду не кидалась..это же так просто! Классика! но для таких как вы с тремя извилинами в голове, до этого конечно сложно додуматься..
Следить надо вам за своими тупыми умозаключениями..
Если главарь из стаи собак бросался и не один раз на людей, кусал их почему его не ликвидировать, буду с шокером ходить. У нас хозяева натравливают собак на людей, люди болеют и страдают и только по заявлению убили собаку, жильцы дома потребовали, а человек лишился работы на несколько лет и восстанавливал внешность пластическими операциями, возможно и болезнь позднее вернется у человека есть семья и дети. А хозяину собаки ничего не стало он новую игрушку заведет.
Смерти достоин тот, кто доводит собаку до такого состояния
Это такие как вы опасные
А вы надо полагать, пытались.
Ты должно быть моешься раз в год, вот они и брезгуют.
Мойся раз в год и собаки тобой побрезгуют и не будут нападать, так что ли.
Приезжай в Новосирск, из Томска не далеко. Обсудим слово "идиот".
Без собак и оружия.
Марина, вы тараканов или клопов тоже не поморите, если заведутся у вас дома. Только не говорите, что у вас такого не может быть. Одна любительница ,, живого" переехала из города к нам в посёлок , где мы уже забыли, что такое тараканы, и вот теперь, те, кто не любит тараканов, ,, живодеры", живём в постоянной борьбе с ними.
Надо хозяина собаки наказать, где участковый? Не думаю что хозяин такой крутой что не боится наказания рублем.
Собака явно не воспитанная и не социализированная.. Хозяин 100% в этом виноват..
Совсем не сказка. У нас в нашей стае воспитанных собак, всех пород и калибров, была такая неадекватная. Ни с собаками особо не общалась , и на проходивших мимо людей частенько бросалась.. Просто так. Хозяин опытный собаковод, по улице только на поводке с ней ходил. Отпускал на площадке побегать. И ни чего с ним сделать не мог- замыкало у пса время от времени..
Из всех детских смертей, имеется ввиду болезни, аварии, стихийные бедствия, пожары... 50% погибли от рук взрослых, и это только то, что доказано.
Да -не сказки. У нас сосед, опытный собаковод, охотник, держал "рабочих"лаек много лет, и один кобель запросто кидался на проходивших мимо людей.. просто так.. замыкало что то. Года два назад еще у одного соседа жил Лабрадор, добрейшая человеколюбивая порода ( тоже кобель) который тоже бросался на соседей в подъезде и на улице, просто без причины. Не все время - но иногда перемыкало у него. Так что вполне лайка может на человека кинуться
[quote u="Федор" msg_date="15.03.2025 в 16:51" msg="41048230"]Собака, напавшая на человека смерти достойна.
Ждать будем пока нападёт? А вдруг, для кого-то, это нападение окажется последним моментом жизни?
Такое может написать только не нормальный человек
Надо учить ребëнка правильному поведению при появлении собак.
Добру надо учить.
Совершенно верно. Любая, даже бродячая, по запаху сориентируется. Было время, приходилось через степь идти до дороги (на работу) около трёх км. Уже полудикие и голодные псы стаями, штук по 10 - 15 бросались. Первые дни ходил с хорошим клинком - бросались, но не трогали. Страшно боялся. Потом понял - отчего бросались. Привык, перестал бояться и псы на меня перестали обращать внимание.
А если по этой дороге пойдет человек который боится собак, и к тому же без клинка, пусть собачки пообедают что ли.
В спецназе учат, левую руку отдаешь, правой ломаешь собаке позвоночник. Такова участь спеца.
У Вас хватит силы сломать позвоночник собаке? Ну Вы идиот, я прежде думал, что прикидываетесь.
У меня хватит силы сломать дебила. Ну так, для информации.
И не каждая собака будет ждать когда ее второй рукой ударят. У меня ,в разное время были две собаки (немецкая овчарка и кавказец)которые работали на перехват...на занятиях по ЗКС вцепившись в рукав тут же его бросали если инструктор замахивался другой рукой. Моментально прыгали на другую руку. И перехват делали хоть сколько раз, пока вторая рука замахивалась. Никто их не учил, техника охраны такая у них была.Овчарка еще и по "верхам" работала.. старалась в горло или лицо вцепиться. Мы с сестрой инструкторов сразу предупреждали об этой привычки.
Браво! Вы переплюнули Джеки Чана, Ван Дамма, Арнольда Шварценеггера, Стивена Сигала, Сильвестра Сталлоне... Вперёд! К дальнейшим подвигам.
Вы глупый человек, детей загрызают ваши умнейшие собаки, дебил.
Не все так однозначно
[quote u="Корзухин Игорь Анатольевич" msg_date="14.03.2025 в 16:56" msg="41040155"]Собака поймет что ты прав, она живет в мире запахов. Если от человека не пахнет страхом и агрессией, собака ему подчинится. Взял за ошейник, собака твоя, будет выполнять все команды, которые знает.
Идиллия, да и только! Какие понятливые собачки! И выполнив все команды, они конечно, сделают реверанс, или низкий поклон.
"Идиллия, да и только! Какие понятливые собачки! И выполнив все команды, они конечно, сделают реверанс, или низкий поклон."
Вы утрируете. Конечно, без реверансов. Но объяснять детям (и не только детям) правила поведения и обращения с собаками, как со своими, так и с чужими, нужно. Это важно знать и от этого действительно часто зависит, нападут животные или нет. Даже своя (родная) собака может наброситься на хозяина, если лезть в ее миску, когда она ест.
Правила обращения, со своими собаками, объяснять детям, нужно. С чужими посложней, они не должны болтаться на улицах без намордников и поводков. И тем более, без хозяев. С бродячими церемониться : значит ожидать снова крови, увечий и смерти людей.
Усыплять и точка.
За что?
Собаки бросаются и рвут одежду, обувь, оставляя укус иногда это травма на всю жизнь и испуг, будем мы убивать или забивать камнями до смерти если бросятся, все засрали, хозяева ничего не убирают, если заводите собаку думайте о последствиях, всех отстреливать они звереют. И хозяев проверять когда собак заводят они в разуме, адекватны или нет?
Вот именно с этого надо начинать. Люди берут щенка, а потом выясняется, что им надо заниматься, а времени и средств нет.
А что делать когда неадекватные наркоманы и пьяницы пугают людей, и детей в том числе. Это тоже чьи то дети, Родители виноваты что они такие стали?? И что с ними такими делать?? Конечно хозяин должен нести ответственность за свою собаку. И спрашивать надо с владельцев,действительно забирать собаку и пусть владелец этой собаки оплачивает содержание ее в приюте.
За то, что из друга стал врагом.
Дама интернетов насмотрелась, теперь на улицу боится выйти - вдруг собака укусит? 🥶
Мне интернет смотреть не надо на моих знакомых специально натравил собаку, человек шел почту разносить, стал инвалидом на несколько лет, делал кучу пластических операций и не факт что болезнь не вернется назад, видела и собачьи бои в пять утра у нас они раньше всегда проходили- это сейчас бои официально запретили, не надо мне говорить что все волкодавы добрые, пусть ходят к намордниках на строгом ошейнике и не гадят на детских площадках.
Не знаю кому больше сочувствовать Вашим знакомым, на которых какой-то скот собаку натравил, или Вам?
Больше всего несчастных случаев(заболевает, погибает) - результат трудовой деятельности.
В год 5892 по данным Роструда, погибшими ~ 1500 чел..
Давайте не будем работать?
Мы ж не сумасшедшие?
На работе и помереть, и инвалидом можно оказаться...
В автоавариях ещё интереснее: за последний год погибло 583 277 человек, 607 детей.
Давайте ритуально сожжём автомобили!
Все!
Из-за них столько горя!
Со статистикой с участием животных сложнее, поскольку статистика отражает все случаи - пауки, змеи, крокодилы...
Но это такой ничтожный процент от всех остальных смертельных(!) случаев.
А депутаты
Останина
Хамзаев
Кара-оол
Казакова, Карамзина, Диденко
Алтухов
Толмачёв, Гимбатов, Самокиш,
Кулиева, Ларионова, Метшин
Вторыгина,
Спиридонов
Марков, Басанский
Левченко, Лесун, Фаррахов
Феляев, Дачникова, Геккиев
Ерёмин, Коробова
Внесли законопроект 853484 - 8
Который я расцениваю как попытку организации МАССОВЫХ УБИЙСТВ ЖИВОТНЫХ.
.
Вернёмся к нашим баранам.
В данный момент, что делаете Вы, лично Вы и те, кто на Вашей стороне, по причине что собака цапнула жену, тебя, соседа?
Вы отмываете, см. список, да-да, их антигуманные, мягко сказать, действия.
ОТ ВАС ЭТОГО ЖДУТ!
Понимаете?
Надеюсь, что да, но нет уверенности)))
Собака чтобы была в наморднике и на строгом ошейнике если это волкодав, тут важно воспитание собаки, а не игрушки типа команды: "взять его".
Татьяна, собака сама на себя намордник одеть не может, ошейник, шлейку - тоже.
Претензии людям надо предъявлять.
Мои собаки всегда на поводке, но не из-за людей, а из-за других собак - не любят они собак, очень, потому что они стаффы.
Будет без намордника-это проблемой станет для хозяина в случае если бросится в кармане будет шокер для собачки, сориентируемся по обстановке, слишком много видела нападений собак.
Я как практикующий ветврач могу с уверенностью сказать - покусать скорее может невоспитанная истеричная мелюзга.. Сколько раз приходилось привязывать мелкоту на растяжку чтобы поставить укол или провести другие манипуляции. К большой собаке гораздо легче подойти и что-то сделать с ней. Ведут себя намного спокойнее. От хозяина зависит какая у него собака.
Тебя ?))
Мы не против воспитанных и культурных собак, выгуливайте волкодавов на поводке и в строгом ошейнике, и чтоб намордник был всегда, живу у пляжа часто вижу как кусаются собачки.
Полностью согласна с коментом.....Собаки тоже живые...
пусть питаются теми кто боится собак.
Меня всегда интересовал вопрос- почему не выпускают спрей с запахом пустующей сучки? ни один кобель да и сучка не тронут. Достаточно вспомнить Белого Клыка у Джека Лондона.
Это не вариант! Напасть может и сука, которой плевать чем в нее прыскают. Хорошая идея - придумать спрей с запахом отпугивающим собак...если такой запах существует
Сначала собаки, потом пенсионеры, потом инвалиды, а потом....
Впрочем, если в местах законотворчества и законоприменения не жить, то и нормально....
Инвалиды и пенсионеры не собаки.
Да бросьте вы в крайность кидаться.То собаки злые и кусачие и вне закона,то человек,есть конечно тоже злые,но такие люди преследуются законом и по закону несут наказание.
Вот это точно
Вот как раз пенсионеры и боятся этих огромных собак, у нас все бабушки семидесятилетие убегают со двора, да только ноги иногда их подводят ведь основная масса с палочками ходит, и со скамейки просто им не встать.