Штрафы и тюрьма за самовыгул собак? В России хотят ввести уголовную ответственность для владельцев собак

Фото источник

Добрый день! Сегодня хочу поговорить с вами о теме, которая, как мне кажется, касается каждого, кто хоть раз гулял по улице и встречал безнадзорную собаку. А если вы сами владелец четвероногого друга, то эта новость точно не оставит вас равнодушным. Последнее время в России участились случаи нападения собак на людей, и, к сожалению, некоторые из них заканчиваются трагически. На фоне этого, я предполагаю, некоторые депутаты решили предложить ужесточить ответственность для владельцев животных. Теперь за смерть человека по вине питомца могут грозить не только штрафы, но и реальный тюремный срок. Давайте разберемся по порядку, что это за законопроект и к чему он может привести.

В трагедии виноват хозяин животного всегда ли?

Начнем с главного. Законопроект, который подготовили депутаты «Единой России», предлагает дополнить статью 109 Уголовного кодекса. Если кратко, то

владельца животного, по вине которого погиб человек, могут наказать лишением свободы на срок до трех лет. Также возможны принудительные работы или ограничение свободы.

Звучит серьезно, правда?

В последние годы мы все чаще слышим новости о нападениях собак на людей. И это не всегда бродячие животные. Бывает, что агрессию проявляют вполне домашние псы, которых хозяева просто не удосужились воспитать или удержать на поводке. А иногда и вовсе отпускают их гулять «сами по себе».

Вот вам пример из жизни. Недавно мой знакомый рассказывал: крупная собака, гулявшая без намордника, напала на ребенка. К счастью, все обошлось, но мальчику пришлось наложить несколько швов. Хозяин собаки, конечно, извинился, но разве это компенсирует травму, которую ребенок запомнит на всю жизнь? Как ребенок к собакам будет потом относиться?

И таких историй, к сожалению, много. Поэтому идея ужесточить ответственность за поведение животных выглядит логичной. Но тут возникает вопрос: а всегда ли виноват хозяин?

Фото источник

Почему хозяева не следят за своими питомцами?

Далеко не все владельцы собак понимают, что за животное они несут полную ответственность. Кто-то считает, что их «Мухтар» никогда никого не тронет, и отпускает его бегать по двору. Кто-то просто ленится надевать поводок и намордник, особенно если собака крупная. А кто-то вообще уверен, что «самовыгул» — это нормально. Мол, собака сама знает, куда ей идти и что делать.

Но правда в том, что любое животное, даже самое доброе и ласковое, может повести себя непредсказуемо. Это не робот, а живое существо со своими инстинктами. И если вы не контролируете его поведение, то последствия могут быть самыми печальными.

Кстати, знаете, что меня больше всего удивляет? Многие владельцы собак даже не задумываются о том, что их питомец может напугать или травмировать другого человека. А ведь не все люди любят животных. Кто-то боится собак с детства, кто-то просто не хочет, чтобы к нему подходило незнакомое животное. И это нормально. Уважение к окружающим — это то, с чего должен начинаться любой выгул собаки.

Что говорит законопроект?

Теперь давайте вернемся к самому законопроекту. К сожалению, на дату публикацию этой статьи я нового законопроекта в базе ГД РФ не увидела, но согласно источника, предлагается ввести уголовную ответственность за смерть человека, произошедшую по вине животного. Наказание — до трех лет лишения свободы.

На первый взгляд, это кажется справедливым. Ведь если ваш питомец причинил кому-то вред, вы должны за это отвечать. Но тут есть несколько нюансов на которые я хочу обратить внимание.

• Во-первых, как определить, что именно хозяин виноват в трагедии? Например, если собака сорвалась с поводка, это вина владельца или просто несчастный случай? А если животное спровоцировали, например, дети, которые начали его дразнить?
• Во-вторых, как быть с бездомными собаками? Ведь они тоже могут нападать на людей, но у них нет хозяев, которых можно привлечь к ответственности. Получается, что законопроект касается только тех, кто уже заботится о своих питомцах, а проблема бродячих животных остается нерешенной.

Чипирование как решение проблемы

Еще один важный момент — как определить, кто именно является владельцем собаки? Ведь если животное не зарегистрировано, доказать, что оно принадлежит конкретному человеку, будет непросто.

На мой взгляд, здесь может помочь обязательное чипирование. Если каждая собака будет зарегистрирована, то в случае инцидента можно будет быстро найти ее владельца. Это не только упростит работу правоохранительных органов, но и сделает самих хозяев более ответственными. Ведь когда ты знаешь, что за твоим питомцем следят, ты вряд ли отпустишь его гулять одного.

У меня двоякое отношение к этому законопроекту. С одной стороны, я понимаю, что ответственность за животное должна быть. Если ты завел собаку, будь добр следить за ней и нести ответственность за ее поведение. Но с другой стороны, мне кажется, что одними только наказаниями проблему не решить.

Нужно больше работать над профилактикой. Обучать владельцев собак, объяснять им, как правильно воспитывать и выгуливать своих питомцев. Создавать больше площадок для выгула, где животные могут бегать без поводка, не мешая окружающим. И, конечно, решать проблему бездомных животных.

Ведь, как сказал Антуан де Сент-Экзюпери,

«мы в ответе за тех, кого приручили»

И эта ответственность должна быть не только юридической, но и моральной.

А что вы думаете об этом законопроекте?