ООО «Мегаполис Групп»
ООО «Мегаполис Групп» Подписчиков: 287
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 924.2к

Судебный приказ или отмывание денег. Что важнее для суда?

5 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,32 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Представьте, вы выиграли дело в суде с компанией, которая должна вам зарплату в 99 180 рублей. Вот вы отправляете в банк судебный приказ, чтобы взыскать зарплату, и... банк отказывается списывать деньги со счета фирмы. Почему? Что же пошло не так?

Судебный приказ или отмывание денег. Что важнее для суда?

А дело в том, что компания 🔎подозревается в отмывании денег, т.е. официально находится в группе 🛑высокого риска. Поэтому банк блокирует все переводы и списания со счета. Судебные, несудебные – не важно, возможно отмывание денег и все тут. Именно в такой ситуации оказался герой этой истории.

Не согласившись с таким положением дел, он подает иск в суд к банку, чтобы последний исполнил 📄судебный приказ.

Но суды 3 инстанций были на стороне банка. Увы, аргументы судов в деле не указаны.

А вот ⚖Верховный суд встал на сторону человека. Судебные постановления обязательны к исполнению, иное противоречит Конституции РФ. Таким образом, банк обязан взыскивать с компании деньги по судебным решениям, даже если фирма относится к высокой группе риска.

Стоит отметить, что решение Верховного суда на самом деле неоднозначное. Да, взыскание долгов через суд необходимо. Но ничего не мешает незаконно выводить деньги, ведь судебные приказы до сих пор используются в мошенничестве.

📕Источник: определение ВС РФ № 87-КАД24-2-К2.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Понравилась публикация?
3 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юридическая фирма ООО «Мегаполис Групп»

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Приставы приходят за долгами даже к пенсионерам: почему закон в 2025 году стал таким жестоким?

Недавно в одном из российских городов приставы арестовали холодильник и телевизор 78-летней пенсионерки за долг по ЖКХ всего 18 тысяч рублей. Кажется, это невозможно и незаконно, но, к сожалению,...

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6