Злоупотребление правом: когда количество исков становится проблемой

Вы когда-нибудь задумывались, сколько исков можно подать против одного и того же ответчика, прежде чем это станет злоупотреблением правом? Вряд ли вы ожидали, что ответ будет «более 200». Именно к такому выводу пришел Арбитражный суд Московского округа, рассматривая дело, в котором истец подал свыше 200 исков к одному и тому же ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Почему это стало проблемой?

Все требования носили однородный характер и основывались на идентичных фактических обстоятельствах. Вместо того чтобы удовлетворить исковые требования, кассационный суд посчитал необходимым оценить мотивы выбора такой формы защиты и проверить наличие реальной процессуальной необходимости дробления периодов начисления неустойки за содержательно единое нарушение.

Суд также обратил внимание на возможность того, что целью инициатора разбирательства могло быть необоснованное получение финансово-экономических выгод за счет ответчика, включая увеличение судебных издержек. Это особенно удивительно, учитывая, что первая инстанция не обратила внимание на огромное количество исков от одного и того же истца.

Что говорит закон?

В своем постановлении от 14 июня 2024 года по делу № А41-75576/2023 кассационная инстанция напомнила, что злоупотребление правом проявляется в том, что при внешне формальном следовании нормам права нарушитель пытается достичь противоправной цели. Формальное соблюдение требований законодательства не является достаточным основанием для вывода об отсутствии в действиях лица злоупотребления своими правами.

Как это влияет на практику?

Этот случай подчеркивает важность тщательного анализа действий сторон в судебном процессе. Суд должен не только рассматривать конкретные требования, но и оценивать их в контексте общей картины поведения сторон. Это помогает предотвратить злоупотребления и обеспечивает справедливое разрешение споров.

Вывод

Этот случай является важным напоминанием о том, что право на обращение в суд не является безграничным. Злоупотребление этим правом может привести к негативным последствиям для истца, включая отказ в удовлетворении требований и возможное возложение дополнительных судебных издержек.