Суд признал призыв мобилизованного незаконным и вернул его домой

В сентябре 2022 года Президент РФ объявил частичную мобилизацию.

Мой будущий доверитель в это время работал вахтовым методом в одной известной газовой компании и как раз приехал в краткосрочный отпуск домой.

А тут ему повестка – завтра прибыть в военкомат, т.к. он призван по мобилизации.

Он позвонил в свою организацию (на Дальнем Севере), ему сообщили, что у него имеется «бронь» от призыва.

Надо сказать, что в организациях мобилизационной работой занимается специально обученный человек, обычно это сотрудник отдела кадров. Он обязан уведомлять военный комиссариат по месту жительства работника о выдаче, в нашем случае, удостоверения о бронировании. Сотрудник ОК этого своевременно не сделал.

После звонка моего будущего доверителя сотрудник ОК стал пытаться звонить в военкомат по месту жительства работника, посылать копии «брони» по факсу – всё бесполезно.

Военком отказывался разговаривать и вникать в суть проблемы – решение о призыве принято.

На следующий день наш герой прибыл в военкома т убыл вместе с другими мобилизованными в часть.

По прошествии 6 месяцев ему предоставили краткосрочный отпуск – он приехал домой и обратился ко мне.

Был подготовлен административный иск о признании незаконным решения призывной комиссии, об обязывании уволить моего доверителя его из Вооружённых сил (тут я простым языком пишу, чтобы было понятно).

Иск рассматривал гарнизонный военный суд по месту жительства моего доверителя, который на этот момент по окончании отпуска вернулся в часть.

Суд удовлетворил требования иска, хотя ответчик в лице представителя военкомата вовсю возражал. Якобы военкомат не был уведомлён надлежащим образом работодателем о наличии «брони». И хотя призывник пытался сообщить о наличии у него «брони», на тот момент решение о призыве было принято и его отменять никто не должен был. Таким образом, все проблемы ответчик пытался возложить на моего доверителя и его работодателя.

В свою очередь суд, удовлетворяя иск, указал, что, в первую очередь, должны быть учтены права и законные интересы гражданина. И даже если на момент призыва у военкомата не имелось на руках копии удостоверения о бронировании, но поступила информация о его наличии, сотрудники военкомата должны были проверить и убедиться в том, что осуществляют призыв, не нарушая закон.

Суд также отметил, что в ходе рассмотрения дела военкомат получил оригиналы документов о бронировании моего доверителя (наконец сотрудник ОК сработал), но вновь не предпринял никаких мер по устранения допущенных нарушений прав и законных интересов моего доверителя.

Ответчик конечно же обжаловал решение суда в апелляцию, но ничего не добился.

В настоящее время решение суда исполнено – мобилизованный уволен из рядов Вооруженных сил, находится по месту жительства.