Умер зампредседателя Конституционного суда Сергей Маврин. Чем он запомнился на своем посту?

Добрый день уважаемые читатели, заранее благодарю за уделенное время.

Кем был Маврин Сергей Петрович? С чего начинал и какой след оставил Сергей Петрович в Отечественном Праве.
Начну с предисловия, а именно когда родился, учился и т.д. При формировании данной статьи, с вашего позволения воспользуюсь общедоступными ресурсами для приведения некоторых данных.

Маврин Сергей Петрович - Родился 15 сентября 1951 года в городе Брянске.

В 1970 году – ученик слесаря-инструментальщика завода «Красный инструментальщик», г. Киров.

В 1970-1972 годах – служба в рядах Советской Армии.

Окончил в 1977 году Ленинградский государственный университет им.А.А.Жданова по специальности «правоведение». Доктор юридических наук (с 1991 года), профессор. Автор многочисленных научных статей и монографий по трудовому праву.

В 1972-1977 годах - студент Ленинградского государственного университета им. А.А. Жданова.

В 1977-2005 годах – ассистент, доцент кафедры трудового права юридического факультета, заместитель декана, доцент кафедры трудового права и охраны труда, старший научный сотрудник, доцент, заведующий кафедрой, профессор, заведующий кафедрой трудового права и охраны труда Санкт-Петербургского государственного университета.

С 1996 по 2006 годы – эксперт Комитета экспертов по применению конвенций и рекомендаций Международной Организации Труда (МОТ).

Судья Конституционного суда РФ (далее - КС РФ) с 25 февраля 2005 года.

В 2009 году назначен Советом Федерации Федерального Собрания РФ заместителем Председателя КС РФ сроком на шесть лет.

В 2015 и 2021 годах переназначен на эту должность.

Заслуженный юрист РФ, Заслуженный деятель науки РФ. Награжден орденом Почета и орденом Александра Невского.​
Как усматривается из приведенной краткой справки, Маврин Сергей Петрович был абсолютно простым человеком стремившимся к знаниям в области Права, совершенствования уже полученных знаний и желавшим привнести в Отечественную Правовую систему объективности и социальную справедливость.

Сергей Петрович безусловно внес не оценимый вклад в создание и становлении России как Демократического государства. С нами навсегда останутся его научные труды неоднократно опубликованные в различных Научных юридических Журналах, а также Учебники изданные под его редакцией.

Ввиду того, что Маврин Сергей Петрович с 2005 года являлся Судьей Конституционного суда Российской Федерации, а с 2009 года занимал Пост заместителем Председателя КС РФ полагаю на этом этапе жизни Сергея Петровича следует остановиться по подробнее и привести некоторые научные работы с выводами, которые я сделал лично для себя.
Начну с того, что в далеком 2005 году, будучи едва назначенным на пост Судьи Конституционного суда РФ Маврин Сергей петрович опубликовал "Особое мнение судьи" в отношении Постановления Конституционного Суда РФ от 14.11.2005 № 10-П.

Что такое особое мнение? И какую главную мысль можно выделить из указанного Особого мнения?

1. Понятие "Особого мнения судьи" в контексте Постановлений КС РФ, содержится в ст. 76 "Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О Конституционном Суде Российской Федерации" согласно которой

Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое особое мнение.
2. Какова главная мысль изложенного Мавриным Сергеем Петровичем особого мнения в отношении вынесенного Постановления?

Цитата "Сделанный Конституционным Судом Российской Федерации вывод базируется, в частности, на признании производности права граждан на проведение предвыборной агитации против всех кандидатов от конституционного права на получение и распространение информации, а также свободу выражения мнений, которые не должны подвергаться ограничениям ввиду необходимости обеспечения в период избирательной кампании реализации прав граждан на свободные выборы и свободу слова".

С указанным Сергей Петрович не согласился с данными выводами, указав, что в общем и целом право граждан на проведение предвыборной агитации против всех кандидатов должно быть в Демократическом государстве как показатель волеизъявления граждан в части отношения к избираемым кандидатам. Однако оно не может быть безусловным и не иметь ограничений, как например право на свободу слова и мысли закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Право на проведение предвыборной агитации против всех кандидатов должно иметь прозрачный характер, т.е. фактически происходить в определенное время предвыборной агитации и финансироваться из понятных источников.
В общем, предусмотренное действующим Законодательством право граждан на такую агитацию, не должно толковаться в таком понимании, которое подразумевает под собой "Право граждан на свободу слова, мысли и волеизъявления" и не иметь ограничений.

Я совершенно точно разделяю его позицию, в части того, что любое Демократическое общество должно иметь права и свободы, выражать свои мнение и мысли, но в тоже время ни одно Демократическое общество в любой стране, это касается не только РФ, не может обойтись без ограничений. Это нормально, поскольку ограничения зачастую призваны сохранять государственный строй, целостность Страны и Общества в целом, а также не предоставлять преимуществ одной ячейки общества или отдельно взятого человека (личности) перед иными лицами аналогичной ячейки или отдельно взятого человека (личности).

Не могу оставить без внимания одну из научных работ Маврина Сергея Петровича, - "Роль Конституционного Суда Российской Федерации в урегулировании конституционных конфликтов" опубликованной в 2018 году.

Что вообще подразумевается под Конституционным конфликтом? Каким образом КС РФ своими Постановлениями стабилизирует социальные отношения и стремиться к развитию гражданского демократического общества?

1. Конституционный конфликт по своей правовой природе не что иное как взаимодействие различных субъектов конституционных отношений, при котором возникло разночтение прав и обязанностей предусмотренных Конституцией РФ.

2. Своими постановлениями вносит определённость в части пределов реализации гражданами их прав. Кроме этого КС РФ в своей правоприменительной практике принимал участие в урегулировании конституционных конфликтов посредством таких способов, как дача заключения о соответствии Конституции действий и решений Президента, проверка конституционности оспариваемых уполномоченными на то органами власти законоположений, осуществление конституционного контроля по конкретным конституционным жалобам.
Как видится, из изложенного, КС РФ непосредственно участвует в становлении государства, общества определяя не только права и обязанности, но и соответствие НПА и иных государственных Актов действующей Конституции РФ.

Вот такое небольшое мое личное восприятие и то что я могу вспомнить об этом Великом человеке. Безусловно это не все что я могу сказать о Маврине Сергее Петровиче, он очень Уважаемый Человек, Профессор который делился знаниями не только со студентами ВУЗОВ, но и со всеми Юристами. Его работы носят глубокий смысл и дают понимание роли Конституционного Суда Российской Федерации в становлении России и Общества.

Я не профессиональный писатель, поэтому не судите строго. Мое мнение может не совпадать с мнением других людей, но на то оно и мнение (личное) человека. Буду рад услышать дополнения или иные мнения.