У известного русского мистика, духовидца и писателя Даниила Леонидовича Андреева (1906-1959гг) в его книге "Роза Мира", которая в среде читателей-эзотериков давно стала "классикой", - даётся понятие о т.н. "эгрегоре".
«Под эгрегорами, - пишет Д. Андреев, - понимаются иноматериальные образования, возникающие из некоторых психических выделений человечества над большими коллективами. Эгрегоры лишены духовных монад, но обладают временно сконцентрированным волевым зарядом и эквивалентом сознательности. Свой эгрегор имеет любое государство. Эти существа в основном статичны и неагрессивны...»
Однако, после того, как Д. Андреев дал своё определение Эгрегора, в дальнейшем, в ходе работы над своей "Розой Мира", по отношению к "статичности" и отсутствию у эгрегоров "агрессии" - писатель стал сам себе противоречить. Так, он описывает жестокую борьбу разных эгрегоров между собой вплоть до уничтожения друг друга. А на часть их указывает, как на демоническую. Например, в русской истории Андреев отмечает, что «под ударами монгольского чудовища русский эгрегор был смят, полурастерзан на клочья, едва сохранявшие в себе жизнь и способность к будущему воссоединению». И таким образом, мы обнаруживаем, что Эгрегоры бывают тёмными и светлыми.
«С распадением эгрегоров, - продолжает писатель Андреев, - исчезают и эквиваленты их сознаний, рассеиваясь в пространстве. Это не переживается ими как страдание.
Поскольку можно говорить о ландшафте этих слоев, то для сакуалы (системы слоёв) эгрегоров характерны желтоватые клубящиеся пространства, в которых эгрегоры представляются несколько гуще окружающей среды».
В историческом же контексте Даниил Леонидович называет даже имена определённых эгрегоров разных народов, государств, общественно-политических и религиозных объединений, начиная с неких древних времён и племён. Так, например, "Фораун" – это название эгрегоров церквей, которые изначально образуются из тёмноэфирных излучений причастного к церквам людского множества верующих. Соответственно, Д. Андреев отмечает восточно-славянский и православный Эгрегор.
Причём, есть у писателя ещё такое понятие, как "затомис" - высший слой метакультуры определённой нации или народа, что мы можем также отнести к соответствующему уровню или слою адекватного Эгрегора. Например, мне, как нагвалисту, здесь интересно отметить название тольтеко-ацтекского затомиса - он же в плане Эгрегора.
И хотя самый известный современный представитель этого индейского-мексиканского Эгрегора - Карлос Кастанеда, утверждает, что символом тут является орлиноподобное или змееподобное божество Кетцалькоатль (переводится как "оперённый змей"), Даниил Андреев даёт здесь другую эзотерическую эмблему: - героический лик, увенчанный Солнцем.
В своём же кратком словаре имён, терминов и понятий, как приложения к "Розе Мира", писатель Андреев утверждает следующее определение Эгрегора:
«Эгрегоры – здесь – иноматериальные образования, возникающие из некоторых психических выделений человечества над большими коллективами: племенами, государствами, некоторыми партиями и религиозными обществами. Они лишены монад, но обладают временно сконцентрированным волевым зарядом и эквивалентом сознательности».
Тут надо сказать, что это понятие очень прижилось во многих кругах т.н. "эзотериков". А на вопрос, почему термин "эгрегор" стал таким популярным, ответ очевиден: - он очень точно отразил действительную структурно-организационную духовно-энергетическую реальность. Впрочем, я обнаружил ещё одну погрешность в данном самом общем определении; - Эгрегор может иметь свою светоносную монаду (светоносный пик), поскольку наряду с теневыми и светлыми Эгрегорами, очевидно, существуют низшие и высшие Эгрегоры. И вообще, здесь Даниил Андреев нам дал только саму основу, которая требует своего расширения и дополнения. Так, отсюда выводится, например, конусообразная и вертикальная эгориальная форма в отличие от горизонтальной линии всякого духовного пути. И тогда, скажем, православный Эгрегор будет ничем иным, как Церковью Небесной, на вершине которого восседает Иисус Христос Сияющий!
Но восседает ли на пике современного Эгрегора магов-толтеков, который обрёл уже гораздо большее значение, чем просто отряды мексиканских магов, - восседает ли на этой вершине Карлос Кастанеда? Ответ, видимо, будет отрицательным; - там свой царский трон занимает видящий индеец-нагваль по имени дон Хуан!
К слову сказать, к понятию Эгрегора можно ещё добавить то, что он имеет свою иерархию, начиная от своих рядовых членов, поднимаясь вверх своими продвинутыми адептами, и заканчивая своим самым высоким культом и одной духовно выдающейся личностью. Иными словами, сугубо в энергетическом аспекте каждый Эгрегор подобен горе, пирамиде или колпаку, - последний притягивает всё новых и новых людей и накрывает их, настраивая точку сборки этих людей строго в одном заданном направлении. А поскольку эгрегоры бывают, собственно, захватническими и хищными и вообще - обладают своей магнетической, притягательной силой, то у того человека, который попал в подобный колпак - попал ПОД колпак, покинуть самостоятельно, по своему собственному желанию, свой Эгрегор - уже не представляется возможным. И я, вообще, давно наблюдаю, что буквально все верующие и все эзотерики находятся под своими религиозными и разного рода оккультными колпаками. И это не понимают!
Так, например, чрезвычайно хищным, но хорошо замаскированным под "любовь" эгрегором, под колпаком которого оказались десятки тысяч наивных, доверчивых людей, вконец потерявших здравый смысл - "любовь к Богу, полученная посредством авторучки???", является теневой эгрегор т.н. СНЛ. Теневой Эгрегор как бы экстрасенса Сергея Николаевича Лазарева**...
Между прочим, существуют и "научные" (псевдонаучные) эгрегоры - в действительности же, сдвигающие точку сборки своих последователей в самую настоящую психическую болезнь - в шизофрению. А речь тут идёт об общественном феномене т.н. "осознанных сновидений" и "выходах из тела" по соответствующей практической системе известного в этом деле лидера - Михаила Радуги. А дело в том, не понятно, "что" изучает сам Михаил и, естественно, совсем не понимают этого все последователи М. Радуги, если они далеки от того, чтобы воспринять простую, школьную вещь: - все сновидения ВТОРИЧНЫ; и чтобы осознать свои сны, надо уметь себя осознавать сначала ДНЁМ, НАЯВУ.
Да, тут люди инфицируются реальной фазовой шизофренией; в самом деле, Миша тут из людей делает самых настоящих идиотов...
Что же касается того вопроса, является ли тот или иной Эгрегор обязательно проявлением Бога и эгориальной лестницей к Самому Богу, то ответ будет однозначно такой: - "нет" и ещё раз "нет"; не является, не обязательно!
В лучшем случае, в рамках определённого Эгрегора, человек может достичь уровень "около-Бога", "близко-к-Богу".
Впрочем, Кто, Какая известная Личность на этой ступени издревле находится, - знают все.
В самом деле, идея о том - утверждение во многих религиях и во всей поп-эзотерике будто бы того "факта", что Бог един и один на всех - является ложной, является обманом множества людей.
Да, однажды, с некоторых пор, Дух одной мистической линии знания и Он же русско-славянский Эгрегор - сместил мою точку сборки на духовно-энергетическое вИдение - я стал "видеть" те самые эгориальные колпаки, под которыми живут люди - здесь, разного типа верующие и эзотерики.
Но как происходит в худшем случае обман этих людей, а в лучшем случае - ограничение их пути?
Давайте возьмём всё тот же образ горы... Эта гора достаточно высокая и с низу, у её подножья - самой её вершины за туманом и облаками обычному человеку почти не видно. Но вот какой-то человек по этой горе - это аналог духовного продвижения - поднялся весьма высоко. Да, он ещё не достиг самого пика, но оттуда с тех или иных уровней около-пика уже кричит всем остальным: "Я достиг! Я стал просветлённым! Поднимайтесь ко мне..."
Однако людям снизу очень плохо видно вершину этой горы, - они различают только мелкую фигуру "достигшего" и призывающего подняться к нему. Но они верят этому человеку...
А можно определить это ограничение или этот обман?
Нет, нельзя. И давайте тут вспомним известного духовного учителя Георгия Гурджиева, который предупреждал: - невозможно определить неправильный путь, если ты не стоишь на пути правильном. В самом деле, это парадокс: - чтобы разобраться в ложных путях, необходимо обрести настоящий путь. А как его найти? По каким признакам?
А к этому парадоксу добавим ещё это тайное знание: - не только человек ищет свою духовную дорогу ко Всевышнему, но и сама дорога нас выбирает...
"Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу" (О. Генри)
Собственно, ложь этого всеобщего девиза о том, что буквально все пути-дороги ведут к одному и тому же общему для всех единому Господу Богу - объясняется тем, что теневые, захватнические, хищные эгрегоры стремятся себя подставить "вместо" - всячески демонстрируют и провозглашают себя "истинными", "настоящими". Им требует бесконечная, неиссякаемая энергия высших человеческих душ...
На то, что далеко не все эгрегоры поднимают человека вверх по своей духовной лестнице, - говорит ещё тот факт, что в настоящий период существует ещё очень много очень старых, древних оккультных учений. При этом, считается, напротив - что, чем древнее путь, тем он надёжнее, правильнее и мудрее. Это НЕ ВЕРНО!
Смотрите... Люди древности - например, древние иудеи совсем не знали, что такое любовь духовная. Их духовное сердце было полностью заблокировано и вообще отсутствовало. Они, если что не по ним, запросто могли забить человека камнями насмерть. А т.н. патриарх Авраам тот и вовсе был готов заколоть ножом своего родного сына Исаака; - здесь мы наблюдаем полную животную бессердечность.
Да и сам древнееврейский "бог", который отдал Аврааму приказ "убить", - есть никто иной, как сам убийца множества людей, женщин, детей, грудных младенцев и живодёр; - в Ветхом Завете подробно-натуралистически описывается, как бедным, невинным домашним животным надо вспарывать животы, вынимать их кишки...
«…И приведи тельца пред скинию собрании... и заколи тельца пред лицем Господним при входе в скинию собрания; возьми крови тельца и возложи перстом твоим на роги жертвенника, а всю [остальную] кровь вылей у основания жертвенника; возьми весь тук, покрывающий внутренности, и сальник с печени, и обе почки и тук, который на них, и воскури на жертвеннике;
а мясо тельца и кожу его и нечистоты его сожги на огне вне стана: это - жертва за грех.
И заколи овна, и возьми крови его, и покропи на жертвенник со всех сторон; рассеки овна на части, вымой [в воде] внутренности его и голени его, и положи их на рассеченные части его и на голову его; и сожги всего овна на жертвеннике. Это всесожжение Господу, благоухание приятное, жертва Господу» (Исх. 29: 10-25).
Да, среди "современных" богов, которым наши люди поклоняются, существует ещё очень много древних языческих грозных божеств уровня планетарных демонов. И таков весь современный иудаизм, отвергший Иисуса Христа.
А, например, у племён Майя в Центральной Америке был культ приносить в жертву и людей. У Карлоса Кастанеды же мы и вовсе находим сведения о том, что первые толтеки были людоедами...
Соответствующими показателями принципиального различия разных богов между собой - являются градации адекватного духовного света. Так, существует свет первичный, созидающий, ИЗЛУЧАЮЩИЙ и свет вторичный, ОТРАЖЁННЫЙ, НЕЧИСТЫЙ и ПОГЛОЩАЮЩИЙ. И в этом плане давно стало точным попадание в данные люцидные характеристики название "Люцифер".
Да, Люцифер тоже является носителем света, но света не изначального и не сущего. Люцифер - очень мощная, великая Личность, поработившая целые народы, но любви не ведающего. Напротив...
В самом деле, в этот давно утверждённый в массовом сознании обман - уверовали очень многие. Вот эта ложная, коварная идея, видимо, от одного кришнаита:
«Бог один-единственный, но в молитвах преданных у Него немало разных имён. Вы можете называть Его, как хотите: Кришна или Рама, Аллах или Иисус Христос, Саи или Хари, Будда или Шива. Каждый вправе обращаться ко Всевышнему под любым Его именем.
Вы можете почитать своего Господа Бога в соответствии со своим духовным учением и своей религиозной традицией. Но Сам Он останется неизменным, как Он есть; - будут меняться только Его формы и имена, которые Вы почитаете, но не Его суть.
Эффективность и действенность же Ваших стремлений к Божественному будет зависть не от Его формы и имени, а от силы и глубины Ваших чувств. И если Вы достигли полной отдачи, то Бог примет любую форму, которой вы молитесь, и исполнит все Ваши сокровенные желания, что является знаком Его милости и безграничной любви к вам».
Да, это утверждение о том, что Всевышний является одним и тем же для всех народов и стран - есть ложь и обман.
У разных богов по всему Миру имеются свои собственные локальные Эгрегоры.
Уж, куда честнее выглядит магия Карлоса Кастанеды, которая сообщает нам о том, что никакого Бога нет, а есть Мировая Воля, Намерение и непостижимый Нагуаль. Но каждому - своё.
Каждому своя правда и свой обман.
И в том числе - обман христианский.
На свете счастья нет, но есть покой и воля.
Давно завидная мечтается мне доля -
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальную трудов и чистых нег.
Впрочем, эти свои стихи Александр Сергеевич Пушкин, видимо, писал в часы своих жизненных испытаний и разочарований, поскольку кроме воли и покоя - существует ещё великая Любовь, наделяющая счастьем и бессмертием.
Но противный этому Враг - уже давно "здесь".
...
Все книги автора по эзотерике и психологии на текущий период: -
https://www.cibum.ru/author/44371177
Фото без АП и фото авторского монтажа:
https://www.perfectstock.ru
Как там раньше было - ноосфера по Венрнадскому. Мировая Воля, Намерение и непостижимый Нагуаль, вполне вписывается. Я больше склоняюсь к ноосфере.
Понятие «ноосфера» было предложено профессором математики Сорбонны Эдуардом Леруа, который трактовал её как «мыслящую» оболочку, формирующуюся человеческим сознанием. Э. Леруа подчёркивал, что пришёл к этой идее совместно со своим другом — геологом и палеонтологом-эволюционистом, и католическим философом Пьером Тейяром де Шарденом. При этом Леруа и Шарден основывались на лекциях по геохимии, которые в 1922—1923 годах читал в Сорбонне Владимир Вернадский.
Ирина Игоревна" "Понятие «ноосфера» было предложено профессором математики Сорбонны Эдуардом Леруа, который трактовал её как «мыслящую» оболочку, формирующуюся человеческим сознанием. Э. Леруа подчёркивал, что пришёл к этой идее совместно со своим другом — геологом и палеонтологом-эволюционистом, и католическим философом Пьером Тейяром де Шарденом
...
Да, я об этом в курсе плюс ещё концепция Вернадского, но только ноосфера к понятию эгрегора никакого отношения не имеет.
Спасибо за Вашу интересную публикацию.
интересно. но, увы, я не набожный