Путин внес изменения в закон об образовании: из колледжа в вуз – только по специальности

Фото.
8 апреля Государственной думой был принят закон о внесении изменений в статью 70 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», позднее этот закон был одобрен Советом Федерации, а 21 апреля подписан президентом.
Согласно новому Федеральному Закону, выпускники колледжей и других учреждений профессионального образования, а также студенты, закончившие бакалавриат могут поступить в профильное высшее учебное заведение на основании вступительных испытаний «форма и перечень которых определяется образовательной организацией высшего образования», если они получили специальность по схожему профилю.Те же выпускники, которые после получения среднего профессионального образования или бакалавриата захотят сменить профессию и поступить в вуз на другое направления, должны будут досдавать необходимый для поступления перечень ЕГЭ, а значит поступать практически наравне с выпускниками школ.
Считается, что такая мера должна повысить мотивацию поступающих в высшие учебные заведения и улучшить качество их подготовки. Авторы закона отмечают, что раньше многие студенты пользовались лазейкой в законодательстве: быстренько получали среднее профессиональное образование и на льготных условиях (без сдачи ЕГЭ) поступали в вуз совершенно по другому направлению. Новый закон призван прикрыть такой “легкий” способ поступления в высшее учебное заведение.
Выводы
И вот опять, вроде как закон неплохой и все достаточно логично, но где раньше были глаза и головы тех, кто натворил весь этот беспредел, который сейчас творится с образованием?
Я, к счастью, успела в свое время закончить специалитет тогда еще одного из сильнейших филологических факультетов бывшего псковского «Педа», а до этого только краешком зацепила ЕГЭ (его на нас тестировали).
То же, что творится сейчас в образовании вызывает массу недоумения. Например, бакалавриат – это что? То, что раньше считалось «неполным высшим» или все-таки полное? Какой-то недоспециалист. А человек закончивший магистратуру уже как бы выше по уровню образования того, кто закончил специалитет, но все еще не ученый, а какой-то недоаспирант. И зачем это все было нужно?
На моем прекрасном факультете, который теперь больше не «филфак», а «Факультет русской филологии и иностранных языков», за четыре года бакалавриата учат «филологии» и только потом, если ты после четырех лет вдруг решил стать учителем, на магистратуре учат теории и методике преподавания русского языка и литературы. И на эту магистратуру может поступить любой бакалавр, с любой профессией.
Я бы про это не говорила, но лет пять назад на эту магистратуру (на факультет русской филологии и иностранных языков) поступил мой муж, закончивший в свое время то, что раньше называли «мехмаш» и даже проучился на ней полторы сессии, смутно понимая, что вообще там происходит. А пошел поступать потому, что руководство сказало, что бакалавриата недостаточно, а на отделение «машиностроения» почему-то в тот год не набирали магистратуру или уже набрали, а он пропустил конкурс.
И прямо в самом вузе ему предложили «пересидеть» на другом направлении, а потом перевестись на профиль. Поступил, кстати, как раз по внутренним экзаменам вуза.
И таких историй много. Студены на практике понятия не имеют, что делать с детьми и ведут занятия опираясь на материалы «Инфоурока» и не отлипая от телефона. Огромное количество старшеклассников испытывают трудности в составлении связного текста на случайные темы…
В общем, закон не плох, но этого ничтожно мало для того, чтобы исправить ситуацию в образовании.
Отменить ЕГЭ полностью. Вернуться к Советской системе образования. Отменить плату за высшее и средне-специальное образование. Понизить стоимость обучающих материалов и стоимость специальной образовательной литературы до предельно низкого уровня. Отменить разные виды образовательных программ. Ввести на территории РФ, единый стандарт для каждого вида образования
( дошкольного, неполного, среднего и высшего образования). Увеличить зарплату воспитателям, учителям, преподавателям до 60 тыс. руб. в месяц. Разработать максимально эффективную методику обучения и получения знаний. Запретить на территории РФ реализацию программ Фонда Сороса.
Почти со всем согласна
Игорь, ну ты даёшь, это же сколько "изобретателей" разного рода видов обучения, ты решил оставить без "работы", да ещё и ВУЗы лишить денег. Какой такой единый стандарт? Так всё только, можно сказать наладилось, деньга попёрла из всех щелей и на тебе... идите в дворники, господа борзописцы - "изобретатели обучения".
Чушь редкостная, опять всё "для народа"
Я бы не сказала, что он совсем чушь, просто как по мне, есть вещи важнее в этом направлении
На мой взгляд, очередной бредовый закон. А вот с мнением автора согласна полностью. Я например, получив среднее профессиональное образование, и поработав 10 лет по профессии, пришла к мысли, что надо "расти" и в другом направлении. Поступила в ВУЗ на юр.фак. Закончила, по-специальности работаю без малого 25 лет. Вот так из продавцов (а тогда они были дипломированными и имели категории, в отличие от сегодняшних) переросла в профессионального юриста. Что касается бакалавриата и магистратуры, мне как и автору непонятно для чего эта градация? Разве что для огребания лишних денег ВУЗами с платными факультетами. Потому как на 5 курсе мы повторяли, что прошли за предыдущие 4. Вот и все. А новое законотворчество лишь ограничит возможности развиваться. И людей работающих не по профессии и не любящих свою работу станет еще больше.
Есть такая пословица : чем бы дитя не тешилось - лиш бы не плакало. Вспомним Минаева , Крылова . Задорнова и др. Молодой человек науськанный школой , семейными проблемами идет в техникум , а потом увлекается другой темой и - че ему делать? Вот вам и СССР закончил школу , техникум , пту - сдаешь экзамены и поступаешь туда куда захотелось .А чудо иностранщину нагнали недоучки из кембриджа (кто помнит на всю страну шумели , что дети наших чиновников поперлись за счет страны учиться за границу) потом они вернулись и началась свистопляска . Теперь ОСАГО оформляют заметьте машины , а не человек. За бугром имея ОСАГО человек садится за руль любого авто в любом месте , а у нас ? У меня три машины :каблучок (с ним я вырос) , соренто и гранта расходный вриант Ситрахую все три , но езжу только на одной из них . Но вслучае ДТП по всем срезают коэффициент и не могут объяснить почему. Если одна машина виновата то остальные почему "страдают". Похоже то ли дети чиновников и наши депутаты недоучились (бакланы от науки) , то ли плохо учились (что скорее вероятно) поэтому и мышление у них (не хватает серого вещества для восприятия Российского менталитета). Поэтому идет в лучшем случае возврат к СССРовским решениям проблем . Либо к глупым решениям. (Вспомним шипы , штафы , а потом в мозгах прояснение - шипы вылетают из новых покрышек вне зависимости есть наклейка , нет наклейки - хоть на лоб ее навесь ) . Так и этот закон недоделанный - непродуманный. И таких море - валежник , шашлыки и мн. другое.
А закон для всех?
В теории
Только для народа!!! 😡