Из не российской повестки. Про антитрампистов.

Цитата:

"Целый конгломерат людей с различными повестками и интересами, заинтересован в перевирании ситуации в Америке и представлении ее как "иррациональной, непонятной и вообще патологической".

Они клепают видео\статьи с заверениями, что и Трамп и Венс просто психи, и что якобы "весь мир в шоке, и совершенно невозможно понять, что происходит. Фофизьм поднимает голову, как говаривали на россии.

Но вся эта байка с "непонятностью" и "психопатичностью" абсолютно не соответствует действительности и имеет целью лишь создать завесу "загадочности" , благодаря которой, можно просто замести всё под ковер, дабы не терять репутацию, влияние и деньги.

--

Первая категория любителей поговорить про "нипанятную Америку Трампа" - это армия грантососов.

Им теперь грозит необходимость найти реальную работу или хотя бы средства заработка для своих НПО и проектов.

Ужасы капитализма так близки! А как хорошо пилили американские денежки...

Для них, признать логику американских перемен - означает признать, что их финансирование носило идеологический характер и не имело реального одобрения со стороны американских граждан-налогоплательщиков.

Они паразитировали на масштабе американского гос. аппарата и его мега-бюджетов.

У них нет мандата от налогоплательщиков, и теперь это становится болезненно очевидным, потому что грантососы не могут сказать американцам, что-то типа "эй, ребята, продолжайте нам платить, потому что мы делаем что-то очень важное для вас".

Отсюда попытка свести все к "психу Трампу", "популисту-психу Маску" и т.д.

Вторая категория - глобалист-мультикульти-социалисты - эти товарищи давно гнут одну и ту же линию, отказывая любым идеологически отличным взглядам в субъектности и самостоятельности.

"Никто не может быть националистом сам по себе - только под влиянием ультра-правых популист-фашистов!",

"Никто не может быть против иммиграции, это все из-за фейков в интернете, за которые мы будем сажать!",

"Никто не может быть против ковидобесия\вакцинобесия, разве что под влиянием дезинформации!".

Т.е. любое отклонение от генеральной линии партии объявлялось ЧП, за которое ответственно что-то иррациональное, фальшивое, сумасбродное.

Ни за кем не признавалось право быть оппонентом левого интернационала со всем его пакетом маразмов.

Отсюда мгновенное записывание Трампа в безумные психи, а его электората в тупых реднеков.

Ведь невозможно допустить, что политика дем.партии была настолько деструктивной, что создала условия для победы противоположной повестки.

--

Третья категория - особенно популярная у нас, это т.н. "экспертное сообщество", интернет политологи, депутаты с длинным языком и прочие медиа-деятели, которым всегда было наплевать на американцев как таковых, но которые наловчились изображать из себя глубокомысленных экспертов, цитируя Обаму и CNN.

Их репутация знатоков вдруг рухнула, и им не остается ничего другого как объявить Трампа психом, которого нельзя предугадать, а Америку - сошедшей с ума страной.

--

Теперь по реалиям - ничего непредсказуемого в Америке нет.

Ничего непредсказуемого в Трампе нет.

Никакой иррациональной загадочности в происходящем нет.

Просто люди, чьи шкурные интересы всегда перекрывали им объективность - убедили себя и окружающих, что их представление об Америке и политике - единственно верное, а если что-то идет не так, значит "психи-популисты-фашисты-реднеки" мутят воду.

Сдвиг в американской политике зрел давно.

Смена настроений и даже определений политической храбрости - зрела давно.

Я писал в прошлом разборе, но упомяну и тут - раньше, в годах эдак 60-ых, храбростью политика посчитали бы его решительность во вмешательстве во внешнюю политику, а сегодня храбрым считают того, кто сумеет вопреки интересам лобби и истеблишмента - обрубить какие-то лишние связи.

А политика, который считает, что Америка должна быть везде и всюду затычкой - многие нынче посчитают продажной марионеткой, у которой нет смелости поставить интересы граждан на первое место, и который делает то, что требует "система".

--

Ничего "таинственного" в этом нет.

Все это "читалось" уже годами.

Обострилось при застревании в Афгане, стало нормой во время провала в Афгане.

Популярные мемы в стиле "потрать триллионы долларов что бы заменить Талибан Талибаном" и т.п.

Все усугублялось тем, что как уже было сказано выше, существующий истеблишмент предпочитал простую схему - если что-то пошло не так, то это просто заметается под ковер, и никто ни за что не отвечает.

Как никто не ответил за то, почему Афган пичкали нежизнеспособными идеями, на которые были поставлены миллиарды, и которые схлопнулись за месяц.

Огромный гос.аппарат стал ощущаться страной в стране.

Его действия, его союзники, его подопечные - перестали ассоциироваться с американскими интересами.

--

К сожалению, "экспертное сообщество", предпочитало считать денежки получаемые от теряющего репутацию амер. гос. аппарата, нежели доносить до людей информацию о грядущих изменениях.

Характерно, что даже те немногие наши "эксперты" , которые не лили помои на Трампа последние 10 лет, по большому счету не очень понимали характер американского запроса.

Или не хотели понимать.

Они хотели "такого же как Байден, только что б помогал еще сильнее".

Но Трамп это вообще другая повестка, это другая мотивация, и за ним стоит электорат с иной точкой зрения и приоритетами.

Если они помогают - то это все равно иные цели и иные подходы, и договариваться с ним надо иначе и т.д.

Я уже писал об этом в разборе провала Зеленского, и напишу еще раз - Трамп знает настроения своего электората, и "продавал" им идею смены парадигмы помощи.

Что мол "теперь это уже будет выгодно Америке".

Потому что это соответствует запросу на контроль за помощью. Запросу на сближение "действий гос.аппарата и его дипломатии с интересами американских граждан".

Зеленский и\или его команда не понимают ничего из этого, и пришли со старой фонограммой о "мы хотим и нам надо".

--

Я это все говорю как человек, которому ничего не надо ни от Зеленского, ни от Трампа, ни от их сторонников.

Я не собираюсь работать ни с теми, ни с другими.

Я это декларирую лишь объективности ради.

Вы можете ненавидеть все написанное, но если вы не поймете этих перемен, то через лет 10 вас накроет еще более холодным душем.

И еще больше "психов и популистов" будут говорить вещи, которые вы не поймете.

Потому, что Трамп и Венс далеко не самые радикальные представители грядущих настроений.

Есть люди, с хорошими политическими перспективами, которые могут вообще вывести вооруженные силы США из многих стран, и их электорат объявит их героями.

Трамп это умеренный представитель изоляционизма\меркантилизма, который при наличии хорошей сделки пойдет на прежнюю американскую щедрость, при надобности и моменте.

Я уж не говорю о Рубио, который вообще еще ближе к прежним американским стандартам.

-

Но они все знают какие настроения зреют в США.

И просто тупо не знать о них тут, в вост. Европе, где от ясности картинки могут зависеть жизни.

Тупо игнорировать, например, тот факт, что когда ковидобесные тиранчики массово налепили украинские флажки - они нанесли огромный репутационный урон по Украине.

Когда левые в США начали носить укр. флажок как альтернативу лгбт** флажка на твиттере, сопровождая его символикой дем.партии, "местоимениями" и прочим - они изрядно замарали репутацию Украины.

По американскому инету разошлись что-то типа "люди с укр. флажками в профиле вечно имеют самое отмороженное мнение" и т.п.

Всё усугубилось тем, что украинские власти были однозначно на стороне дем.партии и Байдена, и разделили всю непопулярность Байдена.

Они были на той стороне, которая пыталась всеми правдами и неправдами лишить Трампа президентства (а то и свободы), и лишить половину Америки - представительства.

--

Словом, получился идеальный шторм.

- полное непонимание новых американских реалий и смены настроений.

- непонимание репутационных издержек от союзничества с одиозными левыми силами.

- непонимание того, каким настроениям Трамп хочет угождать и неготовность подыграть ему в этом.

- американская эгоцентричность , ака "американоцентричность", которая в принципе делает их не очень легкой публикой для иностранцев.

- трудность восстановления доверия, в виду того, что дипломатии надо наводить мосты не только с амер. "комитетами" и чиновниками, но и с населением, которое зачастую скептически смотрит на эти самые комитеты.

- американская мощь означает, что им нужно не так уж многое от других, а американские проблемы достаточно серьезны, что бы заставить их обращать взгляд внутрь еще сильнее. Отсюда трудности для партнеров с нахождением хороших сделок, которые можно протолкнуть на внутри-американском электоральном "рынке".

- американская помощь обросла огромным ворохом скандалов, и стала считаться вотчиной людей идеологически враждебных трамповскому электорату.

- В США выросли настроения и ощущения "заброшенности собственной страны". И в таких условиях каждый доллар уходящий на сторону, оценивается особенно критично.

- даже с мощным еврейским лобби, Израиль начинает мелькать в "хватит кормить ХYZ" дискуссиях. Чего уж говорить о странах, с меньшим влиянием. Предъявление счетов становится все более нормальным.

- реваншизм по-американски - это реваншизм против государственного левиафана в первую очередь.

Многим американцам в общем-то плевать, есть ли у них "военная база где-то там, символизирующая их мощь и контроль".

В этом их отличие от россиян мечтающих о стирке портянок в индийском океане.

Однако, для партнеров Америки это означает, что они оказываются между двух огней - гос. левиафан все еще силен и богат, а реваншизм вводит все больше "дестабилизирующих полит фигур", входящих в систему и меняющих ее на ходу.

--

Словом, ситуация непростая, и весьма неудобная для работы.

Но зарывать голову в песок, или пытаться взять Трампа на слабо конфронтацией при прессе (или что-то там был за дикий план у Зеленского) , или пытаться делать вид, будто "оно само рассосётся", если мы будем вставлять слова "психи и популисты" в каждый пост - это означает сделать ситуацию еще сложнее и неудобнее".