Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2085
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 63.3М

«‎Кредит не брал, подпись не моя, платить не буду»‎: как клиент и банк судились из-за кредитов на 35 млн рублей

1 033 дочитывания
47 комментариев
Эта публикация уже заработала 110,80 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 28.04.2025 эта публикация заработала 300,00 рублей
Зарабатывать

Иногда споры между банком и гражданином напоминают настоящий детектив. Особенно если на кону — 35 млн рублей, а ответчик уверяет, что никакого кредита не брал, а его подпись подделана. Эта история длилась три года и успела пройти через несколько судов, включая Верховный.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

По версии банка, в 2015 году он выдал гражданину Б. два кредита на общую сумму 35 млн рублей. Кредиты были обеспечены залогом и поручительством. Однако уже через короткое время платежи прекратились.

Банк подал иск о взыскании долга, но в суде столкнулся с неожиданным: Б. заявил, что никакого кредита не брал, договоры не подписывал, деньги в глаза не видел — а вообще впервые слышит о долге.

Что решили суды?

В подтверждение своих требований банк представил кредитные договоры с подписью Б. и кассовые ордера на выдачу денег. Однако Б. настаивал: все документы поддельные.

Б. ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы. Для этого он предоставил свои личные и служебные бумаги с подписями для образца. Банк предлагал включить в экспертизу также предыдущие договоры, которые Б. ранее подписывал в этом же банке, но суд почему-то отказался учесть их.

Эксперт пришел к выводу: подписи на кредитных договорах действительно не принадлежат Б. На этом основании суд первой инстанции отказал банку в иске. Апелляция это решение поддержала.

Что сказал Верховный суд?

Суд первой инстанции нарушил принцип состязательности сторон: банк обоснованно просил направить на экспертизу больше документов, включая прошлые договоры, но ему отказали.

Поэтому Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу № 77-КГ17-23).

На новом рассмотрении суд учел замечания ВС и назначил повторную экспертизу — теперь уже с использованием всех предложенных документов.

И экспертиза дала иной результат: по новым материалам подписи на кредитных договорах все-таки оказались настоящими, принадлежавшими Б.

На основании нового заключения суд взыскал с Б. всю сумму долга.

Б. пытался оспорить решение, но суды его больше не поддержали (Определение Липецкого областного суда по делу № 33-1474/2018).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!


**********

«‎Кредит не брал, подпись не моя, платить не буду»‎: как клиент и банк судились из-за кредитов на 35 млн рублей

Источник фото freepik.com

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
47 комментариев
Понравилась публикация?
63 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 47
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Очень странно, что только экспертиза почерка является здесь аргументом...

Аргумент очень зыбкий, если с точностью до наоборот выдал в двух случаях результаты.

А поручители? Меня фотографировали в банке при выдаче кредитов - суммы были в десять с лишним раз меньше...

+31 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересно, а экпертизу банк не мог подкупить, за такие-то деньги?

+21 / 0
картой
Ответить

Такая же мысль возникла.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Тут, Таня, нужно начинать с того, откуда у Б, после всех судов, вообще взялись 35 миллионов, да плюс ещё к этим миллионам заплатить в итоге, все набежавшие проценты и судебные издержки? Тут одно из двух, либо история выдуманная, либо Б, это - покойный Березовский.

+6 / 0
Ответить

Вам известно, что после судов он всё выплатил? Возможно, он теперь всю жизнь будет эту лямку тянуть и выплачивать.

+4 / 0
Ответить

Таня, внимательней нужно читать статью. Что написано в самом конце? А написано: " На основании нового заключения суд ВЗЫСКАЛ с Б. всю сумму долга. Б. пытался оспорить решение, но суды его больше не поддержали (Определение Липецкого областного суда по делу № 33-1474/2018).

+3 / -1
Ответить

Я видела, что написано, но там также не указано, что он разом погасил весь долг. Когда банки/коллекторы взыскивают сумму, то в судебных бумагах пишется та же формулировка, но далеко не всегда люди погашают всю сумму сразу.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В судебных решениях пишется: " взыскать", но автор, статьи написал именно: "взыскал". Как думаешь, почему он так написал?

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.7М
21.05.2025, 20:10
Санкт-Петербург

Но, вот о том, исполнительное производство не завершено, то и взыскание не выполнено.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.7М
21.05.2025, 20:12
Санкт-Петербург

Просто написал Решение суда

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Забавно то, что судя по данным в статье, он платил до определенного момента по своим обязательствам. Вопросов не возникло, кто тогда платил, если брал не он?

+18 / 0
картой
Ответить
28.04.2025, 11:29
Санкт-Петербург

Дааааааааааааааааааааааа. Много вопросов возникло....Надо было прокуратуру привлекать к этому странному делу.

+4 / 0
Ответить
21.05.2025, 15:13
Санкт-Петербург

Мошейники могут сделать несколько платежей с терминалов, чтоб было доказательство, что это делала ЖЕРТВА,, ну что Новая Схема. Пора подключать СК РФ..

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Тот, кто взял

+4 / 0
Ответить

Если мошенник берет на другого человека кредит, это не делается для того, чтобы потом платить)

+4 / -1
Ответить

это делается для того, чтобы тот другой и платил.

+2 / -1
Ответить

Если мошенник оформил кредит, кто платил все то время, прошедшее с момента взятия кредита, до момента когда он решил кредит оспорить?

Варианта 2

1) либо он платил по кредиту, который не брал, а спустя сколько-то платежей пошел разбираться (тогда он совсем дбл))) )

2) либо он взял, он платил, а потом решил дурачка сыграть

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.7М
28.04.2025, 17:10
Санкт-Петербург

Вот этот можно сказать самый важный момент ни в статье ни в судах не рассматривался И по чему?-так и остаётся вопросом.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

В банке сейчас при выдаче кредита фотографируют множество раз!

+12 / 0
картой
Ответить
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.7М
28.04.2025, 17:13
Санкт-Петербург

Но вот этого, как доказательство и не было- но остаётся кассация решения.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Александр АнатольевичПишет 28.04.2025 в 11:25
В банке сейчас при выдаче кредита фотографируют множество раз!

Это только дураков... 😁

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

А что, всем гражданам можно взять 35миллионов,просто так? Кто это-то человек, на каком доверии банк выдал такие суммы? Он платеже способен? Почему банк не задумывается куда и на что такие берут? И, конечно, в банке нет камеры наблюдения!

+9 / 0
картой
Ответить
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.7М
28.04.2025, 17:14
Санкт-Петербург

Ошибаетесь, есть камеры и не одна.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (47)

Сюрпризы для клиентов. Российские банки начали требовать подтверждение родства при переводе денег

Российские банки начали запрашивать родственную связь при переводе денег. Вот такая "интересная" новость сегодня пришла от лент информагенств. Всё это снова связывают с ярыми попытками бороться с мошенниками.

Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз

Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...

Получив денежный перевод от незнакомца, можно задолжать еще больше: пример из практики

Ошибиться в одном числе при переводе денег — дело нескольких секунд. А вот вернуть ошибочно отправленную сумму бывает куда сложнее. Особенно если получатель ничего не хочет слушать и принимает вас за мошенника.

Жильцы потребовали вернуть деньги за неполный месяц отопления. Суды долго не могли решить, можно ли так

Наверняка многие замечали: отопление отключили еще в конце месяца, батареи холодные, а платежка все равно приходит как за полный месяц. Кажется нелогичным — услуги уже не было, а платить нужно.

Дилер отказался выдавать заказанное авто, потом вдвое поднял цену, а в итоге продал его другому человеку

Историй о недобросовестных автодилерах в последние годы хватает, но этот случай выбивается даже на их фоне. Причем решение несколько раз менялось между инстанциями: то иск удовлетворяли, то отказывали,...

Чем грозит Банкротство бывшего мужа мне и детям?

Развод — это уже стресс, а банкротство экс-супруга добавляет хлопот. По данным Росстата, в 2024 году число банкротств физлиц превысило 400 тысяч, и многие семьи с детьми сталкиваются с последствиями:...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы