Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2090
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 66.2М

«‎Кредит не брал, подпись не моя, платить не буду»‎: как клиент и банк судились из-за кредитов на 35 млн рублей

1 033 дочитывания
47 комментариев
Эта публикация уже заработала 110,80 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 28.04.2025 эта публикация заработала 300,00 рублей
Зарабатывать

Иногда споры между банком и гражданином напоминают настоящий детектив. Особенно если на кону — 35 млн рублей, а ответчик уверяет, что никакого кредита не брал, а его подпись подделана. Эта история длилась три года и успела пройти через несколько судов, включая Верховный.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

По версии банка, в 2015 году он выдал гражданину Б. два кредита на общую сумму 35 млн рублей. Кредиты были обеспечены залогом и поручительством. Однако уже через короткое время платежи прекратились.

Банк подал иск о взыскании долга, но в суде столкнулся с неожиданным: Б. заявил, что никакого кредита не брал, договоры не подписывал, деньги в глаза не видел — а вообще впервые слышит о долге.

Что решили суды?

В подтверждение своих требований банк представил кредитные договоры с подписью Б. и кассовые ордера на выдачу денег. Однако Б. настаивал: все документы поддельные.

Б. ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы. Для этого он предоставил свои личные и служебные бумаги с подписями для образца. Банк предлагал включить в экспертизу также предыдущие договоры, которые Б. ранее подписывал в этом же банке, но суд почему-то отказался учесть их.

Эксперт пришел к выводу: подписи на кредитных договорах действительно не принадлежат Б. На этом основании суд первой инстанции отказал банку в иске. Апелляция это решение поддержала.

Что сказал Верховный суд?

Суд первой инстанции нарушил принцип состязательности сторон: банк обоснованно просил направить на экспертизу больше документов, включая прошлые договоры, но ему отказали.

Поэтому Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу № 77-КГ17-23).

На новом рассмотрении суд учел замечания ВС и назначил повторную экспертизу — теперь уже с использованием всех предложенных документов.

И экспертиза дала иной результат: по новым материалам подписи на кредитных договорах все-таки оказались настоящими, принадлежавшими Б.

На основании нового заключения суд взыскал с Б. всю сумму долга.

Б. пытался оспорить решение, но суды его больше не поддержали (Определение Липецкого областного суда по делу № 33-1474/2018).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!


**********

«‎Кредит не брал, подпись не моя, платить не буду»‎: как клиент и банк судились из-за кредитов на 35 млн рублей

Источник фото freepik.com

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
47 комментариев
Понравилась публикация?
63 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 47
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Очень странно, что только экспертиза почерка является здесь аргументом...

Аргумент очень зыбкий, если с точностью до наоборот выдал в двух случаях результаты.

А поручители? Меня фотографировали в банке при выдаче кредитов - суммы были в десять с лишним раз меньше...

+31 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересно, а экпертизу банк не мог подкупить, за такие-то деньги?

+21 / 0
картой
Ответить

Такая же мысль возникла.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Тут, Таня, нужно начинать с того, откуда у Б, после всех судов, вообще взялись 35 миллионов, да плюс ещё к этим миллионам заплатить в итоге, все набежавшие проценты и судебные издержки? Тут одно из двух, либо история выдуманная, либо Б, это - покойный Березовский.

+6 / 0
Ответить

Вам известно, что после судов он всё выплатил? Возможно, он теперь всю жизнь будет эту лямку тянуть и выплачивать.

+4 / 0
Ответить

Таня, внимательней нужно читать статью. Что написано в самом конце? А написано: " На основании нового заключения суд ВЗЫСКАЛ с Б. всю сумму долга. Б. пытался оспорить решение, но суды его больше не поддержали (Определение Липецкого областного суда по делу № 33-1474/2018).

+3 / -1
Ответить

Я видела, что написано, но там также не указано, что он разом погасил весь долг. Когда банки/коллекторы взыскивают сумму, то в судебных бумагах пишется та же формулировка, но далеко не всегда люди погашают всю сумму сразу.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В судебных решениях пишется: " взыскать", но автор, статьи написал именно: "взыскал". Как думаешь, почему он так написал?

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.8М
21.05.2025, 20:10
Санкт-Петербург

Но, вот о том, исполнительное производство не завершено, то и взыскание не выполнено.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.8М
21.05.2025, 20:12
Санкт-Петербург

Просто написал Решение суда

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Забавно то, что судя по данным в статье, он платил до определенного момента по своим обязательствам. Вопросов не возникло, кто тогда платил, если брал не он?

+18 / 0
картой
Ответить
28.04.2025, 11:29
Санкт-Петербург

Дааааааааааааааааааааааа. Много вопросов возникло....Надо было прокуратуру привлекать к этому странному делу.

+4 / 0
Ответить
21.05.2025, 15:13
Санкт-Петербург

Мошейники могут сделать несколько платежей с терминалов, чтоб было доказательство, что это делала ЖЕРТВА,, ну что Новая Схема. Пора подключать СК РФ..

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Тот, кто взял

+4 / 0
Ответить

Если мошенник берет на другого человека кредит, это не делается для того, чтобы потом платить)

+4 / -1
Ответить

это делается для того, чтобы тот другой и платил.

+2 / -1
Ответить

Если мошенник оформил кредит, кто платил все то время, прошедшее с момента взятия кредита, до момента когда он решил кредит оспорить?

Варианта 2

1) либо он платил по кредиту, который не брал, а спустя сколько-то платежей пошел разбираться (тогда он совсем дбл))) )

2) либо он взял, он платил, а потом решил дурачка сыграть

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.8М
28.04.2025, 17:10
Санкт-Петербург

Вот этот можно сказать самый важный момент ни в статье ни в судах не рассматривался И по чему?-так и остаётся вопросом.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

В банке сейчас при выдаче кредита фотографируют множество раз!

+12 / 0
картой
Ответить
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.8М
28.04.2025, 17:13
Санкт-Петербург

Но вот этого, как доказательство и не было- но остаётся кассация решения.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Александр АнатольевичПишет 28.04.2025 в 11:25
В банке сейчас при выдаче кредита фотографируют множество раз!

Это только дураков... 😁

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

А что, всем гражданам можно взять 35миллионов,просто так? Кто это-то человек, на каком доверии банк выдал такие суммы? Он платеже способен? Почему банк не задумывается куда и на что такие берут? И, конечно, в банке нет камеры наблюдения!

+9 / 0
картой
Ответить
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.8М
28.04.2025, 17:14
Санкт-Петербург

Ошибаетесь, есть камеры и не одна.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (47)

МРОТ решено поднять до 1088 евро. Спокойно! Это - не предновогодняя шутка! Реально поднимают!

МРОТ решено поднять на 88 евро. Спокойно! Это - не предновогодняя шутка! Реально поднимают! Но, правда, не в России, а на Кипре. И с некоторыми ограничениями, это тоже надо признать. Для того,...

Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз

Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...

Получив денежный перевод от незнакомца, можно задолжать еще больше: пример из практики

Ошибиться в одном числе при переводе денег — дело нескольких секунд. А вот вернуть ошибочно отправленную сумму бывает куда сложнее. Особенно если получатель ничего не хочет слушать и принимает вас за мошенника.

Жильцы потребовали вернуть деньги за неполный месяц отопления. Суды долго не могли решить, можно ли так

Наверняка многие замечали: отопление отключили еще в конце месяца, батареи холодные, а платежка все равно приходит как за полный месяц. Кажется нелогичным — услуги уже не было, а платить нужно.

Дилер отказался выдавать заказанное авто, потом вдвое поднял цену, а в итоге продал его другому человеку

Историй о недобросовестных автодилерах в последние годы хватает, но этот случай выбивается даже на их фоне. Причем решение несколько раз менялось между инстанциями: то иск удовлетворяли, то отказывали,...

70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации

История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...

Новые налоги в банковской системе. НДС приходит в «Мир»: что изменится для банков и наших кошельков

С 1 января 2026 года в платёжной системе «Мир» наступит новая эра — налоговая. Услуги, связанные с банковскими картами и обработкой платежей, официально попадут под НДС. Это не чья-то прихоть,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы