Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк
Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?
Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Судебная тяжба с экс-собственником, который год не выезжал из проданной квартиры, а потом разгромил её
Бывший собственник год не съезжал из проданной квартиры, а перед выездом разгромил ее. Новый владелец еще год судился за компенсацию
Пациент отсудил у стоматологии почти 500 тысяч за некачественную имплантацию — в пять раз больше, чем заплатил
Дела о медицинских услугах на практике встречаются реже, чем классические потребительские ...
АвтоВАЗ вернул женщине деньги за постоянно ломающуюся Весту, а проценты по кредиту платить отказался. Но в суде оказалось — она права
Вот вам история об очередном некачественном автомобиле, но с важным нюансом: вернуть ...
Будьте осторожны: 5 новых видов мошенничества за ноябрь 2025 года
В ноябре мошенники продолжают изобретать новые схемы и модернизировать старые. Простые схемы мошенничеств знают уже все, поэтому сейчас предпочтение отдается сложным многоступенчатым схемам. Разберем,...
Мужчина купил продукты на 150 рублей, а потом отсудил у магазина почти 6000
Мужчина купил продукты на 150 рублей — а потом отсудил у магазина почти 6000 И все равно остался недоволен
Как муж прятал имущество от жены, «одалживая» деньги у матери
Чтобы спрятать имущество от жены, муж одолжил у матери деньги, которые сам ей подарил, и купил на них две квартиры
.
Родина дала скидку 60%. Тимур Иванов, бывший заместитель Шойгу оправдывает свою миллиардную недвижимость законностью
Имущество бывшего заместителя Шойгу рассматривал Пресненский суд Москвы по иску ...
На работе заставляют установить мессенджер MAX. Это вообще законно?
В России продолжают всеми правдами и неправдами продвигать национальный мессенджер с замечательным иностранным названием MAX. С одной стороны, разработчики добавляют все больше интеграций и функционала;
К вопросу об исполнении решения суда о взыскании денежного долга
Но почти все здесь здесь считают, что если в решении сказано:-"Взыскать с должника ...
Пресечена попытка жителя Новоалтайска по созданию террористической организации
Вынесен приговор суда в Алтайском крае жителю Новоалтайска, активно занимающегося вербовкой единомышленников с целью создания террористического сообщества. Ссылка на фото и источник: https://www.alt.kp.
Право на тишину: Что делать, если соседи не дают покоя
Сегодня поговорим о шумных соседях и об порядке их привлечения к ответственности. Соседи это одна из вечных проблем почти каждого многоквартирного дома. Есть нормальные и вполне адекватные соседи,...
Прости нас, Господи!: Исус Христос получил условный срок за фиктивную регистрацию мигрантов-странников в своей обители. Кара небесная?
Неисповедимы пути Господни, которые могут привести к греху даже частично святого ...
01:29
Афоризмы и анекдоты про деньги - 8
"Проснуться Боюсь", иллюстрация создана сетью Шедеврум - Я ведь почему для тебя недоступной была, я ведь думала, у тебя денег нет. - Это же элементарно, Ватсон – одни за деньги людей бьют, другие убивают.
Интересно, а почему эта дама и соседи не вызвали службу отлова раньше?
Почему сами не приняли мер к обезвреживанию неподнадзорного животного, боялись зоозащитников?
Раздвоенность сознания, от сутствие чёткой картины мира и системы координат ведёт к трагедиям.
Потому что всегда виноваты другие. - Вы очень правильно подметили. Это вопрос для суда. Выходит, что помогать бездомным животным нельзя - таково решение суда. Если Вы покормите собаку или кошку, то значит Вы несёте ответственность за их действия. В решении не говорится о том, что мужчина виноват поскольку он хозяин собаки, а виноват только потому что он за ней ухаживал, то есть такое решение даёт возможность судить всех, кто проявил чуткость и оказал помощь бездомным животным. С другой стороны, как доказать, что человек хозяин животного, которое кого-то укусило? Могут быть злоупотребления. И что стало с собакой? Также вопрос к сумме возмещения, как на неё вышли? Как обычно, вопрос с бездомными животными не решён, поэтому идёт гадание на кофейной гуще. Собака убежала, женщина получила травму, мужчина попал на деньги. Вот так решился вопрос.
Вопрос сложный во всех отношениях. Я не за зоозащитников и их требования, но у меня три собаки (две жена с работы привезла, одного подарили, т.к. у хозяина был инсульт), сейчас осталось две кошки (было шесть - все с улицы). Я за ответственность, ретрограден в мировоззренческих вопросах - собака не должна быть без хозяина.
Сын живёт рядом. К ним сейчас прибился пес. ПОхоже его мать живёт в деревне у цыган. Кормим. Пёс охраняет.
Кстати, о ситуации в статье. Я знаю несколько случаев, когда САО убегала и наказывала тех, кто её дразнил.
Вопрос о бездомных животных должен решаться определением задач, планированием их решения, выделением фондов, назначением исполняющих и контролирующих, что, как мы видим, не решается. Суд изменить ситуацию не может, только констатирует то или другое нарушение дошедшее до суда. Проблема всё та же. То, что Вы и Ваша семья помогаете животым, заслуживает уважения.
Насколько я понял из статьи, - потому что считали, что у этой собаки хозяин есть: тот самый мужчина, который попал на деньги. Он же ее отлавливал при очередном "побеге", кормил и держал у себя на участке. А вызывать службу отлова для очередной раз сбежавшего соседского пса - ну так себе решение... Пес же, вроде, не безнадзорный. А портить отношения с соседом не хотелось. К тому же, из статьи следует, что агрессию пес проявил неожиданно. Т.е. раньше он никого не кусал.
И по сути да: "Мы в ответе за тех, кого приручили". С законной точки зрения здесь действительно вина мужчины под вопросом. Но с точки зрения моей лично, как простого обывателя, - мужчина все-таки виноват. Именно в том, что прикармливал, содержал у себя на участке, и вообще дал псу повод считать, что пес - член его стаи.
Е с Вами спорить не буду. Повторюсь, у нас сейчас такая же ситуация, к дому сына прибился пёс. Гнать, убивать, вызывать тех кто отлавливает?
Повторюсь, знаю несколько ситуаций когда собаки агрессивно вели против тех, кто их дразнил. Спрошу крамольную вещь - а соседка не захаживала на участок того мужчины?
Мы все (многие) воспитаны на "Белом Биме ...". Как бы то ни было раньше была какая-то моральная сетка координат, а сейчас действуют либеральные законодательные нормы и происходит путаница в головах.
Страшную вещь пока говорить не буду - у меня в шесть лет был пёс, но надо было уезжать...
Думаю, тут Вашему сыну надо поступать так, как подсказывает ему его жизненный опыт, совесть и здравый смысл. Но ему надо иметь в виду, что если он этого пса будет регулярно прикармливать, то пес может решить, что его "приняли в стаю" и что участок Вашего сына и близлежащие территории - это ариал обитания стаи, а значит и его (этого самого пса). Со всеми вытекающими последствиями и "обязанностями" по охране и защите. И не важно, что по человеческим законам одна часть территории вообще-то принадлежит соседям, а другая - вообще территория общего пользования. Пес наших законов не читал. У него свое мировоззрение. И учитывать это должен будет Ваш сын. Потому что он - человек, т.е. по умолчанию мудрее собаки.
Из текста статьи следует, что в момент нападения пострадавшая находилась на своем участке:
Я так понял, что женщина вышла из своего дома на свой участок и у себя на участке увидела пса. Попыталась его прогнать и пес на нее напал.
С точки зрения пса - его поведение нормально. Он на территории своей стаи. Его гонят. Он защищается. На межевание участков ему наплевать. Он человеческих законов не знает.
Только вот смотреть на такую ситуацию надо с точки зрения человека. Если бы пес покусал женщину, когда она в охраняемый псом сад яблоки воровать полезла - тут я бы сказал, что пострадавшая сама виновата. И ей не только компенсация не положена, но ее саму еще к административной ответственности привлечь надо!
Но из текста статьи картина вырисовывается другая.
У меня была САО. Человек через которого я брал её содержит двух кавказцев. Они лаяли на проходящих и высовывали морды из под ворот. Сосед ходил мимо и бил их сапогом. Они изловчились и затащили его под ворота. Хорошо, что хозяин в камеру увидел.
А сучку всё время дразнил узбек. Она убежала, нашла его и зажала в кустах. Не покусала, но воспитала.
Зачем собака пришла на участок к той женщины?
Но мы толчём воду в ступе. Собак не должно быть на улице? Милосердия не должно быть? Содержать собак в приютах за чей счет? И много других вопросов.
Не знаю. Могу только предполагать. Возможно пес считал участок пострадавшей частью территории своей стаи. Почему бы ему в этом случае и не появляться там иногда?! А может и не считал. Я расследования не проводил.
Да, - лично я считаю, что беспризорных собак на улицах быть не должно.
Нет, - милосердие, разумеется, быть должно, но не ценой снижения безопасности для людей.
Хороший вопрос. Если у нас нет средств на содержание собак в приютах (а их, очевидно, нет), то выбирая между безопасностью людей и гуманным отношением к животным, я лично выберу безопасность для людей.
И да, я знаю, что агрессия собаки - это, зачастую, вина людей. Т.е. получается что одни люди своим безответственным, а иногда и скотским отношением к собакам делают этих собак опасными для других людей. А страдать должны собаки. Не справедливо? Да! Но я предпочту такую несправедливость, чем угрозу для близкого мне человека или для себя любимого.
У Вас есть система координат. Я с Вами согласен, кроме новомодного широко и часто употребляемого "территория своей стаи" (понятие может верное, но мной жза всю жизнь не наблюдаемое).
Из заголовка понятно, что зря мужчина подкармливал женщину 😅 , подкармливал бы собаку не попал на деньги. Собака бывает кусачей только от жизни собачей.