«Удовольствие» не для всех. Получить высшее образование в России станет дороже

Очередная прекрасная новость из мира российского образования: оказывается, студенты-платники не просто кормят университеты, а делают это с наценкой в 20-30%! Если государство платит вузу, скажем, 200 тысяч рублей за бюджетника, то с вас, дорогой коммерсант, любезно возьмут все 250-260 тысяч. И это не жадность — нет, это "ограничение числа желающих". Потому что, как тонко заметил проректор ВШЭ Сергей Рощин, университеты "не могут обучить всех, кто хочет и может платить".
Справедливость по-вузовски
Логика проста: если спрос высок, то почему бы не поднять ценник? В конце концов, это же не банальная торговая наценка, а "регулирование образовательного потока". Особенно заботливо звучит объяснение, что брать с платников меньше, чем стоит обучение бюджетника, вузам запрещено. То есть, видите ли, это не они такие жадные, это им не разрешают быть щедрыми. Какое благородство!
Конечно, никто не спорит, что подготовка физиков или врачей требует затрат на лаборатории и оборудование. Но вот что удивительно: 70% расходов — это зарплата преподавателей. И тут возникает резонный вопрос: если бюджетники и платники сидят в одних аудиториях, слушают одних и тех же преподавателей, то почему одни оплачивают труд педагогов с наценкой, а другие — по себестоимости?
Цифровая инфраструктура и другие мифы
Еще один перл — "создание и обновление инфраструктуры, в том числе цифровой". Ах, да! Ведь все мы знаем, как стремительно российские вузы внедряют инновации: Wi-Fi, который работает только в приемной комиссии, личные кабинеты, напоминающие сайты 2005 года, и онлайн-курсы, записанные на веб-камеру десятилетней давности. И за все это, конечно же, должны доплачивать именно студенты-платники.

Платите и не жалуйтесь
Так что, дорогие абитуриенты и их родители, готовьте кошельки. Вузы не просто продают вам образование — они делают это с наценкой. И если вам кажется, что за эти деньги можно было бы ожидать хотя бы современные лаборатории или адекватные стипендии, то вы, видимо, не понимаете высокой миссии ограничения числа желающих через ценовую политику.
В конце концов, разве не прекрасно, что высшее образование в России остается доступным? Правда, доступным ровно настолько, насколько ваш банковский счет позволяет вузу не чувствовать себя бедным родственником на фоне государственного финансирования.

P.S. А если вам кажется это несправедливым — что ж, всегда есть вариант пойти на бюджет. Если, конечно, ваше чадо готово сдать ЕГЭ на 300 баллов из 100 возможных. Но это уже совсем другая история...
Изображения сгенерированы нейросетью.
Как вы думаете, почему вузы берут с платников больше, чем получают от государства?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Всё сделано так, чтобы качать деньги из россиян. Людоедские законы рынка.
Юмор.
После получения платного высшего образования, как впрочем и бесплатного, перед вами открываются сотни дорог, которые можно подмести. 😊
Продолжение юмора:
А если не поступил, то дороги можно начинать мести уже сразу.
Хорошо, что высшее образование получил ещё в СССР...
Я тоже об этом подумала (хорошо, что в советское время окончила тот ВУЗ, который сама выбрала). Напомню..."6 июня 1956 года Совет Министров СССР постановил отменить с 1 сентября 1956 года плату за обучение в средних специальных и высших учебных заведениях страны. В СССР высшее образование получало 20-22% населения, т.е. не все, но возможность его получить была у всех, так как плата за обучение отсутствовала." Кто хотел получить высшее образование (независимо от того, какой он национальности и кто у него родители), тот старался успешно сдать вступительные экзамены в выбранный им ВУЗ. А дальше: годы учебы (наверно, самые счастливые годы в его жизни), затем распределение. В СССР все было продумано и отработано... В России же все намного сложнее...
Наверняка даже всю жизнь по специальности проработали с большим удовольствием и сейчас получаете громадную пенсию.
Так?
Да, угадали...Свою работу я любила...
Нет, не так. Когда работала, зарплата была неплохая (+ премии), но потом (перед самой пенсией) мы (20 человек) узнали, что работодатель несколько лет не перечислял деньги в Пенсионный фонд. Поэтому пенсию мне (как и другим из этой двадцатки) начислили не очень большую (хотя коэф. лично у меня был 1,47, но учли только 1,2). Да и стаж (за счет учебы в ВУЗе) у меня был меньше, чем у тех, кто учился в техникуме. Так что, когда я работала (вед. инж.- конструктором), то получала намного больше их (конструкторов 3-ей категории), а пенсии у нас оказались почти одинаковые (небольшие). Вот такие дела.
Ну не расстраивайтесь так.
У меня у самого пенсия каких-то несчастных 64 тыс всего.
Все нормально.
Рада за Вас. По нынешним временам это очень хорошая пенсия. Если честно, то я впервые о такой пенсии слышу. У многих она меньше 25 т.р.
Согласен, ибо сейчас даже государственные ВУЗы превратились в КООПЕРАТИВЫ ПО ВЫДАЧЕ ДИПЛОМОВ. ((( Образование, учёба? Нет, это не к нам, это за границу..)))
Я очень рада, что получила хорошее образование бесплатно, без блата, взяток и т.д. Правда это было в другой стране, которой больше нет...
Не волнуйтесь.
Ещё каких-то 21 год СВО и Владимир Владимирович воссоздаст СССР лучше прежнего
А кто волнуется?
Нынешней власти не нужен умный электорат. Поэтому идёт целенаправленное уничтожение среднего и высшего образования. Советскую школу уничтожили на корню, а свою создали на платной основе, выпуская в конечном итоге бездарей, дебилов, экономистов, зубных протезистов и прочих юристов. Которые поумнее сразу сваливают на заграничные хлеба, а те, что остаются погоды в экономике не делают. Старые, ещё с советским образованием специалисты уходят по возрасту, а новых не найти. Просто их нет. Поэтому в больницах и поликлиниках не хватает медперсонала, все сваливают в коммерцию. А промышленные предприятия, которые и так дышат на ладан из-за экономической политики государства, не могут найти ни за какие деньги грамотных специалистов, которые хоть немного разбираются в производственных процессах.
Люди просто зарабатывают, а на образование им фиолетово)