Новая юридическая консультация для компаний, занимающихся деятельностью по реализации аппаратных криптокошельков, майнингового оборудования,...

Ассоциация юристов "Бизнес + право"

Новая юридическая консультация для компаний, занимающихся деятельностью по реализации аппаратных криптокошельков, реализации, обслуживанию майнингового оборудования, консультированию в сфере криптовалют

Кому будет полезна информация:

- компаниям, занимающимся деятельностью по реализации аппаратных криптокошельков, реализации, обслуживанию майнингового оборудования, консультированию в сфере криптовалют, компаниям, осуществляющим предпринимательскую деятельность в других сферах, созданным при заключении участниками корпоративного договора.

Проблема

Клиентом - компанией, осуществляющим под собственным торговым наименованием деятельность по реализации аппаратных криптокошельков, аксессуаров к ним, аппаратных средств для многофакторной аутентификации пользователей, устройств для хранения резервных копий криптокошельков, реализацией, обслуживанием майнингового оборудования, аксессуаров к нему, образовательной деятельностью, консультированием в сфере криптовалют (далее - компания 1), - заключён с компанией 2 корпоративный договор (договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью) (далее - корпоративный договор), в соответствии с условиями которого: а) компанией 1 и компанией 2 принято решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью - компании 3; b) компания 1 и компания 2 планируют осуществление совместного участия, управления компанией 3; с) компания 1 и компания 2 обязуются осуществлять корпоративные права (или) воздержаться (отказаться) от их осуществления, в частности, согласованно осуществлять действия по управлению компанией 3, приобретать, отчуждать принадлежащие им доли по цене, определяемой в соответствии с условиями корпоративного договора, при наступлении указанных в корпоративном договоре обстоятельств, воздержаться от отчуждения принадлежащих им долей до наступления указанных в корпоративном договоре обстоятельств в соответствии с условиями корпоративного договора, выполнять другие обязательства, предусмотренные корпоративным договором; d) компания 3 будет осуществлять деятельность в сфере купли-продажи, производства аппаратных криптокошельков, аксессуаров к ним, аппаратных средств для многофакторной аутентификации пользователей и устройств для хранения резервных копий криптокошельков, реализацией, обслуживанием майнингового оборудования, аксессуаров к нему, образовательной деятельностью, консультированием в сфере криптовалют; изменение сферы деятельности компании 3 возможно только по решению общего собрания, принятому единогласно участниками компании 3; е) органом управления компании 3 будут являться 2 генеральных директора, действующие совместно; f) нарушением обязательств компанией 1, компанией 2 по корпоративному договору является, в том числе, оспаривание компанией 1, компанией 2 в суде положений корпоративного договора, нарушение компанией 1, компанией 2 предусмотренных корпоративным договором процедур передачи долей, нарушение компанией 1, компанией 2 предусмотренных корпоративным договором механизмов разрешения тупиковых ситуаций, нарушение компанией 1, компанией 2 предусмотренных корпоративным договором положений о неконкуренции, конфиденциальности, создание компанией 1, компанией 2 искусственной тупиковой ситуации; g) в случае нарушения обязательств компанией 1, компанией 2 по корпоративному договору сторона, нарушившая обязательство, выплачивает другой стороне по ее требованию штрафную неустойку в размере 5 000 000 руб.; h) в случае неисполнения обязательств компанией 1, компанией 2 по корпоративному договору сторона, не исполнившая обязательство, выплачивает другой стороне по ее требованию штрафную неустойку в размере 500 000 руб.; i) компания 1, компания 2 обязуются (обеспечат выполнение этого обязательства аффилированными с ними лицами) не осуществлять конкурирующую деятельность вне компании 3 без явно выраженного письменного предварительного согласия другой стороны корпоративного договора; конкурирующей деятельностью является предпринимательская деятельность сторон корпоративного договора, аффилированных с ними лиц, аналогичная предпринимательской деятельности, осуществляемой компанией 3. Компания 3 была зарегистрирована. В соответствии с уставом компания 3 осуществляет виды деятельности: производство компьютеров и периферийного оборудования, оптовая торговля компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам, электронным программным обеспечением, телекоммуникационным оборудованием, его запасными частями, розничная торговля компьютерами, периферийными устройствами к ним, программным обеспечением в специализированных магазинах, розничная торговля по почте, информационно-коммуникационной сети Интернет, другая розничная торговля вне магазинов, палаток, рынков, консультативная деятельность, работы в области компьютерных технологий, деятельность информационных служб прочая, не включенная в другие группировки, дополнительное образование детей и взрослых, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством. Компанией 3 был зарегистрирован товарный знак для осуществления деятельности по купле-продаже, производству аппаратных криптокошельков, аксессуаров к ним, аппаратных средств для многофакторной аутентификации пользователей, устройств для хранения резервных копий криптокошельков, реализации, обслуживания майнингового оборудования, аксессуаров к нему, осуществления образовательной деятельности, консультирования в сфере криптовалют. Компанией 3 не осуществлялась фактическая деятельность, не формировалась бухгалтерская, налоговая отчётность, не осуществлялось проведение общих собраний участников. Компанией 2 была направлена компании 1 досудебная претензия, содержащая следующую информацию: а) компанией 1 осуществляется предпринимательская деятельность по купле-продаже (в частности, с использованием сайта, маркет-плейса Ozon), производству аппаратных криптокошельков, аксессуаров к ним, аппаратных средств для многофакторной аутентификации пользователей, устройств для хранения резервных копий криптокошельков, реализации, обслуживания майнингового оборудования, аксессуаров к нему, осуществления образовательной деятельности, консультирования в сфере криптовалют (в частности, посредством размещения авторских рекламно-познавательных материалов с использованием видео-сервиса YouTube, мессенджерно-социальной сети Telegram) под собственным торговым наименованием, т. е. предпринимательская деятельность, конкурирующая деятельности компании 3, что является неисполнением, нарушением обязательств компании 1 по корпоративному договору, в соответствии с условиями которого компания 1 обязуется (обеспечит выполнение этого обязательства аффилированными с ними лицами) не осуществлять конкурирующую деятельность вне компании 3 без явно выраженного письменного предварительного согласия другой стороны корпоративного договора, т. к. компанией 2 не было предоставлено компании 1 явно выраженное письменное предварительное согласие на осуществление предпринимательской деятельности, конкурирующей деятельности компании 3, вне компании 3; b) по мнению компании 2, компанией 1 были совершены действия, результатом которых является автоматическая переадресация пользователей, посещающих сайт компании 3 по доменному имени, содержащему фирменное наименование - словесный товарный знак компании 3, на сайт компании 1, доменное имя которого содержит торговое наименование компании 1; с) компания 2 требует выплаты компанией 1 за нарушение обязательств компанией 1 по корпоративному договору штрафной неустойки в размере 5 000 000 руб., выплаты компанией 1 за неисполнение обязательств компанией 1 по корпоративному договору штрафной неустойки в размере 500 000 руб., предусмотренных условиями корпоративного договора. Требования досудебной претензии были оставлены компанией 1 без удовлетворения. Компания 2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с компании 1 штрафной неустойки в размере 5 000 000 руб. за нарушение обязательств компанией 1 по корпоративному договору, штрафной неустойки в размере 500 000 руб. за неисполнение обязательств компанией 1 по корпоративному договору.

Риски

- убытки компании 1 в размере сумм штрафных неустоек, выплата которых предусмотрена корпоративным договором, в случае удовлетворения судом исковых требований компании 2;

- формирование "bad practice" для недобросовестных партнёров в этой сфере предпринимательской деятельности.

Варианты решения

В отзыве на исковое заявление, ответе на досудебную претензию компании 1 рекомендуется апеллировать к следующим аргументам.

В соответствии с п. 1 ст. 67.2 Гражданского кодекса РФ корпоративным договором является соглашение об осуществлении участниками хозяйственного общества своих корпоративных прав, в соответствии с которым они обязуются осуществлять эти права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе, голосовать определенным образом на общем собрании участников общества и т.д. Корпоративный договор является гражданско-правовым договором организационной направленности, инструментом управления хозяйственным обществом. Целью использования корпоративного договора является организация корпоративного контроля, управления хозяйственным обществом, минимизация рисков корпоративных конфликтов. В соответствии со ст. 67.2, подпункта 1 п. 3 ст. 307.1 Гражданского кодекса РФ к спорам, связанным с корпоративными договорами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Компания 1 зарегистрирована, начала осуществление под собственным торговым наименованием предпринимательской деятельности по реализации аппаратных криптокошельков, аксессуаров к ним, аппаратных средств для многофакторной аутентификации пользователей, устройств для хранения резервных копий криптокошельков, реализацией, обслуживанием майнингового оборудования, аксессуаров к нему, образовательной деятельностью, консультированием в сфере криптовалют, в том числе, с использованием сайта компании 1, задолго до даты регистрации компании 3 (подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, данными бухгалтерской, налоговой отчётности). Целью включения в корпоративный договор раздела о неконкуренции является не допущение осуществления компанией 1, компанией 2 предпринимательской деятельности, аналогичной предпринимательской деятельности компании 3, которая могла бы причинить вред компании 3; исходя из принципа, целей её деятельности, ограничивала бы возможности получения компанией 3 прибыли от осуществления предпринимательской деятельности (вред от осуществления компанией 1, компанией 2 предпринимательской деятельности, аналогичной предпринимательской деятельности компании 3, может быть выражен в недополучении компанией 3 прибыли, возникновении у компании 3 убытков вследствие осуществления такой деятельности компанией 1, компанией 2, недополучении прибыли (дивидендов) потерпевшей стороной корпоративного договора). В отсутствие осуществления компанией 3 фактической деятельности причинение вреда компании 3 вследствие осуществления компанией 1, компанией 2 предпринимательской деятельности, аналогичной предпринимательской деятельности компании 3, невозможно.

Компанией 2 в противоречие п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства осуществления компанией 3 с даты государственной регистрации фактической деятельности, аналогичной предпринимательской деятельности компании 1, получения компанией 3 прибыли от осуществления такой деятельности.

Компанией 2 в противоречие п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства факта совершения компанией 1 действий, результатом которых является автоматическая переадресация пользователей, посещающих сайт компании 3 по доменному имени, содержащему фирменное наименование - словесный товарный знак компании 3, на сайт компании 1, доменное имя которого содержит торговое наименование компании 1.

Таким образом, предъявление компанией 2 исковых требований о взыскании с компании 1 штрафной неустойки в размере 5 000 000 руб. за нарушение обязательств компанией 1 по корпоративному договору, штрафной неустойки в размере 500 000 руб. за неисполнение обязательств компанией 1 по корпоративному договору является злоупотреблением правом компанией 2, запрещённым п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)), соответственно, не могут быть удовлетворены.

https://businessandlaw.ucoz.net/index/dlja_majning_i_blokchejn_startapov_kriptoferm/0-31