С 1 января 2026 года в России может вступить в силу новый этап регулирования использования животных в цирках.
В Государственную Думу внесен законопроект, запрещающий приобретение и передачу животных для культурно-зрелищных целей, а также обязывающий стерилизовать питомцев, уже находящихся в цирках.
Более подробно с законом можно ознакомиться здесь.
Однако эта законодательная инициатива показалась мне неоднозначной.
Опрос ВЦИОМ о животных в цирках:
Большинство россиян (64%) считают выступления животных традицией циркового искусства и выступают против их запрета.
При этом:
1. Интерес зрителей: Дрессированные животные — главный «магнит» цирка (25%), опережает клоунов (24%) и акробатов (23%).
2. Осведомлённость о содержании животных в цирке:
- 53% - знают об условиях жизни цирковых животных;
- 48% — слышали об этом косвенно;
- 7% - сталкивались лично.
3. Критика условий:
- 65% негативно оценивают содержание в передвижных цирках (шапито);
- 66% одобряют условия в стационарных цирках.
Вывод: Общество признаёт цирковых животных частью культурного наследия, но требует улучшения их содержания, особенно в передвижных учреждениях.
Европа давно закрыла цирки с дикими животными. Но у нас своя история. Вспомним: Дуров с его «уголком дедушки Дурова» еще в XIX веке показывал, что дрессировка может быть без хлыста. Супруги-дрессировщики Маргарита Назарова и Константин Константиновский в культовом фильме «Полосатый рейс». А Куклачёв с кошками — разве это не наше, родное?
Вот и вопрос: почему вместо развития этих традиций мы мечемся между «запретить всё» и «оставить как есть», постоянно оглядываясь на запад?
Давайте попробуем трезво разобраться в ситуации.
Какие бывают цирки?
- Шапито: Да, в подавляющем большинстве случаев — это передвижные тюрьмы. Львы в фургонах, медведи на цепях. Но есть и исключения — маленькие семейные цирки, где зверей любят, да и звери – мелкие домашние животные.
Может, вместо запрета ввести жёсткий контроль: перечень животных, разрешённых к содержанию в передвижных цирках. Пусть каждый цирк-шапито докажет, что у животных есть хорошие условия проживания, ветеринар и прогулки. Ввести контроль и жесткие наказания за нарушения правил.
- Крупные цирки: Цирк братьев Запашных, например. Их тигры живут лучше, чем в половине зоопарков. Но даже там может возникнуть вечный философский вопрос: можно ли назвать «счастливым» льва, прыгающего через обруч, даже если его кормят стейками? И знаем ли мы точно в чем «счастье» животного?
«А как же зверята-сироты?»
Вот тут сердце обрывается. Представьте: медвежонка нашли в лесу, мать погибла.
Варианты:
1. Отдать в цирк — будет «артистом», но в клетке.
2. Отправить в зоопарк — будет в клетке, но без дела.
3. Попытаться выпустить — погибнет, ибо не научился выживать.
Куда девать таких? Может, создать спец центры реабилитации? Но кто за это заплатит? Бюджет? Частники? Пока ответа, устраивающего всех, нет.
Контактные зоопарки: бизнес на слезах
Тут спорить не о чем — это чистое зло. Еноты, которых тискают по 100 раз на дню, совята с оборванными крыльями, кролики в состоянии перманентного шока… И всё ради фото в Инстаграмм, который запрещен в России.
Удивительно, но против меховых ферм зоозащитники бунтуют, а эти пыточные уголки — как будто не замечают. Почему? Может, потому что «ми-ми-ми» или таковы команды западных кураторов? А может быть еще какая мотивация перевешивает совесть?
Фотографы с животными: лицемерие в квадрате
«Погладь удава за 500 рублей!» — кричат в парках. А что за кадром? Змею, которую не кормят несколько дней, чтобы она стала вялой и аморфной. Сову, привязанную за лапу, чтобы не улетела. Это не «общение с природой» — это издевательство. И да, такие фотографы должны быть вне закона. Но кто их остановит? Почему законодатели молчат об этом? А где партия зеленых, ярые зоозащитники в курортный сезон в Сочи и Крыму? Молчание.
Мнение адвоката:
Я с детства любила цирковые представления. Для меня попасть в цирк было заветной мечтой, а день представления становился праздником с самого утра. Помню, как впервые увидела рычащего льва, прыгающего через кольцо, — это было волшебство, смешанное с благоговением.
Да, я адвокат. И как юрист я понимаю, почему необходимо дорабатывать законодательство о защите животных. Но как человек, который верил в эту магию, я не могу не грустить от такого законопроекта. Да и вопросы возникают по этим инициативам.
Завтра возможно цирки станут тише. Может исчезнуть не только дрессура — исчезнет часть искусства, где человек и зверь, вопреки всему, создавали нечто прекрасное.
Я не уверена, что это правильно. Разрушать всегда проще, даже под самым благовидным предлогом. А сегодня мне хочется закрыть глаза и снова услышать, как амфитеатр взрывается овациями, когда тигр встаёт на задние лапы…
Приглашаю к диалогу!
• Поддерживаете вы этот запрет или верите, что цирки можно изменить?
• Видели лично, как содержат животных за кулисами?
• Стоит ли сохранить номера с тиграми и медведями, если улучшить условия их содержания?
Пишите в комментариях!
Автор – адвокат Белолипская Инна Андреевна
По материалам
По материалам
По материалам
Обложка
О запрете не может быть и речи. Цирк - это часть нашего культурного наследия, а его визитная карточка - выступления с дрессированными животными.
Насчëт дрессуры.
Спасибо за развернутый, подробный комментарий. Не гоже разбазаривать культурное наследие.
Будем внимательно отслеживать эту законодательную инициативу. Заходите!
вот и я про тоже
Так по его мнению и семью можно назвать цирком, т.е. дети артисты, а родители дрессировщики.
Просто он оправдывает свою деятельность.
Если рассуждать с просто человеческой точки зрения, то...
Я против контактных зоопарков, стресс у животных от постоянных поглаживаний огромный.
Цирковые звери — это традиция, да и номера с их участием очень интересны. Другое дело — это их содержание. Если оно отвечает всем требованиям безопасности и санитарных норм, то зачем запрещать?
Полностью с Вами согласна. В статье я постаралась донести и эти мысли в том числе. Спасибо за поддержку. Заходите еще.
Обязательно!
Сыну нравится. Всегда ждёт с нетерпением.
Ничего плохого не вижу.
Это уже по сути не дикие животные.
А тем, кто беспокоиться о животных больше чем о людях, стоит обратиться к специалисту.
У них что-то с головой.
Этот закон пытаются протащить уже не первый год.
Давным-давно, Сергей Середа, главный вет.врач клиники, обслуживавшей старый московский цирк, устроил мне экскурсию в закулисье цирка. Экскурсию с подробным рассказом об участи цирковых животных. Рассказ страшный. И убедительный. С тех пор категорически против любых форм участия животных в цирке. Да, это традиция, средневековая. А мы хотим жить в средневековье?!
Спасибо за подробный, интересный рассказ и аргументированное мнение. Согласна, в Старом цирке на Цветном бульваре очень маленькие помещения.
По поводу традиций, думаю, что очень тонкая грань. Тема для отдельного разговора. Спасибо Вам!
Хм, тонкая грань.... Ну так и до возвращения смертной казни на лобном месте можно дойти, тоже ведь традиция.
Одна из историй, рассказанных мне Сергеем, про циркового медведя. Он катался на велосипеде по цирковой арене. Годами. Штука в том, что коленные суставы медведя не приспособлены для такого рода деятельности, и он страдал страшными болями, перед каждым выступлением ему кололи дозу обезболивающего. Так то вот, мы это оказывается поддерживаем (63 аж!) ради собственной потехи.
У меня в связи с этим есть предложение: всем кто голосует за сохранение этих "традиций" для начала продемонстрировать что с животными делают дрессировщики и что происходит со здоровьем животных.
Живут и радуются ГОДАМИ, потоми списывают ПО СТАРОСТИ, как же так?
две извилины, бывает
У тебя , надо же , уже вумной стала)
Вековая традиция? Выдирать когти у животных, избивать их , колоть лекарствами. Посадили бы тигры в клетку Запашных и так же поступили с ними, запел бы по другому.
а кто вам это сказал, сами придумали? что за бред, ничего у них не выдирают
Ага.
Лечить. Кормить. Ухаживать...
В неволе звери имеют возможность дожить до глубокой старости...
Ласковая и добрая и всеми любимая дикая природа не позволяет такого никому и никогда.