Курьер
Виктор Павлович
Подписчиков: 1369
42.7М
Почему у немецкого МП38 рукоять взведения слева, а у ППШ справа
29 дочитываний
41 комментарий
Эта публикация уже заработала 14,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
00:22
41 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 41
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
На самом деле рукоять взведения затвора всё же хороша слева. Налево лучше переместить и переводчик огня, чтобы можно было управлять большим пальцем правой руки.
Правой рукой стрелок держит своё оружие, левой меняет магазин и досылает патрон в патронник. Оружие при этом не убирается с линии огня, что ускоряет готовность к бою после перезарядки оружия. Немцы ещё тогда это хорошо продумали.
Я не люблю российское нынешнее оружие за его калашоидность, где всё справа. Калаш он как приводится в действие? Левой рукой пристегнуть магазин, держа правой рукой. Потом левой же рукой держать оружие за цевьё, правой снимать с предохранителя и дёргать затвор. На эту акробатику уходят драгоценные секунды. С ППШ такая же ситуация.
Для долей секунды или соревнований в скорости, вариант слева удобнее. Но в реальной ситуации без разницы
В реальности тоже имеет значение время. Глупо слишком долго перезаряжать свою винтовку, бой - это не комедия, где противнику можно сказать, чтобы он чуть подождал.
Не утрируйте. Я говорил о долях секунд. И вопрос перезарядки больше теоретический, чем практический. Утверждаю на основе своего личного опыта
Я и не утрирую.
Я не хотел Вас обидеть. Может быть использовал не удачное слово
Я тоже на основе личного опыта утверждаю, - затвор слева был бы удобней. Даже странно, что в АКМ он справа. Нам объясняли, что в АКМ все продумано до мелочей, даже антапку для ремня долго выбирали где закрепить. АКМ действительно лучший автомат в мире, странно, что в нем повторили ошибку ППШ.
Здесь скорее всего стоял вопрос изменения технологии производства деталей, которую менять не стали.
Вы как носите оружие ( автомат) в положении "на грудь" или положение "через плечо" ? На каком плече ремень автомата ? Все носят через левое плечо !
Рычажок затвора находится в этом положении у правой руки, так удобнее взводить. Кроме того рычажок затвора не цепляется за обмундирование. Вот ответ почему у АКМ так и это оптимально.
Да, вполне убедительно. Наверно, это и есть правильный ответ, почему у АКМ рычаг затвора справа. Трудно поверить, что в АКМ что-то не учли, ведь это действительно лучший автомат в мире.
В то же время согласитесь, что, например, в тулупе стрелять сложно вне зависимости от места расположения рукоятки затвора
Снимать с предохранителя и досылать патрон просто не хотелось, потом пришлось бы на морозе отсоединять магазин и разряжать автомат, просто неохота было, я знал, что это проверяющий.
Спасибо за рассказ. Во время срочной я был начкаром в одном из двух караулов части. Так вот один паренек (армянин) случайно застрелил другого (тоже армянин), показывая ему похожий фокус, который он освоил в учебке для оружейников. Правда он на спусковой крючок нажал Печальный случай
Да, интересно!
Хорош был машиненпистоле, "МП - Эрма", но наш "ППС 43" лучше. Помню в 90е продавались даже выхолощенные макеты.
Они и сейчас продаются. Стоят как крыло от самолета.
На любителя.
Ну если в гараже на верстак положить, когда не званные гости придут
Да и сейчас еще можно найти
Потому что немцы стреляю с левой руки.
Нет. Считалось что так можно взводить затвор не отнимая руки от оружия.
То есть, магазин левой рукой скинул, новый вставил, передернул. Все это левой. И жми спусковой, не теряя времени.
А вот зачем они выброс гильз сделали в лоб стрелку, это загадка 😁
Видимо выбрасыватель и отражатель разрабатан с учетом сильно углубленного окна.
Я его усм не видел. Вроде свободный затвор. Как в пистолете ПМ.
В общем то, вполне логично, во избежание перекосов патрона, выбрасывать гильзу вверх. Ничего не мешает, патрон идет ровно в казенник.
Но стрелку неудобно прицельно стрелять, когда перед носом горячие гильзы мельтешат 😃
Патрон парабеллум - люгер 9 /19 не очень удачен в целом. Как показала практика войны, для подобных автоматов эффективнее патрон "ТТ" с большей инергией, лучшей баллистикой и конструктивностью деталей.
👍👍👍
Останавливающее действие у “парабеллума” куда лучше, чем у ТТшного патрона. Люгер хорош на коротких дистанциях. ТТ хорош в нынешних реалиях чтобы пробивать бронежилеты низких классов усугубляя заброневую травму ещё и проникающим ранением.
В том то и дело, по опыту войны. Что наш ппш, что их мп, были одними из первых образцов подобного оружия.
И обычное противостояние оружие - броня конечно повлияло на дальнейшее развитие.
ППШ не первый, был похожий ППД 40, ППС 43 (43 год) . Замечательный автомат, актуальный даже сейчас, для спецслужб и это обьективные отзывы. К сожалению для ППС 43 патрон "ТТ" давно снят с серийного производства. Их производят, может только в Китае или С.Корее.
Есть фото ППС 43 с модернизированным телескопическим прикладом и специальным прицелом. Авторитетно натурально ! Лекгость, компактность, безотказность, огневая мощ ! Этот автомат опередил время, заслужил место стать бойцом спецопераций ! Более того, Германским оружейникам он вскружил голову и они хотели скопировать его ! Первые партии ППС 43 вышли в блокадном Ленинграде.
Это действительно не понятно
Есть и такая версия, но это не так
Не спорю. Не стреляла с такого
У "кедра" зачем затворная рукоятка слева? Думаю причина та же.
Иначе зачем же
Я бы сделал рычаг затвора "Кедр", как у "Ингрем" - сверху... Для короткого оружия наиболее рационально. "Кедр" получил такую компановку, что оправдано при компактых пистолет - пулеметах.
Ингрем создавался для стрельбы "от брюха" там и прицельных приспособлений то нет.
Я все же думаю у компактного оружия затвор передергивается слева именно с целью экономии времени при перезаряжании. Или перед первым выстрелом.
Вот к примеру, какой рукой вы у ПМ затвор дергали. Левой.
Я согласен. "Ингрем" и "Каштан" компактные, их можно вообще в двух руках держать, по одному.
Кстати британский "Стен" имеет крючек затвора справа.
Владимир, не стоит быть столь суровым к Ольге 😁