Материал 2012г. №2

Продолжение статьи материала 2012 года.

Публикую объяснения сотрудников магазина. Лгут в каждом слове зная, что видеозапись приобщена не будет.

Стоит обратить внимание на следующее:

объяснения охранника. Адрес горняк д.10; стажёр; «взял за одежду. После этого мы вместе с ним прошли в комнату охраны». Не указывал о выражениях нецензурной бранью на улице. Противоречит Л/Д №1 постановлению об отказе. Его фантазии про хищения из магазина появились уже после моего заявления. Когда приехали сотрудники полиции ни о каких подозрениях он не заявлял. Почему?

Рапорт о видеозаписи. В материале нет никакого запроса и тем более ответа от магазина или чопа. То есть сотрудник полиции, сидя на унитазе, от руки нарисовал рапорт и приобщил его к материалу. Что он доказывает? То, что он даже не пытался изъять запись.

заключение суд мед эксперта от 10.10.12.