Кто должен платить за потребленную электроэнергию, если в адресе несколько собственников, жильцов. Судебная практика

Ответ на этот вопрос с соответствующей правовой позицией нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11.03.2025 года № 11-П.

Вышеуказанному судебному акту несколько месяцев и я обратил на него внимание, перелистывая Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2025 года. Пункт 16.

На мой взгляд, описываемая ситуация может затронуть каждого. Ведь случаи, когда собственником жилого помещения является его единственный и постоянный жилец, очень редки. Преимущественно у нас жилые помещения находятся в долевой собственности нескольких лиц. Кроме того, в адресе могут проживать как собственники этого помещения, так и не собственники, как постоянно живущие, так и временно, как состоящие на регистрационном учете, так и нет. И отношения между этими гражданами не всегда могут быть добрыми. Даже и среди родственников.
Поэтому считаю, обоснованной позицию Конституционного Суда РФ о недопустимости взыскания в солидарном порядке за потребленную электроэнергию. Солидарные обязательства (статья 322 ГК РФ) могут возникать только при совместной собственности в силу закона или договора между гражданами.
Мнение юриста по оплате за услуги ЖКХ (исключение вывоз ТКО):
Исключительно собственники должны нести расходы по содержанию своего имущества. Ни наниматели, арендаторы и другие вольные жильцы, а только собственники должны быть ответственны, в пределах своей доли. Но для этого необходимы изменения в действующее законодательство.
Поэтому во избежание негативных последствий и при конфликте с другими собственниками и наличии долга, платите из расчета размера своей доли в праве собственности на жилое помещение. Храните платежные документы.
ПС. Кстати, гражданское дело № 2-5114/2025 в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга, которое послужило основанием для судебного разбирательства в Конституционном Суде РФ в настоящее время не рассмотрено.
Друзья, кому интересно обсудить изложенную тему, если есть вопросы правового характера, то приглашаю в комментарии. Всё обсудим и найдем оптимальное решение. Всем Добра!
Если ли у вас проблемы и конфликты с другими собственниками и жильцами по оплате за услуги ЖКХ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Благодарю за такое важное ознакомление, прочла с интересом. 🙂 🙃
Единообразия применения судами в этом вопросе нет. Кто на что горазд. Странно казалось бы. Так сделаете.
Я придерживаюсь позиции долевой ответственности собственников. КС РФ вроде тоже)
Вот мы в аккурат и судились около 3-х лет "по данной проблематике".
Петроэлектросбыт, конечно же, подал по солидарной ответственности...
Суд, конечно же, наплевал на приведенные мной во встречном иске нормы, по которым участники долевой собственности оплачивают в соответствии с долями (249 ГК)...
Спасло то, что в Комитете по тарифам оказались порядочные мужики.
Прислали ответ, что расчёты неправильные.
Только поэтому в апелляции судьи признали расчеты ПЭС незаконными...
А так бы точно повесили на меня долг козла-нанимателя.
Чокнутые чиновники ЦР никак не въедут (или ваньку валяют), что они несут ответственность за своих нанимателей. Поэтому судьи услужливо пихают в любое решение, что я собственник с 21/50 долей, но никогда не добавляют, что у СПб 29/50... Только однажды судья под их диктовку влепила в решение, что 21/50 намного меньше, чем 29/50 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Оооооойййййй, смех на палке...
Во-первых, не намного...
Во-вторых, раз намного, то ответственность СПб за содержание общего имущества намного больше 😎 😎 😎 😎 😎
Нуууу тупые... Но надёжно прикрытые судами. 🥵
Вот ваша землячка Валентина Яковлевна сломала систему. Василеостровский райсуд - не ваш случаем? Я кстати, тоже придерживаюсь вашей позиции по долевке. Откуда эти умники - солидарщики только берутся? Готовя материал, читал много публикаций (постановление КС РФ то мартовское), там откровенно хамили в адрес Высшего суда, его компетенции. Видать юрист-бродяга-ресурсник)
Случаем не мой... Мои все в ЦР...
ЦР? Царскосельский райсуд?)
Центральный район СПб:
Смольнинский райсуд (главная моя база 😆)
Куйбышевский — туда подавал иски банк "ТРАСТ", там у него был "зелёный коридор"
Октябрьский — там "зелёный коридор" был у ВТБ, пока они сидели на Б. Морской; сейчас, переехав в свой собств. квартал, окучивают Смольнинский
Наконец, Дзержинский: "крышует" ОСП ЦР...
Везде всё схвачено!
Понял. База прием)
Кстати, немного рассуждая о ваших комментах пришел к выводу. Почему ветер подул именно с вашей стороны. Питер - это и сейчас наверное одна сплошная коммунальная квартира. Если это так, то наверняка много муниципальной собственности в этих объектах, а муниципалы практически никогда не платят, тем более за своих нанимателей. Следовательно, ребятам - энергетикам проще переложить всю оплату по свету на других сособственников, с которых можно взыскать. Если так, то становится понятно почему суды практикуют решения о солидарной ответственности. Снимаю шляпу перед КС РФ.
Интересно, а по другим видам услуг ЖКХ такой же "солидарный" подход судебных инстанций?
Именно.
У нанимателей долг под 2 года.
В соответствии с Законом их давно надо выселить.
Но борются чиновники исключительно с моей семьей...
По другим видам у нас давно поделены квитанции в соответствии с долями, даже до нашей покупки в 2003-м. Без суда.
Поэтому враньё, что они не могут...
вчера взяла очередную отписку из администрации ЦР.
Час Ч неминуемо приближается...
Очень интересно. новое для меня. Спасибо Вам!
Спасибо. Сам читая Обзор, заинтересовался)
Хорошо, что мне не пришлось узнать, что такое коммунальная квартира.
Андрей, это замечательно. Дело питерское, а там многим известно, что такое коммуналка. Сидел, думал - коммуналка. Что это?) И пришел к выводу, что "коммуналки" сейчас встречаются везде. Даже в небольших поселках и городах.
Это точно!
Спасибо за интересную публикацию!
Вам спасибо за поддержку!