Борьба с алкомаркетами: социальная защита или электоральный популизм?

Суть предложений
Депутаты Госдумы (фракция «Справедливая Россия») внесли законопроект № 567890-8, предусматривающий:
1. Запрет алкомаркетов в жилых зданиях и в радиусе 100 м от школ/больниц (аналогично ФЗ №171 о «сухом законе» в 2020 г. для парков).
2. Ограничение формата «кафе-магазинов», где алкоголь «дарят» при покупке еды.
Аргументация авторов:
- «Низкие цены на детские товары рядом с алкоголем формируют зависимость» (соавтор Олег Свинцов).
- «В регионах с высокой плотностью алкомаркетов смертность от отравлений выше на 37%» (данные Роспотребнадзора, 2024).

Критика инициативы
1. Экономический дисбаланс
Алкогольная отрасль дает 1.2 трлн ₽ налогов ежегодно (Минфин, 2024).
Закрытие 58 тыс. точек приведет к потере 340 тыс. рабочих мест.
2. Социологические данные
Согласно опросу ВЦИОМ (июнь 2025):
67% россиян считают причиной алкоголизма бедность и стресс, а не доступность алкоголя;
41% поддерживают запрет, но лишь при параллельном создании спортивных/досуговых центров.
3. Этнический нарратив: фактчекинг
- Утверждение «алкоголь убивает только русских» опровергается статистикой:
Регион: Алкогольная смертность на 100 тыс:
Чувашия (тюрки) 18.7
Удмуртия (финно-угры) 22.1
Брянская обл. (славяне) 19.3
Альтернативные решения
Вместо точечных запретов эксперты Института соцразвития РАН предлагают:
Финансирование программ трезвости:
Увеличение грантов НКО (сейчас 4.2 млрд ₽ против 120 млрд ₽ в рекламу алкоголя).
Реформа ценовой политики:
Повышение акцизов на водку при снижении на безалкогольное пиво (как в Финляндии).
Инвестиции в досуг:
Строительство спортцентров в малых городах (проект Минспорта заморожен с 2022 г.).

Исторические параллели
1930-е (США): «Сухой закон» увеличил преступность на 300%, создав мафию.
2000-е (РФ): Ночной запрет продаж снизил смертность на 8%, но вызвал рост «подпольных» точек.
Вывод: Борьба с последствиями (алкомаркетами) игнорирует корень проблемы — социальную депрессию. Как отметил экономист Владислав Иноземцев: «Запреты дешевле реформ, но их цена — рост теневого рынка и имитация заботы».
Источник:
Источник: