Мужчина врезался на машине в элитное дерево — суд постановил взыскать с него 720 тысяч
Иногда даже небольшое ДТП может привести к судебному разбирательству на сотни тысяч рублей — особенно если вы врежетесь не в обычную елку, а в голубую ель сорта Fat Albert. Но не все так однозначно: в этой истории суд разобрался, сколько действительно надо заплатить за поврежденное дерево.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
В ноябре 2023 года один из работников Первоуральского новотрубного завода, гражданин Б., двигаясь на автомобиле по территории предприятия, не справился с управлением и врезался в дерево.
К несчастью, дерево оказалось не простое, а элитное — голубая ель сорта Fat Albert. В результате столкновения дерево получило серьезные повреждения в виде надлома ствола.
Завод оценил ущерб и выставил работнику счет — 713 тысяч рублей. По расчетам предприятия, 658 тысяч стоило новое дерево аналогичной высоты и возраста, а еще 55 тысяч — доставка и посадка.
Б. счел сумму завышенной и платить отказался. Тогда завод подал на него в суд.
Что решили суды?
Суд первой инстанции изучил коммерческое предложение от поставщика деревьев, которое представил завод. Указанная там сумма совпадала с требованиями.
Б. в суд не явился — его уведомляли по адресу регистрации, а не по месту жительства. Поэтому решение вынесли без него: взыскать всю сумму и 10 тысяч госпошлины.
Когда Б. узнал об этом, он подал апелляцию и заявил ходатайство о дендрологической экспертизе.
Эксперт установил, что дерево не погибло и подлежит восстановлению. Полное восстановление займет около 10 лет, но нет необходимости сажать новое. Стоимость восстановления составит всего 16 тысяч рублей. Даже если дерево в итоге не выживет, цена нового, по мнению эксперта, составляет максимум 200 тысяч — а не 658.
С учетом заключения апелляция отменила решение первой инстанции и постановила взыскать с Б. только 16 тысяч рублей и 200 рублей госпошлины. Однако при этом завод должен будет компенсировать Б. расходы на экспертизу — 14,5 тысяч рублей (Определение Свердловского областного суда по делу № 33-73/2025).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********

Изображение сгенерировано ChatGPT
Экспертиза должна быть комплексной, а не основываться на выводах одного человека. Не факт, что дерево полностью восстановится, не будет в дальнейшем болеть и проживëт столько лет, сколько ему было отведено природой, а не меньше. Также может иметь место факт сговора виновника с экспертом. И ещё один вопрос: а какого чëрта этот работник ездил по территории предприятия на личном автомобиле? Все стоянки личных авто должны быть за пределами завода. Возмещать ущерб также должно и то лицо, которое разрешило такие передвижения. Я лично - за более суровое наказание в отношение таких разгильдяев.
Если у вас такие дорогущие деревья в свободном доступе, вы их как-нибудь ограждайте что ли, в клетках растите. Или называйте место ботаническим садом и запрещайте там автомобильную езду.
Спасибо за публикацию!
А как же взыскание ущерба с работника в размере среднего заработка?
Дорого, но интересно!
Да здравствует наш самый гуманный и честный суд в мире