Быть содержанкой может стать невыгодно. Налог на тунеядство - как к такой идее относятся россияне?
Давайте признаемся самим себе честно, что хотя бы один раз в жизни задумывались о том, что круто было бы сидеть дома, ничего не делать, хорошо бы... Или все-таки нехорошо?

Идею для публикации дал очередной опрос ВЦИОМ "О налоге на тунеядство".
Результаты опроса очень предсказуемы
Введение налога на тунеядство:
- 59% опрошенных - не поддерживают
- 33% скорее поддерживают
80% респондентов высказались, что все равно продолжили бы работать даже при отсутствии такой необходимости. Уважаю Вас, ребята, я такая же.
Ведение закона о тунеядстве:
- 45% - за введение
- 46% - против
57% опрошенных не положительно относятся к трудоспособным людям, которые бездельничают, 4% считают, что те правильно делают.
Вот и я задумалась, а хотела бы я заниматься "ничегонеделанием" и сидеть дома.
Скорее нет.
В моменте, когда мы устаем, мы безусловно думаем, что как хорошо было бы остаться дома, а не бежать на работу каждое утро. Думаем, что это вселенская несправедливость, что мы достойны лучшего, хорошо бы, чтобы нас содержали.
А по факту - нет, нет и еще раз нет.
Человек - существо разумное, и чтобы наш мозг не старел, он должен ежедневно получать новую информацию и навыки. Ну и для удовлетворения своих нужд и потребностей, нам нужны деньги. Деньги не берутся из воздуха, порой они достаются очень тяжелым трудом.
Девочки, поверьте, мужчина не обязан вас полностью содержать (если вы не в декрете). Он может вам помогать, но уметь обеспечивать себя вы просто обязаны. Сегодня вам есть на кого опереться, завтра - нет, ну и не забываем о том, что пенсию нам тоже надо заработать.
Поэтому, на мой взгляд, налог на тунеядство - не самая плохая идея. А как вы считаете, уважаемые читатели?
Лично я против так называемого "налога на тунеядство". Некоторые говорят, что в основном бездельничают представители "золотой молодежи", но как раз их родители обычно фиктивно пристраивают на работу. Они там обычно и не появляются. А среди настоящих неработающих есть люди, которые не могут трудоустороиться по состоянию здоровья, а инвалидность им не дают (лично знаю такой случай).
Александр не переживайте никто такой налог вводить не будет время не то...
Это игра такая все поделятся на пары и кто кого устроит на работу главное чтобы не передрались опять 😉
Будут делать еще хуже. Для тунеядцев, нищих и больных в Европе вводят эвтаназию.
И содержанок пристроят. Папик в свою фирму оформит пятой секретаршей или главным специалистом по связям и имиджу
Это единичные случаи, но при капитализме не может быть тунеядства .. признак капитализма- безработица
Причем тут инвалиды? Если человек является инвалидом ему назначают пенсию по инвалидности .
Не всем людям с поблемами со здоровьем удается получить инвалидность. А еще пересвидетельствование проходить каждый год! Один знакомый (у него была 3 группа) плюнул и не проходит, говорит все равно пенсия по инвалидности очень маленькая, а геморроя много.
Попробуйте прожить на эту пенсию.
мы всё ближе back in USSR 😏
Ага смотрим и не куда деться группа телевизор 😆
😄 😄
мы смотрим в группу Телевизор...
запад в принципе за работу женщин. так что скорее мы и к западу движемся, где женщины самостоятельные
думаете, там есть такое понятие как "тунеядство"?
Есть , конечно
40% пиндосов не работает, например, а живет за счет ресурсов всего мира.
Контрпримером, для таких людей, должен стать Стивен Хокинг www.bbc.com
Кто вы? Что у вас в голове? Что за мерзкий пример вы привели. Для вас человек - муха?
Нет, конечно. Человек для меня не муха, но эксперимент интересный 😄 😄 😃 😃
Подобные эксперименты творил в Освенциме д-р Менгеле и ему тоже было интересно.
А если по справедливости, то налогом на тунеядство в первую очередь нужно обложить чиновничество, а также, типа, "депутатов", "сенаторов", и далее по списку....
Хорошую тему вы подняли!
Вот бы они встрепенулись
Да, их деятельность подпадает под это понятие...
Протирают стулья и кресла... Многие такие пачки нарастили, никаким гарниром не закроешь...
спят на заседаниях и с просони несут ахинею а мы от ахинеи - фигеем с бредовых идея спросони!!!!
У нас все платят налоги, если что. Покупаете хлеб — налог 10%, другие товары — 20%.
Или автор нас за баранов держит? Скорее нет, чем да. Так что не путайте людей. В чеки заглядывайте иногда, там всё написано.
У нас скрытых налогов тьма...)
ни в коем случае. тема вообще была не про налоги. а именно про тех, кто не занимается трудом, хотя трудоспособен.
вы считаете, что человек не должен вести трудовую деятельность?
Это кто и когда стал работать, когда его заставляют, раб? После таких законов вас заставят работать, например, дворником.
Хотите?
Все думают, что всё будет красиво. Цой и его знаменитый подвал-кочегарка — это как раз про тунеядство. Вы думаете, что после такого закона не будете, например, шпалы на ж/д дорогах укладывать?
Работники, блин, все такие, только некоторые считают свою работу за работу, а это так, развлекуха...)
Кто не работает, откуда он берёт деньги?
А вам какое дело? Что-то у чиновников не спрашиваете, на что они дворцы строят. Или боитесь? Так что не лезьте с глупостью...
сосед ,, с помойки,от продажи грибов,с огорода, с трав лечебных и т д т п
А что? Имеет право, человек свободный и ни от кого не зависит...)
С инвестиций. Нынче же капитализм.
Что за бред ? Вопрос по твоему перлу , как раз.. И при чём здесь чиновники? Слился , понимаю , флуд лучшее средство уйти от ответа на бред
Ты серьёзно думаешь, что они на сайте сидят? Можно ники узнать, спрошу )
Я с вами водку не пил, и что вы мне тут «тыкаете»? Я лично вам ничего не должен и отвечать, как вы сказали, бред на ваш не обязан.
Здесь виртуал и кто там под ником, никто не знает . Я ОТВЕЧАЮ МНЕНИЮ, ТВОЁ не тянет на ВЫ , пей в реале, а здесь виртуал Не должен , поэтому и слился )
Хамьё, да и только...
Мне плевать , что ты там думаешь , веришь?
Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью. ( Раневская)
согласна)))
да.
"кто-то работает не 8 часов в день, а ГОЛОВОЙ")
Да, скоро начнут рассматривать налог на налоги 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩
И налог на бедность. Бедным быть станет не выгодно и все начнут богатеть. 😁
Ну да, прогрессивная шкала. Чем богаче, тем меньше налог... 🤣
Ещё вспоминается народная поговорка - дураки думкой богатеют 😃
А при чём здесь налоги?
Вы лезете в чужие комментарии, даже не потрудившись их прочитать. Выхватываете отдельные фразы и не понимаете сути.
Не задавайте глупых вопросов, пожалуйста.
Ещё чужие деньги считать не прилично 😉
У нас соседке два копальщика рыли ямку под туалет за 2 тыщи давно это было, один уже 2 метра докапывает второй его сидит страхует наверху ведра вытакивает с землёй, тот что внизу вдруг вспомнил новость - а в Москве опять 5 миллиардов долларов украли это всю комнату заложить пачками от самого дальнего угла до потолка и до входной двери что не зайти уже
мы тогда считали по объёму ))))))))))
Так Юлия докатится ещё до темы "украл смошеничал заплатил налоги" 😁
Мало ли что неприлично, зато интересно.
Что ты здесь так дёшево флудишь? Читаю всё и твои перлы, в том числе , как раз )Не пишиТЕ глупых постов и не будет вопросов тогда
Вы ведете себя грубо, не стоит тыкать мне и лезть в комментарии к другим людям. Вот такая порода новых людей: они вмешиваются непонятно зачем, оставляют неприятные комментарии и считают себя очень умными.
Следи за собой . Здесь виртуал и кто там под ником никто не знает, отвечаю мнению, твоё на ВЫ не тянет .. И здесь публичная тема, ты попутал с личкой .. Вот такие НИКИ на форуме, не понимают ничего в нём.. Я не считаю, я умная , в отличии от тебя , когда несёшь бред
Это было при другом режиме, другой системе экономики, когда человек либо работал, либо не работал. Сейчас у нас самые разные формы занятости приветствуются, например когда многодетная мама не работает, ухаживает за детьми, потому что для нее это главное. У нас есть институт самозанятых, индивидуальное предпринимательство, поэтому в том виде, как граждане помнят тунеядство, сейчас такого нет
Разные есть случаи. Однозначно нужны дополнения. И самозанятость - это работа. Мы платим налог в казну.
Самозанятые не имеют отношения к обсуждению закона о тунеядце. Это тоже работа и зарабатывание денег на свое содержание , просто в другой форме организации
А что есть казна? У казны должен быть страж, а я то и дело слышу в новостях, что ее пилят на свою дольче виту чиновники и слившийся с ними в экстазе бизнес.
И в СССР многодетная неработающая мама не попадала под этот закон . И вообще бездетная женщина, но замужняя. Она же вела домашнее хоз - во и это тоже работа, и ее содержал муж. Тунеядцем являлся взрослый человек , который не учился и не работал , и не был на иждивении мужа или жены . И это правильно .
Я так долго училась, работала. Вышла на пенсию поняла , зачем мне все это было нужно. Пенсии мизерные , жизнь утекла, силы растрачены, для кого для чего не понятно. Лучше жить для себя любимой ,чем для государства и кого то. Правильно понимает новое поколение нечего связываться и работать на дядю. Жить надо для себя и своей семьи.
а за что жить?
Жить для себя искать и работать на себя.
Так такое право и дал вам капитализм.. Вы его сами сделали
Какое право? Подавляющее большинство работает по найму на пресловутого капиталиста.
Так не работайте Откройте своё дело и работайте на себя.. ПРИ СССР не было такого права , частной собственности , бизнеса.. Не понимаю, чем Вы не довольны?Не ушли с гос. работы в частную клинику , не открыли своё дело доработали до пенсии и теперь кроете всех , кроме себя почему- то
А я и не работаю, не ною, но и бред не несу как "патриотки" из Воронежа и Симферополя.
РФ гораздо ближе к социализму, чем Совок: Вернёмся к народным заблуждениям. Как несложно заметить, народ путает социализм и социальное государство. Социализм — это запрет частной собственности, который влечёт за собой монополизацию экономики, удушение частной инициативы и закономерную нищету и тиранию. В социализм — советский, кампучийский, гитлеровский — не хочет никто, так как жить в бедности на правах крепостных, под гнётом недостойного класса номенклатуры, удовольствие значительно ниже среднего. А социальное государство — это не социализм. Это государство, которое тратит бюджет на пенсии, пособия, школы, больницы и так далее. Примеры таких государств — Швеция, Канада, Россия.
Россия тратит большую часть бюджета на социалку. Для сравнения — СССР тратил на социалку только четверть бюджета, остальное шло на оборонку, на космос и на прочие великие планы вождей. Оно и неудивительно: выборов в СССР не было, пресса была под полным контролем властей, а бунты жёстко подавлялись войсками, так что учитывать мнение советского народа номенклатуре не было нужды. Если учесть, что социалистическая экономика всегда беднее, разрыв получается ещё более разительным — уровень жизни современного пенсионера был в советское время доступен разве что родственникам партийных боссов.
То есть, жить и не получать зарплату? ИИ как же тогда жить красиво для себя ?А что, государство вам не платило зарплату?Кто не доволен , ушёл в частные киники ... Выбор был
Воруя, мошенничая, паразитируя на пастве, народе, капитале, родственниках. Многие сейчас так делают. 10«Почему я должен быть справедливым, когда никто другой?» «Почему бы мне не
чрезмерно взять, когда это делают все остальные?» Таково, по-видимому, общее отно-
шение в этот переходный период. Была надежда, что две мировые войны должны про-
яснить, по крайней мере тем, кто находится на более высоких цивилизационных уровнях,
куда приведет нас такое отношение. Однако общая дезориентация в отношении правиль-
ного и неправильного, по-видимому, сбила с толку даже законодателей. Нации, в кото-
рых такое имеет место, готовят плачевное будущее для своих детей и внуков. Возможно,
закон жатвы должен быть применен таким образом, чтобы эти сеятели могли быстро
перевоплотиться, чтобы пожать свой посев. Неисправимость требует особых мер.
Выбор есть всегда. Вот поэтому молодежь выбирает не бюджетные зарплаты, а реальные заработки.
Истинно культурная роскошь состоит в возможности целиком посвятить себя жизненной задаче по своему выбору, не заботясь о доходах и работе на хлеб насущный. Такой возможности, вероятно, не было
бы в социалистическом государстве, о котором мечтало жизненное невежество. Даже если бы некоторые из его членов могли получать от правительства какую-то заработную плату в сфере культуры, все же выбор получателей был бы произвольным, поскольку власть имущие никогда не могут судить о жизненной ценности вкладов, которые они
должны вознаграждать, будь то при жизни авторов или после. Истинные гении, «одаренные щедрым провидением», никогда не обнаруживались и не признавались раньше, чем становилось «слишком поздно». Как можно было правильно судить тех, кто «опередил свое время»?
Считаю, что дома долго не просидишь, начинаешь деградировать. Налог не поддерживаю. Не всегда можно легко найти работу, особенно предпенсионерам.