Что творится в Следкоме СПб? Это, граждане, край...
С боями выцарапала ответ из СО Центрального района.
Отписались по статье 305 УК: раз решение не отменено, то судью нельзя.
Ок. А остальные эпизоды? Их там с десяток. И письменные док-ва приложены.
Наткнувшись случайно на свежее постановление КС РФ от 16.01.2025 № 1-П по статье 392 ГПК (пересмотр), позволяющее заявлять о пересмотре даже в случае невозбуждения, и так как права нашей семье перманентно нарушены к комм. кв-ре 2-м сособственником, СПб и его представителем районной администрацией, я обратилась с жалобой в Москву, чтобы они считали моё обращение от 2023 года актуальным... Из Москвы отправили в ГСУ СКР по СПб депешу: рассмотреть по существу. Из ГСУ СКР по СПб — снова в СО ЦР: мол, не рассмотрено по существу в 2023-м обращение...
И вот вчера получаю конвертик.
Я просто опупела.
Из кучи эпизодов с приложенными письменными док-вами вырван кусочек самого "проходного" эпизода, перевран.
И ВСЁ!

Ближе к вечеру я ещё раз заценила эту залепуху.
Похоже, подпись ксерокопирована.
А в курсе ли М.П. Васильев? А вдруг у него за спиной скроили...
Только хотела начать готовить жалобу рук-лю ГСУ СКР, глядь!
А у нас по СПб новый рук-ль.
Интересно, это лучше или хуже?
Похоже, в СПб следкоме никак не разорвут порочную зависимость от чиновников.
Не просто же так в этой залепухе написано: нельзя писать о недостатках в работе госорганов...
В общем, пока полная профанация Закона.
Идём дальше!
Ну что, биться за права негров на плантации или бесполезно?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Интересно, эти ... сами-то читали ст. 144 УПК?
При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Похоже, нет...
Им не нужны эти статьи, поскольку они не считают что в вашем обращении есть обстоятельства указывающие на признаки преступления.Проводмть следственные мероприятия не собираются о чем и сообщили.
Конечно, они есть.
Раз их не отразили в ответе...
Отразили какую-то малосущественную сифню.
В этом, одном из эпизодов, смысл был не в том, что какой-то сотрудник что-то там не так сделал при визуальном осмотре — смысл ЭТОГО эпизода, что при долевой собственности в данной комнате они НЕ МОГУТ без нашего согласия называть это "кладовой"... А эти тупые из администрации и УК никак не допрут, что это ОБЩАЯ собственность. Мне козлы из УК в своё время так и залепили: комната принадлежит городу. А на самом деле в ней моя доля 21/50 и города 29/50...
И один отморозок, которого УК по дружбе покрывает, при том что у него нет регистрации в квартире, в своё время мне залепил: тебе тут ничего не обломится, и заселил туда свою сестру... Думаю, ему это всё в УК пообещали. Теперь не знают, как выкрутиться. Скоты.
А как должны называть?
Не кладовая а что?
Ну а как вы думаете?
Ст. 15 ЖК
Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства
А в документах как указана?
Когда в 2003-м покупали большую комнату (и эту нам продавцы тоже показали), в тех паспорте стояло "моп". Когда я начала судиться, указав, что в ЖК нет понятия "моп" - единственное значение этого слова = черенок швабры, а у аббревиатура МОП (как упорно писали судьи) около 2-х десятков значений, эти твари у нас за спиной внесли "кладовая". При этом мужик из ПИБа, пришедший в кв-ру, когда я заказала новый тех паспорт, заявил, что недавно тут был, ему сказали, но не показывали, что там кладовка. Я удивилась, кто это мог быть, он указал на вышедшего из другой комнаты козла, ктр забурился намертво в квартиру, хотя не зарегистрирован в ней... В общем, хвост виляет собакой. Когда я с 5-й попытки, когда суду уже было неприлично мне отказывать, добилась, что в этой комнате определили порядок пользования, причём мне отдали бОльшую часть, эти твари начали демонстративно ставить свои сушилки и велосипед на мою часть. И ещё козёл орал, что обольёт комнату бензином и подожжёт...
Но я уже почти не боюсь. Готовлюсь дать ему просраться.
Хоть как это помещение обзови ,если это место общего пользования по тех.паспорту,то оно наравне с коридором, туалетом и кухней в общую площадь входит но к жилой площади не относится- являясь вспомогательным помещением. Если бы был один собственник можно бы было изменить ситуацию.
Весело сейчас в судах!
В СПб — 100-пудово...
И цирк не нужен!
Нет... В Смольнинском моём родном интереснее...
В августе у меня после 2-месячной передышки снова куча заседаний...
Предваряет эту вереницу заседание 24.07 в споре, по которому судью 1-й инстанции обязали затребовать и изучить все договоры займа у одного займодавца. Там неосновательное обогащение под 30 000.
Когда я ей в первом после кассации всучила отправку этому займодавцу заявления на предоставление всех договоров, указав, что про СИД не надо (на всякий), так как при рассмотрении в суде срок не течёт, и они, ясен пень, проигнорировали, она меня так искренне спрашивает:
— а вы просили, чтобы они в суд прислали?
😝 😝 😝 😝 😝 😝 😝 😝 😝 😝 😝
Я ей:
— а кто я такая, чтобы за суд их просить? Суд и должен судебный запрос, обязательный к исполнению, отправить...
Вот порадовалась за одну судью из нашего суда.
Когда она была ещё новенькой, то рассматривала наш спор по иску к органам исполнительной власти.
Запросы она честно посылала.
Они на них плевали.
Она, соответственно, плевала на то, что они плюют. Хотя в ГПК есть статья, что делать в таких случаях (ст. 68 ГПК).
Гляжу, уже орудует в апелляционном суде по административке.
Вот что значит правильно прогибаться...
Инга! По статьям 292 и 296 ( превышение полномочий и служебный подлог) судью привлекать можно даже в случае неотменённого решения!
п.5 Постановления Конституционного суда РФ № 23-П от 18 октября 2011 г. (цитата)
5. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 144, 145 и 448 УПК Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", устанавливающие порядок рассмотрения сообщения о совершении преступления судьей и принятия решения по такому сообщению, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 10, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 118, 120 и 122, в той мере, в какой на основании этих положений допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта" УК Российской Федерации, что предполагает непосредственную оценку во внесудебном порядке вынесенного этим судьей судебного акта, вступившего в законную силу, не отмененного и не признанного в соответствующем процессуальном порядке незаконным и необоснованным, в качестве неправосудного.
Этим не ставится под сомнение возможность разрешения в установленном законом порядке вопроса о проведении в отношении судьи предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации действий для проверки сообщения о преступлении и возбуждении по результатам этой проверки уголовного дела по признакам других, как правило, сопутствующих преступлению, предусмотренному статьей 305 УК Российской Федерации, составов преступлений, таких как "Мошенничество" (статья 159), "Злоупотребление должностными полномочиями" (статья 285), "Превышение должностных полномочий" (статья 286), "Получение взятки" (статья 290).
Это я боролась, пыталась добиться проверки судьи по ст. 296 и 292. Уяснила заранее, что нельзя даже упоминать 305-ую - решение не отменено. Но по этим статьям можно. А дальше поистине, клоунада! СК стал убеждать меня, что я хочу от них отмены решения. " Но вы же считаете его незаконным" ; "Нет! От Вас я этого не хочу!" на этом обломилось основание для отказа в проверке. 20 -ый пункт Инструкции им тоже не помог - я чётко изложила, в чём состоит преступление судьи. Назвать это не преступлением невозможно. И что делать!? По ст.125 УПК обжалование свелось к спору: "Но ведь видно же, что она считает это решение незаконным! она хочет от нас отмены!" - "не хочу!" - "Хочет!" - " Не хочу!" - "Хочет!" И вот этот тупой спор вплоть до Верховного суда! Мне тупо приписали требование которого в моём заявлении не было, и от которого я отчаянно защищалась! И в этом требовании отказали! Как от этого перевирания защититься в Конституционной суде я не знаю! Сил не хватило. Так и ушёл на пенсию этот тварь в мантии.
Но, между прочим, этого судью я имею право называть преступником. Потому что я официально подала заявление, оно не анонимное и... Не сказано, что это - не преступление. Не опровергнуто, что он его не совершал! Я не привлечена за ложный донос! А я настаивала - "Привлекайте! Я буду защищаться и проверять придётся уже в этот процессе"! - Отказались привлекать. СК заявили что проверить не могут! Но это же не оправдание судьи - как может человек работать судьёй, если он как минимум не факт, что не преступник!? На него заявление есть неопровернутое!
Я сейчас подала на пересмотр, исходя из Пост. КС от 16.01.2025.
Если вдруг удастся получить иное решение, то и по 305-й можно потом...
Но моя цель в другом.
Мне нужно, чтобы "эта тварь в мантии" рассмотрела по существу, она вообще НИКАК не рассмотрела в своё время.
Но по ней лишь ОДИН эпизод.
А 292, 293 — это по районной администрации, ктр представляет в квартире 2-го сособственника, по УК и Жилагентству, по ГУИОНу, по прокуратуре и полиции...
Там дофига эпизодов и халатности, и подлога.
Какгрицца, изучай не хочу...
Поэтому такая залепуха из районного СО.
Ну посмотрим, что сможет город.
В конце концов, у меня уже есть ответ из центра, чтобы рассматривали...
Это ведь директива нижестоящим.
И директива была городу. А они снова отправили в районный отдел...
Понятно же, что там болото... Уже понятно.
Это присутствовало в действиях судьи.
Протокол ей написали чуреки из полиции, подпись в протоколе подделали...
Она сама мне в 22-м году написала, что суд установил: судья нарушила ст. 8 ГПК.
Просто я не столько с ней бьюсь, сколько за справедливое рассмотрение...
Она активно это блокирует... Способы очень примитивные:
www.9111.ru
Но я уже не лопух, каким была "на заре туманной юности" в 2019-м.
Адрес, похоже, тоже спецом переврали.
Деятели.
Потеряли моё заявление от 2023?..
Иначе бы ТАК не позорились...
Хотя, купленные сраму не имут...