Почему мы чувствуем себя невидимыми без лайков
В социальных сетях мы живём между двумя кнопками — ❤️ и 💬. Каждая из них как будто говорит: «Ты есть. Тебя заметили.» Лайк — это самая простая форма признания. Он не требует слов, но даёт ощущение связи.
Почему мы зависим от чужого внимания
Социальные сети давно стали частью нашей жизни, и мы часто сравниваем свою активность с чужой: сколько лайков, комментариев, репостов. Это естественно — наш мозг любит подтверждение собственной значимости.
Где грань между безопасностью и цензурой, или где заканчивается защита и начинается страх?
Безопасность — вещь важная. Никто не спорит, что в условиях внешних угроз государство ...
Огромная просьба для моих подписчиков!!! Это позволит улучшить наше с вами взаимодействие!!!
Всем привет!Уважаемые мои подписчики, делаю вывод, что тот, кто просто ставит лайки и не пишет комментарии под моими статьями, я могу случайно пропустить и не уделить взаимного внимания!
Сила взаимодействия на Яндекс.Дзен
Когда мы говорим о социальных медиа, таких как Яндекс.Дзен, нельзя не упомянуть важность взаимности. Как читатель, вы можете оставлять комментарии, ставить лайки и подписываться на каналы, которые вам нравятся.
Почему мы проверяем соцсети каждые 5 минут — и как это остановить
Почему мы так часто тянемся к телефону? Даже если вроде бы нет особой необходимости, рука ...
Секрет мозга: почему негатив цепляет больше, чем похвала
Всем нам знакомо это ощущение: сотни лайков и добрых слов проходят незамеченной, а один ...
Почему нам хочется делиться эмоциями со всем миром
Почему мы так часто делимся событиями, мыслями и эмоциями в социальных сетях? Психологи объясняют это просто. Потребность в признании. Лайки, просмотры и комментарии дают маленькие «дозы» одобрения,...
Роскачество назвало бренды поддельного оливкового масла
Роскачество провело контрольную закупку, проверив на честность 15 популярных ...
Комплимент с повесткой: как вас "оценивают", чтобы управлять
Виртуальные «плюсы», лайки и даже «букеты роз» в комментариях кажутся безобидными знаками внимания. Однако, часто они используются не ради поддержки, а как инструмент тонкой манипуляции. Например:...
Комментарий дороже слов: какая ответственность грозит за посты и реплики в интернете
Выражение «Слово не воробей…» в эру социальных сетей звучит особенно актуально. Сейчас любой комментарий в Интернете оставляет цифровой след, а за ним может последовать и юридическая ответственность.
Виртуальные критики: почему интернет полон анонимных возмущённых
Фото: https://www.flickr.com/photos/saulalbert/22523323340 В Сети много людей, которые любят активно комментировать, но при этом почти ничего не рассказывают о себе. У них в аккаунтах нет фотографий,...
Почему подписчики молчат?
Если человек реагирует на новости, то он обладает активной жизненной позицией. Такие люди целеустремлённы, они стремятся к познанию, любят читать и постоянно двигаться вперёд. Они похожи на батарейки:...
Между строк и смайликов.
Они встретились не в жизни, не в дождливом парке и не в библиотеке, у раздела «Психология и самокаты». Они встретились в паблике. Не романтично, конечно, но по-современному. Где лайк — валюта,...
Мне эта функция не нравится! Лучше что/нибудь бы интересное предложили. Хейтеры - это раскачка статьи, как ни крути.
От гадких эмодзи же вам сложно избавиться….в виде хрюшки итговна
Дарья Алексеевна, так хозяин – барин! Если функция не нравится, то НЕ ЗАНОСИТЕ НИКОГО В ЧС.
Да?
Так думать надо не о себе, а о людях, которые еще здесь!
думать надо не только о себе
барин-барин 😂
Это точно, а то у неё походу половина сайта в чёрном списке
У нее половина комментариев удалена. Я обнаружила себя в ее ЧС и пошла посмотреть аккаунт - что вообще за человек такой, не видела и не слышала, а меня забанили. И сильно удивилась. Тысячи статей, сотни тысяч комментов (половина из них удалены), тысячи отзывов на чужие консультации и ответов на вопросы. Да это какое-то бюро контента!
Отличная функция, так как меня постоянно атакуют существа, которые не пишут комментарии, а просто гадят дизлайками мне и пользователям.
Кстати, Дарья Алексеевна, нахожусь у Вас в "чёрном списке" и не могу ставить лайки и комментарии. Вот какой я озорной хейтер.
Бывает. Спасибо админам скажите, Валерий
Аналогично 😄
ох уж эти хейтеры.... но почему то часто бывает так, что хейтеры оказываются "свои же" фейки, не так ли? 😉 😂
Да фиг с ними с дизлайками я даже на таких внимание не обращаю
Не пользуйтесь, если не нравится.
Если же воспользуетесь, то и хрюшек не увидите.
А админов тоже можно добавлять в Чёрный список?
🤣 🤣 😀
Уберите вы лучше этих "хрюшек". Это же смахивает на оскорбление как и коричневые кучки.
Когда-нибудь дождутся прецедента. "Овца" не оскорбление, а "говно" - оскорбление.
Если верно понял, это про порцию «шоколадного мусса с горкой»?
Кто бы мог подумать.
Как то ведь должны показывать своё лицо и истинное я! Не надо их лишать такой возможности! 😉
Разина, за то, что ты внесла меня в черный список ты понесешь суровое наказание. Ты рано состаришься. Вот!.... 😠
Пиши челобитную хозяину-барину, я здесь не причём
Именно ты и при чем. На твоей теме высветилась запись - АВТОР ВНЕС ВАС В ЧЕРНЫЙ СПИСОК И ЗАПРЕТИЛ ПИСАТЬ КОММЕНТАРИИ К ДАННОЙ СТАТЬЕ.
Плохо ты поступила. Карму себе подпортила... 😉
Я всегда взаимна и благодарна, зайчик 😉
Я тебе не зайчик. И я тебя больше не люблю.... 😠
А ты любил? О как! Если бы любил, то любовь свою иначе бы проявлял
😁
Любовь многогранна в своих проявлениях. Но тебе это не понять. Не дано тебе это.... 😚
Иди работай, подумаю над твоим поведением
Подумай над своим поведением.Смирения тебе не хватает... 😇
Хорошая функция, так как по сайту бродит большое количество подставной швали, занимающейся просто трусливыми пакостями, совершенно не имея мозгов.
Есть такое.
У меня "такое" постоянно. Тихие и трусливые пакостники, гадят в публикациях мне и пользователям без всяких комментариев.
где то я это уже слышал... особенно гадили, когда был конкурс и наступала ночь и резко росли у тебя баллы в одно и тоже время... а на утро ты уже вверху.. ох уж эти пакостники... а все слепые и дураки ничего не видели 😂 ну-ну..расскажи эти сказки...
Я всегда честно работал и никогда не обращал внимания на пакости, вышедших в тираж несчастных юристов. Вне вас просто жаль. Подлость не оправдывает ни какие средства и цели.
Кстати, неудачливый юрист Усольцев, хочу объяснить, что мои публикации быстро расходятся по Сети и, люди приходят смотреть видео и учасвоаать в опросах. Так и прибавляются пользователи нашего сайта. А вас, кто-нибудь читает? Вопрос смешной и риторический.
Которая была на виду.
[quote][Пользователи, добавленные Вами в чёрный список, больше не смогут оценивать Ваши публикации и комментарии./quote]
Получается, как в детском саду: "Мне не понравился твой коммент и я с тобой больше не играю".
Если автора не оскорбляют, а высказывают противоположное мнение, при чем тут хейтеры?
Тогда авторы оставят только тех, кто им поддакивает, а тех, кто возражает - заблокируют.
Тогда будет не обсуждение, к чему призывают иной раз авторы, а только дозволенное ими одобрение. Смешно!😁
Администрация, что понятно, заинтересована в привлечении желающих платить за членство в VIP клубе, поэтому грамотно работает с "болями" некоторых пользователей. Здесь полно "писателей", уверенных, что если в обсуждении их публикации высказывается противоположное мнение, то это завистники -ненавистники- хейтеры.
Особенно парочка есть на сайте. Это что то. Как с цепи срываются и самое ужасное, что оскорбляют не только комментатора, но и его близких,(которых даже в глаза не видели и не знают). И Парадоксально то, что админы вообще не реагируют никак. На лубом ресурсе, за оскорбление матери человека, забанили навечно. А мусульмане, так и нашли бы, что бы башку за такое отрезать.
Как то так вот.
Да-да, хотя для высказывателей противоположного мнения есть давнее определение -"оппоненты"- но, видимо, это слово незнакомо админам сайта, что печально...
Не следует поминать админов в суе
Единогласное!
Як бальзам. Устами женщины👍
Одно дело иметь другое мнение, другое - наваливаться на автора, указывая его личные недостатки, причём в любой теме, при этом не высказывая мнение по поводу написанного. Разница улавливается?
Вы улавливаете разницу, а многие авторы нет, поэтому здесь у многих длинный список воображаемых хейтеров.
Я сразу правильно понял. Речь ведь не о противоречии мнений, а именно о хейтерстве. Если какой-нибудь автор приобретёт спокойствие, занеся в ЧС пару-тройку навязчивых быдляков, которым важно не другое мнение, а именно противная им личность самого автора, то ничего страшного не случится.
Если мне не нравится автор с его навязчивыми взглядами на что-то, что я не приемлю, я от него отписываюсь. Тут делов-то - нажал на педальку "Отписаться" и нормально.
Это уже их проблемы. Пусть заносят в ЧС. Чего мы за них переживать будем?
ЧС всегда был на усмотрение пользователя. Ничего не изменилось.
Кто хочет, тот общается со всеми, кто не хочет - волен не общаться.
Уважаемый дежурный администратор! А вот этот комментарий разве не подлежит удалению, как оскорбительный?
Это комментарий Катерины
Эта может. Раньше была Ирина Сергеевна. Ее выперли за дикое, неуправляемое хамство. Она года три всех грязью поливала. Вернулась теперь, как Катерина. Стала потише. Но ...черного кабеля(женского рода) не отмыть до бела.
кобеля
Да ладно. Вы еще напишите, что это основание для иска по 152 ГК РФ
Сейчас договоритесь
Упс, ошибочка вышла
ЧС в личных сообщениях и в публичных обсуждениях это немного разное. Не так ли?
И обратимся к ПС:
«6. Общение, публикации, чат
Для общения зарегистрированных на сайте Пользователей созданы специальные разделы: публикации и чат.
Любой зарегистрированный Пользователь может как создать новую тему, так и принять участие в обсуждении ранее созданной. При создании новой публикации воздерживайтесь.....»
Это о чём? Нет ли, случайно, противоречий с функциями, доступными членам VIP-клуба? Может, надо внести в ПС изменения?
Очевидно, необходима поправка.
А что ещё в ПС говорится об оскорблениях?
Это говорится не об оскорблениях, а о том, что любой пользователь может как создать новую тему, так и принять участие в обсуждении ранее созданной темы. А об оскорблениях говорится отдельно в пункте Общение в комментариях. Оскорбления запрещены, а сообщения, нарушающие правила общения, удаляются администрацией, нарушители отправляются в бан.
почитайте ниже коммент своей подружки "Катерины". Злотникова уже обращала внимание. До сих пор не удален, она здесь не заблокирована, в бан не отправлена. Правила действуют не для всех, это очевидно. Вышла из vip.
Я прекрасно понял, о чём говорится в п.6. Я спрашивал об оскорблениях. Это какой пункт? Но сейчас не важно уже. Вот ты, Аня, ратуешь за отмену ЧС и последствия занесения пользователей в этот самый ЧС. Так вот я тебя и спросил, как ты относишься к оскорблениям, намёк был на это. Или ты считаешь, что со своей подружкой Катюшкой имеете право накидываться на бабушек? Я не в их защиту сейчас, они мне по барабану, я от них отписан. Сама как усматриваешь своё поведение? Понятно, если без мата, то какое это оскорбление. Или не так? За что бьёшься? Внесут тебя бабульки в ЧС - и что, мир померк в твоих глазах?
Почему вы решили, что 9111 должен как-то отличатся от реалий жизни в России? Где процветает кумовство, фаворитизм, связи, покровительство, да и просто есть понятие - «нужные люди».
В том-то и дело, пока не натешатся, их никто не трогает. Если только пока сами не устанут и мозоли на языках не натрут.
Вот именно, должен
Поэтому можно изгаляться ещё над теми, кто не угоден самой администрации?
И ещё раз, в унисон. Вот именно, должен!
Угу. Они тут в своем клубке скоро останутся одни.
Модераторы не отслеживают все сообщения. Для удаления некорректного комментария типа «Уху переЕли?», нужна жалоба через кнопку «Пожаловаться». Если жалобы не было, то комментарий и не будет удален.
Вряд ли останутся. Но к мнению адекватных людей стоит прислушаться и ликвидировать бардак, который здесь творится.
«некорректного комментария типа «Уху переЕли?», нужна жалоба через кнопку»
Очень корректный. Поинтересовалась про суп. Или вы уху никак?
Жаль зачем им прислушиваться. Слишком высокая самооценка у кого/то чтобы взглянуть на вещи реально
Очень даже отслеживаются. И прекрасно без всяких жалоб удаляются. Чему была неоднократно свидетелем. А здесь, вообще, статья Дежурного Администратора, то есть, автор статьи по своей инициативе может удалить комментарий.
Написано о том, что функции ЧС для членов Vip клуба противоречат пунктам ПС и что логично внести изменения в ПС.
Отрицательно. Именно поэтому мои комментарии не удаляются и в бан меня не отправляют. И обычно на оскорбления, если там совсем уже неадекват, отправляется жалоба.
Я считаю, что вы сильно озабочены вопросом отдельных бабушек, поэтому среди всех пользователей сайта, под публикациями которых есть мои комментарии, вы выделяете почему -то именно отдельных бабушек. С моей стороны к ним нет никакого особенного внимания, в чем легко убедиться, ознакомившись с моими комментариями. Просто отдельные бабушки, в те времена, когда вы были на них подписаны, из за каждого диза и комментария не в их поддержку, разводили сра.... Отсюда у вас и заблуждения. Остальные пользователи, в большинстве своем, реагируют на противоположное мнение адекватно. И отдельные бабушки на данный момент наконец-то поняли, что если диз и комментарий не устраивают, то более благоразумно не разводить бесполезный ср....с оскорблениями и переходом на личности в попытках оправдать свой опус.
А что вы усмотрели в моем поведении? Все по теме публикаций, без перехода на личности. И где вы увидели, что я против того, чтобы бабульки внесли меня в ЧС? Это их личное дело. Мир останется прежним.
И мне кажется, что данное обсуждение создано не для подобных обсуждений. Это уже флуд, так что продолжать не стоит.
Жалкие оправдания.
Может и так. А почему вы уверены, что комментарии удалялись без жалоб? Если вы не жаловались, то это не значит, что кто-то другой не жаловался.
Да, может. И не только комментарий, нарушающий правила, а вообще любой. А юристы вообще могут ограничивать доступ к своим публикациям, то есть исключить из обсуждения тех, у кого нет в профиле «юрист»
Себя пожалей
Ну если это бардак, тогда ждем прибытия «того» с помидорами, который ликвидирует (этот бардак)
Вот и пусть вносят. Я голосую за это.
Я тоже за это. По крайней мере моё мнение уже одобрено.
А вы, хейтеры, трепещите
(вроде шутка, в то же время не шутка).
Это кто? Можно поконкретнее?
А почему должен?
Ибо, есть сайты где все в идеале, а что не в идеале, информация не предоставляется (например, «Росстат»). Так там, и форума нет, обсуждать нечего,
"Но как вы спелись!" (Покровские ворота)
Анатолий, что плохого в том, если мысли у людей совпадают?
"Хор" (Ну погоди)
И что? При чём тут хор? Больше сказать нечего?
А зачем говорить, когда могу показать…
"Шайтан" (Свой среди чужих, чужой среди своих)
Насчет хора.
Когда люди поют хором, всегда есть дирижёр. Вы его можете не видеть, но он есть.
(Если, что это к вам лично не относится, это в общем.)
&list=RDrd6FKVX_fJQ&start_radio=1Вышла с ВИП, потом опять вошла 😀
Главное сильно хлопнуть дверью. Вот только кому нужен твой постоянный цирк? А вот подобные действия очень характеризуют человека, претендующего на исключительность в юриспруденции 😀
Ты или юрист, или
Я не первый раз вижу, как ты со своей подружкой сотнями сообщений в день чистишь свои умные мысли. Реабилитируете себя таким образом?
Скользкая дама. Не ухватить. Вывернется все равно.
Есть те кто под разными именами конкретно гадят, нужно эту функцию расширить.
Это называется фейки и такие подлежат удалению.
У меня двое заходят под разными именами и обязательно гадость напишут, имя мужское несколько имен уже заблокировала, появился какой-то Олег и снова гадит.
Какую гадость? Если это оскорбления или флуд с переходом на личности не по теме, можно пожаловаться на комментарий и модератор удалит. Или сами удаляйте. Если вы уверены, что это фейки, отправьте жалобу админам. Хотя не совсем понятно, в чем смысл создания фейков с точки зрения попытки нагаживания автору публикации? Дизы ни на что не влияют, комментарии вам в плюс к рейтингу.
Владимир и Олег постоянно гадости пишут, удаляю а они снова пишут надоели оба.
Если постоянно гадости, то отправьте жалобу и будет бан.
Владимир на личности всегда переходит он всякие комментарии пишет всякую непонятку.
Позвольте с Вами не согласиться. Я же Вас не блокирую).
😂☝🏻увы ,но Эвелина права ) интересно будет наблюдать у некоторых в комментариях однообразные поддакивания автору писанины )))
Лично я думаю, что ЧС это не очень правильный инструмент. Есть авторы, которым просто не нравятся чьи-то комментарии и они смело отправляют комментаторов в ЧС только для того, чтобы читать только положительные отзывы о своих творениях. Тем самым создавая о себе положительные впечатления.
А ещё я думаю, что нормальный человек не будет пользоваться ЧС.
Гораздо правильнее система, применённая в ФБ. Там есть опция "Пожаловаться" и при подаче жалобы соответствующая группа из модераторов разбирается с обоснованностью жалобы. Конечно, и там могут быть злоупотребления. Но в гораздо меньшей степени.
У медали есть вторая сторона - обычно хейтеры раскачивали статью своими комментами, тем самым привлекая других пользователей.. от хейтеров и им подобных, наоборот, было больше пользы, так как приносили активность, баллы.. но как появился "выбор пользователей", да, от хейтеров смысла нет
Почти всё верно. Только кто и кого называть хейтерами, вот в чем вопрос. А так это выполняют хотелки некоторых авторов, я могу понять оскорбление и мат. Но для этого и есть администрация.
Комментарий всегда может оживить даже мертвую статью. Для примера есть один автор, который пишет два слова, а все остальное пишем МЫ, комментаторы.
Сайт вообще зависит от комментаторов, и ИХ надо «растить» как «экспертов» и авторов. Ведь сайту нужна «движуха» на сайте. Мы же часто видим, что на статью заходят только из-за комментариев. Новость копипастная нам часто знакома и не представляет интереса, как и автор.
А вот комментарии — да.
НАДО ПООЩРЯТЬ КОММЕНТАТОРОВ ХОРОШИХ. Администраторам стоит поощрять хороших комментаторов. Подумайте как это сделать...
Если этого не понимают, то жаль...)
Хорошая идея!
Совершенно верно, работа тоже ведется, как минимум, и нами. Я не о тех, кто просто отметился и засветился...)
НЕКОТОРЫЕ ДАЖЕ НЕ Понимают, что быть против - это не хейт.
Ваш комментарий к чужому комментарию "стоит" 200 баллов. И Вы этим активно пользуетесь.
...инфаркт миокарда, неотложку, путёвку на погост...
есть тут и такие 😂
Мало, но есть.
А вообще идея хорошая. Наряду с заносом в ЧС 5 лямов рейтинга уже не набрать (это я про ВИП-клуб), ибо скандалы повышают рейтинги. Придётся клепать не 20 статей в сутки, а 40, ну очень бодренько клепать.
Манал бы я такую раскачку, Виктор Николаевич.
Ага, это же элемент шоу!
А для таких надо наоборот брать деньги с них, чтобы к ним на статью не заходили.
А то странно получается: я прочел статью, принес денежку автору, а он нос воротит от моего комментария...)
Эка невидаль...
День взятия Бастилии тоже праздник. Сегодня у товарища день рождения, я его поздравил с великим праздником, то есть с его днём рождения.
Значит, даром не прошел)
Он мне сказал, что это грустный праздник, но я его убедил, что это единственный праздник в жизни, которому надо радоваться. Ты до него дожил - это уже замечательно.
Дело канешн ваше, но менять аватарку это как Гаи на Гбддд.)
На такую поменять? Таких аватарок на каждом эвакуационном выходе тьма тьмущая. Могут и перепутать с кем-нибудь, пнуть ненароком.
Я же не про сюжет.)
А про что?
Кому нужна такая раскачка, тот не будет пользоваться ЧС. В чем проблема?
В том, что ВИП клуб теперь платный 😄