Курьер
Виктор Павлович
Подписчиков: 1350
Россия отказывается от авианосцев в пользу нового типа кораблей
13 дочитываний
8 комментариев
Эта публикация уже заработала 5,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать
00:35
8 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Авианосцы-прошлый век.Учитывая всю линейку современных ракет,авианосец со всем своим сопровождением,является ЖИРНОЙ МИШЕНЬЮ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ.
В одиночку авианосец не ходит. Ему нужна "свита", АУГ – крейсера УРО, крейсера ПВО, желательно тоже атомные, чтобы обладать схожей с головным кораблём автономностью и ходовыми характеристиками. Нужны эсминцы и фрегаты. Корабли сопровождения, корабли комплексного снабжения, корабли радиолокационного дозора и т.д.
А ещё над ним должна «висеть» спутниковая группировка, для связи, целеуказания, контроля состояния Мирового океана и прочее, прочее, прочее… Океанский флот и особенно авианосный - это очень и очень дорогая игрушка. Содержать которую можно только если есть в ней крайняя необходимость. А содержать и строить ее в России просто не на что.Может ли нынешняя РФ такое потянуть? Ой сильно сомневаюсь Да и не нужен он при нынешней мобильности. Их время уходит. Авианосцы, в сегодняшнем понимании, похоже отживают свой век. Будущее, на мой взгляд, за кораблями меньшего размера, оснащёнными установками 3D-печати для практически бесконечного тиражирования беспилотных летательных аппаратов прямо на борту, во время океанского рейда. Флот, который способен защитить стратегические интересы: ударный подводный и надводный флот и флот обеспечивающий выход ударного в район боевого развертывания. Вместе с обеспечивающей ДРЛО И противолодочной авиацией, спутниковой группировкой и т.д.
Конечно не претендуя на истину в последней инстанции, я просто высказал свое мнение.
Павел, благодарю Вас за такой развернутый ответ. Он очень дополняет информацию в ролике. Ещё раз, спасибо
Теперь галошеносцы строить будут?
Дрононосцы. Галошеносцев (десантных кораблей) нам хватает
Для Рссиюшки авианосцы оказались слишком дорогим удовольствием.
Авианосец требует технического обслуживания, это специалисты, деньги, большой док.
Экипаж авианосца это не экипаж какой-то посудины, людей требуется много. Помимо моряков нужны ещё палубные лётчики, которые не сухопутные, которым требуется большая сноровка при взлёте и посадке. Всё это требует обучения огромного количества людей.
Авианосец требует в походе сопровождения, а это нужны дополнительные боевые корабли, которые будут его прикрывать от подлодок, ракет, авиации, кораблей противника.
Авианосец легко топится ядерным боеприпасом. При том не важно кто его запустит РВСН или ВВС… Большие размеры делают авианосца неповоротливым. В случае войны эти все расходы и люди в прямом смысле пойдут ко дну.
Лилия, я ценю Ваше мнение. Большое спасибо за развернутый и аргументированный комментарий
"...покой нам только снится..."
И отдыхать будем только на том свете)))