От класса к "интиму": как учительница по информатике стала королевой онлайн-мошенничества в Коми
В Коми была задержана 37-летняя бывшая учительница по информатике. Видимо, работа ...
00:39
Вернем стране социализм!
Каждый год шарьинские коммунисты 7 ноября возлагают цветы к памятнику Владимира ...
«Он издевается?!»: Министр финансов Антон Силуанов заявил, что россияне даже «не заметят» повышения НДС до 22%
Как всё-таки здорово, что в поднебесных кругах власти есть настоящие оптимисты, люди-зажигалочки, всегда ...
00:15
Почему мужчины так боятся женщин с детьми?
И говорят так, будто женщина вышла на дорогу, вцепилась им в бампер и кричит: «Бери ...
Россия может начать «Одесскую операцию» до конца года
В ответ на атаки на наши корабли в Черном море Россия может начать «Одесскую ...
Обязательность доставки работников до рабочего места: когда работодатель обязан организовать доставку? Вопрос-ответ
Работодатель в силу закона не обязан организовывать доставку работников к месту работы и обратно.
Бес попутал. Подросток, который пытался изнасиловать 10-летнюю девочку в Екатеринбурге может избежать наказания
Подросток, который в Екатеринбурге пытался изнасиловать 10-летнюю девочку скорее всего избежит наказания. Все произошло 2 декабря этого года в микрорайоне ЖБИ, когда девочка возвращалась домой.
00:55
Как повлиять на личную репутацию в обществе и ее укрепление
Взаимоотношения людей имеют очень большое значение, особенно нас беспокоит, хотя ...
Почему 100 тысяч рублей — это порог бедности: мнения россиян в опросе
Знаете, каждый месяц, глядя на выписку с карты, я ловлю себя на мысли: а хватит ли этой суммы, чтобы чувствовать себя не на грани? В наше время, когда цены на продукты и коммуналку растут быстрее,...
Не про зарплаты и дороги. Какой вопрос вы бы задали президенту нашему Владимиру Путину, чтобы понять главное? Мой личный опыт
Приветствую, дорогие читатели! Знаю, многие сейчас "жмутся" от одной мысли: «Ой, опять эти «прямые линии»… А смысл?» Понимаю это чувство полного скепсиса. Я и сама такой скептик, пока лично не столкнулась.
Аристон. Статья 56: Научное подтверждение Реинкарнации: От Йоги до Вернадского
"Океан Мировой Души" иллюстрация создана сетью Шедеврум В произведениях И. А. Ефремова ...
Звериный оскал хвалёного Капитализма.
Откровенные и наглые нарушения всех норм ТК РФ.
... так что, без комментариев.
Это вы видимо не читали мою статью про поезду в южно -сахалинск... Вот там были ягодки, а это так...
Почему-то все ругают капитализм, а не государство. Капитализм - система, устроенная на целесообразности и, следовательно, здравом смысле, ибо здравый смысл требует поступать целесообразно. Одни хотят заработать денег, другие хотят удовлетворить свои потребности за свои деньги. Первые находят способы удовлетворить потребности вторых - и получают от них заслуженное вознаграждение. Как и везде, в капитализме возможны злоупотребления. Два наиболее значимых, а может, и единственных, - это монополизм и демпинг. Проблема в том, что российское государство (не путать со страной!), слишком гуманно не там, где надо. Государство запросто могло бы сделать капитализму маленькую пластическую операцию, а именно, ушить ротик (или пасть?), так, чтоб он не мог скалиться, как это сделано в США ещё даже до Трампа, и, кажется, ещё в Великобритании и Японии. В контексте монополизма вспомните Google, Microsoft и Apple. А в контексте демпинга взгляните на Японию - где там миллионы дешёвых гастарбайтеров, сбивающих цену на труд?
Чтобы не повторяться, дам ссылки на пару своих комментариев, затрагивающих темы монополизма и демпинга, к другим статьям:
про монополизм: www.9111.ru
про демпинг: www.9111.ru
- на сей счёт есть старая, добрая русская мудрость:
"... Гладко было на бумаге, да забыли про овраги! ...".
Прекрасно переводящая на русский язык известную научную истину о том, что правильность любой теории познаётся исключительно на практике.
А эта практика (про сущность Капитализма) у нас уже есть - дореволюционная Россия. Или же - не Россия, но до времён создания СССР и деколонизации мира.
И оба эти практики - исключительно негативные. Полностью противоречащие всем тем благообразным сентенциям, что Вы сказали про Капитализм.
Так что, как то показывает нам Её Величество Практика, красивые слова про Капитализм - наглая ложь. Грязная неприглядность и бесчеловечность оного - Истина в последней инстанции.
И когда практика воплощения Капитализма в постперестроечной России, вместе с её "святыми девяностыми", войной народов бывшего СССР, друживших до этого столетиями, против друг друга, тотальной коррупцией, ложью, беспределом власть имущих, нищетой пенсионеров и вырождением систем здравоохранения, образования, науки и промышленности в стадии крепостного права, как нельзя лучше подтверждают факт пороков и неприемлемости Капитализма.
Вы подменяете понятия: Злоупотребление возможностями капитализма Вы называете его сущностью. Сущность как раз в здравом смысле, повторяться не буду. Вы пеняете на "тотальную коррупцию в постперестроечной России", то ли забыв, то ли не веря в то, что в позднем СССР враньё и коррупция были тотальными. А это был не капитализм, а т.н. социализм. Так, ради сверки с реальностью, взгляните на страны, живущие лучше нас. Хоть одна из них является некапиталистической?
Я не подменяю понятия, а аргументирую к Практическому историческому опыту.
Или назовите те страны, где упомянутых Вами "злоупотреблений возможностями капитализма" не было. А потом, найдя их, сравните их количество (по числу ли их, по их ли численности народонаселения, или по уровню капитализации?) с количеством тех стран, где оные "злоупотребления" имели место.
Ибо, как сказал наш великий соотечественник - Менделеев, "Наука начинается с тех пор, как начинают измерять".
- боюсь, что это высказывание сильно притянуто за уши?
Чем (вспоминая о Менделееве) Вы можете доказать эти свои обвинения?
- опровергается наипростейшим образом:
Страна, где жилось лучше, нежели в любой из капиталистических, называлась СССР.
Страна, где жилось лучше, нежели в любой из капиталистических, называлась СССР.
Вы кому это рассказываете?! Вы думаете, я с Марса прилетел? Или из Америки?
А с чего вдруг Горбачёв затеял Перестройку? Да коррупция чиновников и воровство на госпредприятиях со стороны простых рабочих были просто притчей во языцех! Да вспомните хотя бы Алексея Петренко с его "Давыдовым и Голиафом"!
И где она так называлась? И кем она так называлась? Ссылку на авторитетный источник, пожалуйста! Только даже если Вы предоставите такую ссылку, на меня она произведёт эффект разве что качественного фейка. Я жил в той стране, СССР, где люди гонялись за японскими, американскими, итальянскими, финскими, французскими, немецкими и т.д. товарами, только не за советскими.
А разве я говорил, что злоупотреблений где-то не было? Я говорил, что злоупотребления можно практически исключить, если на то есть воля государства. США, Великобритания и Япония - тому яркие примеры.
Я не знаю, откуда Вы прилетели. С Марса ли, или же из Америки (из какой, конкретно? - из Северной или из Южной? Ведь, обычно люди указывают местом своего пребывания не обширность всего континента, а, как минимум, принадлежность к какому-то конкретному государству. В то время, как государства, называющегося Америкой не существует. Гораздо чаще встречается понятие: "Гражданин мира". Он же: "Космополит безродный". Прошу не отнести Вас это лично на себя)))
... но при всех Ваших качествах и убеждениях, надеюсь, Вы не откажете мне в праве - иметь своё собственное мнение?
... ... хотя бы оно и расходилось с Вашим.
Что Вы явно выразили отминусовав моё мнение. Причём, без предъявления хоть каких бы то ни было опровергающих его аргументов.
Прошу связать факт объявления Горбачёвым "Перестройки" с конкретикой (ведь, давайте вспомним, почему я вдруг вспомнил Менделеева?) размаха коррупции в СССР.
Иначе, давайте рассмотрим конкретные цифры распространения коррупции в СССР с нынешними цифрами в РФ.
Которые, как Вы, надеюсь, понимаете, должны представить именно Вы, как основоположник обращения к этой теме.
Столь же хочу надеяться, что какая бы то ни было беллетристика, а-ля "Давыдов и Голиаф" из детских киножурналов, типа "Ералаша" быть признанной в качестве официального свидетельства фактов, к которым Вы аргументируете, признана быть не может.
... хотя бы уже потому, что не содержит хоть сколь-нибудь количественных характеристик.
Да, на всём протяжении постперестроечной истории России, эпоху СССР принято мазать чёрным цветом. Дабы на этом фоне серость действующей власти выглядела светлее.
Однако те, кто жил во времена СССР, легко выявляют регулярные натянутость или откровенную ложь этих сказок.
А потому, если Вы желаете спорить всерьёз, то в очередной раз предлагаю Вам представить здесь объективные сравнительные характеристики уровней коррупции в СССР и нынешней РФ. Дабы наш спор был объективным.
... ещё раз напоминаю, что беллетристика здесь не прокатит.
[
Отвечаю:
- Страна, называвшаяся СССР, она же - Союз Советских Социалистических Республик называлась таковой на 1/6 части суши планеты Земля. Располагалась на континенте этой планеты, называемом: "Евразия".
Отвечаю:
- Так эта страна была названа в следующих документах:
"Договор об образовании СССР" (1922 год);
"Декларация об образовании СССР (1924 год);
"Конституции СССР" - ряд документов, начиная с 1924 и заканчивая образцом 1977 года.
- обратитесь к любому образованному землянину. Именно он, обладающий минимальными сведениями о политической истории планеты Земля, все эти сведения Вам подтвердит. Необразованный, возможно, ещё сошлётся на Википедию?
... короче, зря я выше уже признал, что Вы свалились на Землю не с Марса.
- сколь же Вы "наблюдательны"! 🤣 🤣 🤣
Ибо, за советскими товарами гоняться не было нужды. Ибо, поскольку они всегда были в наличии, гоняться за ними не было никакого смысла.
... и что Вы этим доказали, дорогой мой инопланетянин?
Как, впервые посетив Землю, Вы можете претендовать на то, чтобы истинно судить о её истории? В то время, как примитивизм Ваших вопросов прямо свидетельствует о тотальном примитивизме Ваших познаний о Земле?
"... Как и везде, в капитализме возможны злоупотребления. Два наиболее значимых, а может, и единственных, - это монополизм и демпинг ..."
- разве это не Ваши слова?
Вынужден Вам напомнить о том, что всё познаётся в сравнении.
Так, в частности, глава нынешней практически официальной российской идеологии - Иисус Христос учил в своей притче о бедной вдове:
"... Взглянув же, Он увидел богатых, клавших дары свои в сокровищницу; увидел также и бедную вдову, положившую туда две лепты, и сказал: истинно говорю вам, что эта бедная вдова больше всех положила; ибо все те от избытка своего положили в дар Богу, а она от скудости своей положила все пропитание своё, какое имела ..."
(Е. от Луки, 21, 1-4)
Да, злоупотребления бывают у каждого.
Однако это не значит, что все злоупотребляющие одинаковы.
Ибо, на Вашу (марсианскую) беду, на планете Земля некогда были открыты Законы диалектики. Один из которых называется: "Переход количественных изменений в качественные".
И когда такие указанные Вами "светочи", как США, Великобритания или Япония злоупотребляли столь злостно, что мало кто, кроме, может быть, нацистской Германии с ними сравнится по уровню бесчеловечности, то все Ваши аргументы тают, как утренний туман.
... впрочем, если Вы свалились на Землю лишь только сегодня, то Вам это простительно.
Вы съехали с темы. Изначальной темой нашей дискуссии был капитализм, а Вы пустились в рассуждения о коррупции. Да, я затронул тему коррупции, но только как ответ на Ваше утверждение о том, что в постперестроечной России цветёт тотальная коррупция, и только, чтобы показать, что коррупция не является отличительным признаком капитализма, а свойственна также и социализму.
Вы так и не смогли или не захотели опровергнуть моё утверждение о соответствии сути капитализма здравому смыслу.
Отвечаю на все Ваши комментарии разом, ибо отвечать по отдельности смысла нет - темы в Ваших комментариях пересекаются.
---
С Вами неинтересно спорить - Вы привязываетесь к второстепенным вещам, но не опровергаете мои утверждения, затрагивающие суть вопроса. Если бы это была приватная переписка, я бы ещё вчера пожелал Вам всего хорошего. Но это публичная переписка, поэтому пока продолжу её, не столько для Вас, сколько для других людей, которые будут её читать.
Примеры второстепенных тем, которым Вы посвятили по полстраницы текста:
1) Откуда я прилетел.
2) Допустимо ли употребление слова "Америка" как названия США.
---
Примеры моих утверждений о сути вопроса, которые Вы даже не попытались опровергнуть:
1) В США, Великобритании и Японии государство не позволяет капитализму скалиться сколь-нибудь заметно.
2) Государство не закрыло глаза на попытки компаний Google, Microsoft и Apple нарушить антимонопольное законодательство.
3) Горбачёв начал Перестройку не от скуки и не ради хайпа, а по объективным причинам.
4) Капитализм - система, устроенная на целесообразности и, следовательно, здравом смысле, ибо здравый смысл требует поступать целесообразно.
Пункт 4 - это ключевой пункт в теме нашего спора. Ваша неспособность или нежелание опровергнуть его является достаточным доказательством моей правоты. Можно даже не рассматривать все остальные пункты.
---
Примеры моих утверждений, которые Вы попытались таки опровергнуть:
1) "Давыдов и Голиаф" - свидетельство того, что коррупция и воровство на предприятиях СССР стали притчей во языцех.
- Детский (!) киножурнал "Ералаш" не обошёл стороной эту тему. Что является свидетельством того, что "несун" как явление было массовым. А если противозаконные действия являются массовыми, это означает, что, как минимум, те, кто обязан надзирать за соблюдением закона, халатно относятся к своим обязанностям - а это и есть коррупция.
2) Граждане СССР гонялись не за советскими, а за иностранными товарами.
- Вы отметили, что советские товары не были в дефиците, но не опровергли моего утверждения про гонку за иностранными товарами.
---
В качестве примера зловредности самой сути капитализма Вы приводите пример дореволюционной России, т.е. период первоначального накопления капитала, когда никакого контроля государства за злоупотреблениями капиталистов не было. Как в данном случае можно утверждать, что звериный оскал является неотъемлемой чертой капитализма, обусловленной его сутью, если не были исключены злоупотребления?! С точки зрения логики, и то, и другое может быть причиной.
---
Насчёт названия страны Вы правы. Она действительно называлась СССР. Я некорректно сформулировал вопрос. Но любой носитель русского языка понял бы мой вопрос правильно, несмотря на некорректную формулировку. Вы придрались к формальности, предпочтя не отвечать по сути. Мой вопрос для любого русского уха звучал так: "Где и кем СССР назывался страной, где жилось лучше, нежели в любой из капиталистических?"
---
В своём возражении на мои слова "А разве я говорил, что злоупотреблений где-то не было? Я говорил, что злоупотребления можно практически исключить" Вы
1) отметили, что всё познаётся в сравнении, и даже привели цитату из Евангелия, намеренно выказав при этом своё отношение к Иисусу Христу,
2) заметили, что не все злоупотребления одинаковы (видимо, в смысле катастрофичности их последствий),
3) вспомнили о законах диалектики, в частности, о законе перехода количественных изменений в качественные,
4) постебались над США, Великобританией и Японией, обвинив их попутно в злостных злоупотреблениях (видимо, возможностями капитализма), и обвинили их в бесчеловечности, приравняв их политику к политике нацистской Германии.
Ни в одном из пунктов Вашего ответа нет опровержения моих слов про злоупотребления: ни в одном из них Вы не утверждаете 1) что я говорил, что злоупотреблений не было, 2) что я говорил, что злоупотребления практически невозможно исключить.
Удачи Вам ,Никита ! Читать интересно, да и позитивный стиль статьи импонирует)….
Спасибо, за добрые слова, очень приятно 🤗