Суд разъяснил, что доказать распространение порочащих сведений — обязанность истца

Фото сгенерировано нейросетью

Приветствую! Речь пойдёт о том, кто и как должен доказывать распространение порочащих сведений. А вот и нет! За этими словами скрываются настоящие человеческие драмы, обиды, ревность, а иногда и желание отстоять свою честь. Давай разберёмся вместе, что к чему, и почему суды так часто отказывают в исках о защите чести и достоинства.

Суд разъяснил: доказывать распространение порочащих сведений — обязанность истца

Недавно я читала одно судебное дело, и, честно говоря, не могла не улыбнуться.

Представьте: две женщины, одна из которых подала заявление в полицию на другую, потому что та, якобы, оказывает психологическое давление на её дочь.
Вторая, почувствовав себя глубоко оскорблённой, решила, что её честь и достоинство попраны, и пошла в суд требовать компенсацию морального вреда.

Как выяснилось, доказать, что тебя оклеветали — это не просто сказать "меня обидели". Нужно ещё и доказать, что сведения действительно были распространены, что они порочащие, и что сделал это именно тот человек, на которого ты подаёшь в суд.

Почему суды не всегда на стороне "обиженных"

Я часто слышу от знакомых: "Ну как же так? Я же знаю, что она про меня наговорила! Почему суд не встал на мою сторону?" А всё потому, что в суде эмоции не работают. Там нужны доказательства.

Хочешь защитить свою честь? Докажи, что сведения были распространены.
Докажи, что они действительно порочащие.
И, самое главное, докажи, что это сделал именно тот человек, на которого ты жалуешься.

В нашем случае, суды всех инстанций (и первая, и апелляция, и даже кассация) отказали истцу в удовлетворении иска. Почему? Потому что:

Заявление в полицию — это не "разглашение на весь свет".
В заявлении не было прямых обвинений в преступлении.
Паспортные данные были указаны только для полиции, а не для "всех и каждого".
Не доказано, что сведения вообще куда-то "утекли" дальше полиции.

Как суды смотрят на заявления в полицию

Вот тут, кстати, очень важный момент. Многие думают: "Если на меня написали заявление — это уже клевета!" А вот и нет. Суд считает, что обращение в полицию — это реализация права, а не автоматическое порочение чести. Если только не докажешь, что заявление было подано исключительно из желания навредить, а не для защиты своих прав.

Суд говорит:

"Привлечение к ответственности возможно, если обращение в полицию не имело оснований и было сделано только чтобы навредить".

В деле таких доказательств не было. Значит, и компенсации морального вреда — тоже нет.

Мораль простая

Если хочешь выиграть такой спор — собирай доказательства. Скриншоты, свидетели, аудиозаписи, всё, что может подтвердить ваши слова. Без этого — увы, даже самый "красноречивый юрист или адвокат" не поможет.

Мнение юриста

Иногда мне кажется, что суды общей юрисдикции — это как семейные разборки, только с протоколами и мантиями. Все обижены, все что-то доказывают, а в итоге побеждает тот, у кого больше терпения и документов.

Мой совет

Не тратьте нервы на пустые обиды. Если уж решились идти в суд — готовьтесь серьёзно. А если просто хочется пожаловаться — лучше позвоните подруге, выпейте чаю и отпустите ситуацию. Иногда это работает куда лучше, чем любой иск.

Кстати, черный пиар - тоже пиар, помните об этом :)

Что вынести из этой истории

• Доказать распространение порочащих сведений — обязанность истца.
• Суды не принимают эмоции за доказательства.
• Заявление в полицию — не всегда клевета.
• Без фактов и доказательств — шансов мало.

Берегите свою честь, но не забывайте: иногда лучше промолчать, чем потом доказывать свою правоту в суде. А если уж решились — действуйте по-взрослому: соберите доказательства, взвесь все "за" и "против".

Спасибо, что дочитали до конца! Если остались вопросы — пишите, всегда рада обсудить такие жизненные истории.