Штраф за принуждение к совершению нарушений ПДД
С тех пор, как стала водителем, постоянно задумывалась над интересным вопросом: есть ли вообще штрафы за принуждение к совершению нарушений правил дорожного движения ( ПДД). Да, не ослышались, именно этот странный вопрос возникал время от времени.

Примеров, когда некоторые водители пытаются заставить других нарушить ПДД, не так много, но всё же есть. В то же время никто не считает это принуждением совершить нарушение, а зря...
Как это происходит на самом деле
Едешь спокойно по городу, никому не мешаешь, соблюдаешь полностью ПДД. Перед тобой пешеходный переход – естественно, немного снижаешь скорость и быстро смотришь по сторонам, есть ли пешеходы. Но тут проблема одна: слева стоял встречный фургон в ожидании разрешенного светофора на поворот, причём за переходом и этим закрыл обзор и не видно, стоят ли перед переходом пешеходы! Я была вынуждена остановиться, хотя справа не было пешеходов, чтобы посмотреть, есть ли кто-то слева.
За спиной послышался возмущённый гудок, это сигналил водитель жигулей. Но обычно это не первый случай, сигналили и другие, так что марка машины никакой роли не играет.
Через секунду из-за фургона выбежал ребёнок примерно шести лет!
Вот и поэтому возникал тот самый вопрос: выходит, тот водитель, который ехал за мной, принуждал меня нарушать ПДД и наехать на пешехода? У меня что ли нет прав соблюдать правила дорожного движения потому, что кто-то торопится?
Зачем превышать скорость на 10, тем более в городе
Следующий вопрос: можно ли не превышать разрешенную скорость на 10? Хотя по правилам это допустимо и не штрафуется, чем пользуются 90% водителей. Я же против этого, особенно в городе и селе, потому что никогда не угадаешь, когда на дорогу выбежит ребёнок или даже взрослый человек. Тогда не успеешь среагировать при большой скорости.
Если на знаке написано "40", то и буду ехать со скоростью 40 км/ч, порой даже меньше, особенно днем, когда очень много народу. Иногда сигналят, мол, давай побыстрее. Ага, нет желания загреметь за решётку из-за детей, которые решили перебежать дорогу в неположенном месте или бабушки, которая решила сократить путь, потому что переход очень далеко расположен и ей лень потом идти обратно.
Так почему нет штрафов за принуждение к совершению ПДД?
Мой ответ: не знаю, но надо было узаконить такое. Потому что со стороны и так выглядит. Мой водительский стаж почти 30 лет, и таких случаев было очень много. Не раз была права, когда внезапно из-за паркованных машин выбегали дети или появлялся пешеход, когда совсем не ожидаешь. Притормозить резко всегда удавалось только благодаря небольшой скорости и внимательности. Ещё смотрю под машины: там видны чаще чьи-то ноги, не всегда виден ребенок из-за малого роста.
Источник: мои мысли, наблюдения
В ПДД есть действующий пункт
В данном конкретном случае его вполне можно использовать.
Формально Вы правы. А вот посмотреть комплексно: в городской черте мало кто ездит со скоростями 40-60 км/ч, тем более и ответственности за это - почти никакой. А значит Вы двигаетесь со скоростью ниже средней скорости потока, т.е. создаёте повышенную аварийную опасность.
Понимаю, что вопрос этот не к Вам, а к тем, кто понавтыкал знаки 20-40-60 там, где они не нужны.
Да, такое есть, но мне кажется, это применяется на скоростных трассах, там нельзя так, мешаешь остальным. Но на таких дорогах нет детей и пожилых людей и никто перебегает! А в городе нет гарантии, что не будет проблем, о которых описала.
Нужны ли они, это ещё под вопросом. Ведь как можно спокойно ездить, если сама дорога не огорожена оградой и нет гарантии, что кто-то не решит внезапно её перебежать! Был случай, когда ребёнок спокойно шёл рядом с мамой, но , увидев отца на другой стороне улицы, неожиданно рванул через дорогу, даже мама не успела остановить. Я успела притормозить благодаря небольшой скорости. В меня едва не врезались, но всё обошлось. На этот раз водитель не ругался : виноват ребенок
И опять, хорошо, что я не люблю машин.
Ага знаю)))
Как ты надоел! Не любишь — не люби. Тебя никто не заставляет.
"Ещё смотрю под машины: там видны чаще чьи-то ноги, не всегда виден ребенок из-за малого роста." Сидя за рулем ? Это как ???
Под клиренс, говорю. Видно же! Ребенок может быть ростом меньше высоты машины, но ноги то не скроешь
Насчёт скорости-давно пора убрать порог в =20кмч,и поставить примерно 2-3 кмч на погрешность.ОДНОВРЕМЕННО ДОБАВИВ СКОРОСТЬ И УБРАВ ЗНАКИ.Например,по трассам разрешить 130\150(зимой 110\120,сейчас 90\130).А по городу 80(сейчас 60).В необходимых ситуациях-знаки 60 поставить,вместо нынешних 40.Иначе этот нештрафуемый порог работает против населения----въедет какой чиновник в вас,а потом окажется,что вы хоть и правы были,но ехали+10кмч к знаку ограничения скорости......
Согласна с вами, Андрей. Но всё же тут вопрос чуть в другом: гонять по городу нельзя, лучше меньше, чем разрешено, тем более народу много в городе, не угадаешь, как кто пойдёт. Не хотелось бы во что-то влипнуть. Да и сейчас у молодёжи челледж типа "перебегай дорогу" , это плохо и для водителей.
просто где сейчас развешаны знаки 40-повесить 60,и никаких проблем..Но в промзонах безлюдных,где по краям дороги редкие деревья до заборов предприятий,а с другой сторону то же,но до трамвайных путей-----там маразм знаки 40.Всегда все там 80-100 ездили.Учитывая,что по 2-3 полосы в каждую сторону.После пары балбесов,разбившихся ЗИМОЙ там(понты с дрифтом)-навесили ограничений,вместо поимки таких ездунов
Автор, по Вашему запросу нейросеть сгенерировала изображение ребёнка на трех ногах!