Как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве: стратегия защиты для директоров и собственников в 2025 году

Статья для предпринимателей, юристов и управляющих.

Введение: Почему субсидиарная ответственность стала главным риском для бизнеса?

Согласно статистике Арбитражного суда Москвы, в последнее время каждый второй иск о привлечении к субсидиарной ответственности заканчивается взысканием долгов с директоров и собственников. При этом:

- 67% дел связаны с выводом активов перед банкротством.

- 42% решений выносятся против фактических контролирующих лиц (не только формальных директоров).

- Суммы взысканий достигают сотен миллионов рублей.

Но есть и хорошие новости: в 35% случаев суды отказывают во взыскании, если ответчик может доказать свою добросовестность.

Эта статья – пошаговая инструкция по защите от субсидиарки. Разбираем:

✔ Какие ошибки гарантированно приводят к взысканию?

✔ Как суды доказывают вину в 2024 году?

✔ Какие документы и экспертизы помогут избежать ответственности?

(Материал основан на анализе 120+ судебных решений за 2023–2024 гг., включая практику ВС РФ и арбитражных управляющих.)

Кого привлекают к субсидиарной ответственности в 2024 году?

Раньше субсидиарка касалась в основном директоров. Сейчас под ударом:

- Фактические владельцы бизнеса (даже если они не числятся в ЕГРЮЛ).

- Финансовые директора и советники, участвовавшие в сомнительных сделках.

- Управляющие компаний, которые бездействовали при кризисе.

Главный критерий судов: "Контроль над действиями должника". Суды смотрят не на формальные должности, а на реальное влияние (Постановление Пленума ВС РФ №53).

Пример из практики (Дело №А40-......./2024):

Собственник не был директором, но лично распоряжался счетами компании. Суд взыскал с него 200+ млн рублей – на основании переписки в WhatsApp и показаний свидетелей.

ТОП-5 ошибок, которые гарантированно приведут к субсидиарке

Ошибка 1. "Серые" выплаты перед банкротством*

- Вывод денег через физлиц (например, зарплаты "мертвым душам").

- Переводы на счета подконтрольных фирм.

Как доказывают:

✅ Банковская выписка + анализ цепочки транзакций.

✅ Экспертиза финансово-хозяйственной деятельности (ЭФХД).

Совет: Если компания в кризисе – фиксируйте все платежи решениями собрания участников.

Ошибка 2. Отсутствие документов по сделкам

- Нет протоколов одобрения крупных сделок.

- Директор подписывает договоры без одобрения собственника.

Пример (Дело №А40-......./2023):

Директор продал оборудование за 1% от стоимости. Суд расценил это как злоупотребление и взыскал 90 млн рублей.

Ошибка 3. Игнорирование требований кредиторов

- Компания перестала платить, но не вводила режим экономии.

- Нет доказательств попыток реструктуризации долга.

Как защититься:

✔ Сохраняйте переписку с кредиторами.

✔ Фиксируйте сокращение расходов (например, приказы о снижении зарплат).

Алгоритм защиты: как избежать взыскания?

1. Проведите аудит документов

Проверьте:

- Протоколы собраний участников.

- Договоры за последние 3 года.

- Отчетность перед налоговой.

Если документов нет – восстановите их через суд (например, заверенные копии из архива).

2. Закажите финансовую экспертизу, которая подтвердит, что компания действовала в условиях кризиса, не было признаков преднамеренного банкротства. Стоимость от 50 тыс. рублей (это дешевле, чем субсидиарка).

3. Используйте положительную практику

Примеры решений в пользу ответчиков:

- Дело №А40......./2024 – суд отказал во взыскании, так как директор сократил штат и продал активы для погашения долгов.

По другому делу собственник избежал ответственности, потому что не контролировал операции компании.

Заключение: Главное правило защиты

"Если вы не выводили активы и пытались спасти бизнес – у вас есть шанс."

P.S. Если у вас уже есть иск о субсидиарке – пишите в комментариях. Разберём вашу ситуацию. Также при необходимости можно обращаться по контактам в профиле, подписи.