Сауров Евгений Олегович
Сауров Е. О. Подписчиков: 2904
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7

Про отсутствие борьбы с деструктивными сектами

3 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

О деструктивных сектах и одной из них откровенно криминального характера (секте Григория Грабового) автор этих строк писал 20 февраля 2017 года. И отмечал, что под латинскими словом «секта» (лат. «secta» - школа, учение) в его материалах для простоты изложения темы для читателей понимается деструктивное религиозное объединение:

Подробнее ➤

Так как же у нас в стране поставлена борьба с деструктивными сектами? Да никак! Оперативные подразделения в этой теме практически не разбираются, а следственные органы и прокуратура реагируют только на официально поданные заявления. Да и то, как правило, заявителям требуется проявлять удивительную настойчивость. Хотя речь должна идти не только об уголовном преследовании лидеров деструктивных сект, если имеются на то достаточные основания, но и о судебном запрете конкретных деструктивных культов, деятельность которых входит в противоречие со ст.14 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях». Особо подчеркну, что п.6 указанной статьи уточняет, что речь идёт не только о зарегистрированной религиозной организации:

«Основания и порядок ликвидации религиозной организации по решению суда применяются также в отношении запрета деятельности религиозной группы».

В стране как не было, так и нет ни одного правового центра по выявлению и борьбе с деструктивными религиозными сектами с обязательным участием профессиональных юристов, и гражданам просто некуда обратиться за помощью. А требуется именно правовой центр, никак не связанный ни с одной религиозной конфессией, и не занимающийся теологическими или религиоведческими спорами и дискуссиями, а дающий лишь правовую оценку деятельности деструктивной секты, и обращающийся с ней в правоохранительные органы для принятия мер правового реагирования. Центр этот может быть как государственным, например, при Министерстве юстиции РФ, так и в форме некоммерческой организации (НКО), учредителями которой могут выступать полностью дееспособные граждане и (или) юридические лица (ст.15 Федерального закона «О некоммерческих организациях).

При МП РПЦ существует Центр религиоведческих исследований Св.Иринея Лионского, который возглавляет почти уже четверть века Александр Леонидович Дворкин, с которым автор этих строк шапочно знаком. Но, во-первых, этот центр при МП РПЦ, и занимается не правовой, а просветительской деятельностью, и, во-вторых, судя по информации на сайте, сам он не обращается в правоохранительные органы по поводу деятельности деструктивных сект для принятия мер правового реагирования:

iriney.ru

Кстати, именно на этом преимущественно и строят свою беспощадную критику Александра Дворкина его оппоненты, которые необыкновенно активизировались в последние два-три года. Вот что мне попалось сразу в обычном поисковике Яндекса – статьи дублируются видеосюжетами:

Подробнее ➤

Подробнее ➤

Подробнее ➤

Не имею ни малейшего представления об оппонентах Александра Дворкина, равно как и о тех силах, которые за ними стоят, но обращу внимание на то, что некоторые критические стрелы в его адрес направлены весьма грамотно. И работу оппоненты провели большую и кропотливую, чтобы использовать все возможные средства и даже данные из биографии критикуемого лица. Тут и представленные ими документы правоохранительных органов об отсутствии обращений Дворкина к ним по факту деятельности деструктивных культов на Дальнем Востоке, о чём он публично заявлял, и поднятый ими вопрос о том, как может руководитель Центра одной из религиозных организаций (МП РПЦ) выступать в роли Председателя Экспертного совета по проведению религиоведческой экспертизы при министерстве юстиции РФ, не имея к тому же никакого подтверждённого в России образования.

Если воспринимать статьи и видеосюжеты по указанным выше ссылкам некритично, то у читателей и слушателей может создаться впечатление, что деструктивные и даже преступные секты в России – миф! И миф, созданный персонально «сектоведом № 1» Александром Дворкиным! Ан нет! Деструктивных сект у нас масса! Многие из них откровенно криминального характера. И решений судов, включая приговоры по уголовным делам, вынесено достаточно. Просто всем, например, известен приговор Григорию Грабовому, который подробнейшим образом освещался в средствах массовой информации, но мало кто знает про приговор двум руководителям его филиала Николаю и Елене Малышевым, осуждённым в 2009 году. Как писала тогда пресса, эти совершенно бессовестные мошенники обобрали 360 глухонемых и слабослышащих инвалидов на сумму более 1,5 млрд. Рублей. Полагаю, что читателям не нужно объяснять о том, что правоохранительные органы супругами Малышевыми занялись только после того, как «крыша» Григория Грабового в апреле 2006 года дала «течь» и сам он был арестован.

Подробнее ➤

26.10.2017

Подробнее ➤

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Сауров Евгений Олегович

Афоризмы и анекдоты про деньги - 11

"Кляуза на Винни-Пуха", иллюстрация создана сетью Шедеврум Пятачок пишет кляузу на Винни-Пуха в налоговую инспекцию: «Хорошо живет на свете Винни-Пух...» Приходит чудак в магазин стройматериалов. Продавец ему:

Как сын зарезал свою мать.

Часто бывает, что родители не осознают, что говорят своим детям. В Британии произошел такой жестокий случай. Мать во время ссоры сказал своему 39 летнему сыну, чтобы он больше не возвращался домой.

🔥🔥🔥Коллективные иски к Долиной у порога? Она с позором въехала в схему собственного имени? Граждане уходят с концертов с ее выступлениями рядами?

Народная артистка стала изгоем в концертах? Именно ее выступления покидают зрители. Каждый день мы видим публикации в СМИ, где тот или иной пенсионер...алкоголик..., применив пресловутую "схему Долиной",...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы