Почему экономика РФ деградирует? 3. Школа Цаголова: за что в СССР уничтожили экономическую правду

Профессор Цаголов Николай Александрович, фото из Википедии, источник здесь
В 1986 году, на закрытом заседании XXVII съезда КПСС, была жестко разгромлена и запрещена школа заведующего кафедрой политэкономии МГУ, профессора Николая Александровича Цаголова. Её идеи признали «идеологически вредными», материалы закрыли под грифом, а саму школу объявили прекратившей существование.
Что же такого опасного утверждал Цаголов?
Он и его последователи заявляли:
в Советском Союзе не было социализма. Страна всё 70 лет лишь топталась на месте, находясь в «переходном периоде от капитализма к социализму».
Причина?
Отсутствие централизованного планирования и управления экономикой, которое марксизм-ленинизм считал обязательным для социализма. По мнению школы Цаголова, даже при Сталине в СССР существовали лишь элементы такого управления, а после его смерти вся система полностью деградировала.
Почему это было опасно
В середине 80-х, на пике идеологической гордости за «развитой социализм», подобные утверждения воспринимались как прямая измена. Но самое важное – они слишком точно совпадали с реальностью. Даже курсанты военных училищ, услышав эти тезисы, признавали их очевидными.
Идея школы Цаголова просочилась даже в юмористические передачи. Один
курсант КВН в те годы пошутил:
«У нас централизованное планирование! Но любой пилот вам скажет, что планировать можно только вниз».
Закрытая правда
Я сам впервые узнал об этой школе в годы учёбы, когда был курсантом высшего военно-политического училища. Тогда нам сообщили лишь обрывки. Но в 1990 году, уже работая в райкоме комсомола, я получил закрытые документы по линии ЦК ВЛКСМ, где тема раскрывалась подробно.
Школа Цаголова не поддерживала перестроечный курс на рынок, наоборот – её представители настаивали на восстановлении централизованного планирования. За это их называли сторонниками «казарменного социализма» и высмеивали.
Но высмеивать было сложно:
В 1930-е годы промышленное производство в СССР выросло в 4 раза
С 1928 по 1940 ВВП увеличился в 6 раз
Вторая по промышленному объёму страна мира – вчерашняя аграрная держава
Такого не знала ни Россия, ни человечество.
Что дальше?
Я лично не со всеми взглядами школы Цаголова согласен. Но считаю, что его школу нужно не хоронить, а изучать. Потому что сталинская экономика – это не просто «жёсткая модель». Это уникальный исторический эксперимент, показавший невероятные результаты в условиях, когда другие системы разваливались.
В следующей публикации мы подробнее разберём:
Почему эта модель работала
Почему она не могла работать вечно
И какой опыт из неё действительно стоит извлечь
Сталин добился высоких результатов ,несмотря на то ,что все с нуля начинали.
Об этом планирую поговорить подробно.
Да, абсолютно правы! Автору спасибо!
И Вам спасибо!
В статье написано: "В 1986 году, на закрытом заседании XXVII съезда КПСС, была жестко разгромлена и запрещена школа заведующего кафедрой политэкономии МГУ, профессора Николая Александровича Цаголова..."
1986-й это уже был предатель меченый со своей райкой, и прочими яковлевыми, и более мелкой шушерой, типа, лигачева и ельцина.....
В 1986-м они уже начали думать об том как всё себе расхапать....
Согласна с Вами, Ирина
Я прямо вот с вопроса в заголовке и отвечу: - Капиталистическая экономика не может не деградировать.
Политарная тем более, но у всего есть нюансы.
Отсутствие централизованного планирования и управления экономикой, которое марксизм-ленинизм считал обязательным для социализма...У нас в СССР было централизованное управление, а Путин уничтожил это и отдал власть в руки Губернаторов, мэров и т д.Теперь, что ни область, все царь сидит.Чиновников много ,а толку мало.Вор на воре!
После Сталина не было, более того, даже при Сталине настоящую систему централизованного управления выстроить не удалось, почему колхозы, в основной массе, и были даже не просто убыточными, а нищими.
Прочла с интересом, спасибо за публикацию 😊🙂
И Вам спасибо!
Стоит изучать школу Цаголова. Из всего можно выделить и применить полезное!
Я тоже так думаю.