Эксперт допустил блокировку WhatsApp в сентябре

Власти хотят чтоб все на Max переходили, ну я лично не соберусь его устанавливать

Ну это смотря кому присягали ))))

Очень показательно и хорошо, что Вы в своих контраргументах обратились к теме вооружения.

Беда в том, что любое оружие/вооружение, вне зависимости от степени его совершенства, всегда является паразитической нагрузкой на Экономику.

С одной стороны, эта нагрузка является необходимой (в зависимости от степени защиты государства от внешних угроз, которая создаётся не всегда лишь системами вооружения). С другой стороны, не являясь сферой, обеспечивающей товарооборот государства и покрытие текущих нужд населения, но затрачивающей бюджет, является источником инфляции. Кроме этого, оттягивающим научно-производственные ресурсы из продуктивной общегражданской сферы экономики в непродуктивную военную.

В частности, перекачивая всегда имеющиеся лишь в ограниченном количестве кадровые и производственные ресурсы из экономики народного потребления в экономику нерентабельной военной сферы. В результате, возникает перекос между развитостью военной сферы и отсталостью сферы народного потребления.

Всё это было наглядно видно на примере экономики СССР. Когда у него были самые передовые системы вооружений и сильная армия, но рынок бытовой техники и даже самых примитивных хозяйственных товаров был настолько примитивен и беден, что в сравнении с "нашими западными партнёрами" дискредитировал экономическую систему СССР в глазах населения.

Напомню, что этот момент был одним из базисов реформаторов СССР, разрушивших его, в частности, и на основании этих претензий.

Тема негативного влияния военных расходов на экономику страны является одним из специфических разделов Экономики, как науки. И, к сожалению, преподаётся далеко не везде и не всем. Но тема исключительно интересна и важна.

Идём далее.

А кто Вам сказал, что российское вооружение де-факто является самым передовым?

... или Вы здесь слушаете российскую пропаганду?

Тогда буду вынужден Вам напомнить о том, что российские комплексы РЭБ (радиоэлектронной борьбы) оказались не столь уже передовыми и совершенными. Когда речь о них была переведена из сферы рекламы военных салонов и пропаганды в сферу реального боевого применения.

Что наглядно видно в том, как украинские боевые дроны господствуют в воздухе в зоне СВО, а майданные ракеты долетают до Мурманска или Иркутска. Не говоря уж о Москве.

Когда иностранные морские дроны господствуют на море. И российские ВМФ не имеют реальных возможностей с ними бороться, кроме как огнём противоминной артиллерии, управляемой физически человеком - наводчиком. Как то имело место ещё в конце 19, начале 20 веков.

Напомнить ли Вам про передовой танк Армату, которого теперь забыли даже на парадах Красной площади?

Может быть, сам этот танк и действительно передовой? Как боевая машина. Но вот, как то показали боевые действия в зоне СВО, при современном уровне развития боевых дронов на поле боя, танк перестал быть эффективным оружием. И даже перестал быть защитой своего экипажа.

Но, как видно, те, кто ставил военной науке задачу совершенствования танкового вооружения, откровенно просмотрел этот новый фактор угроз - многочисленные дистанционно управляемые и не способные быть подавленные боевые летательные аппараты.

И когда мы видим с той стороны этот класс вооружения, сейчас самые совершенные танки автоматически оказываются вчерашним днём.

Далее можно привести примеры (правда, широко не афишируемые), когда наши хвалёные системы ПВО оказываются неспособными к поражению воздушных целей противника. Ибо, системы РЭБ вражеских самолётов эффективно работают против российских средств наведения и самонаведения. В результате чего оные оказываются попросту бесполезными. Хотя и широко разрекламированными пропагандой.

И вообще, даже наиболее раскрученные пропагандой новые системы российского вооружения достаточно настойчиво критикуются специалистами в своих сферах, как далеко не самые эффективные примеры. Разрешите здесь не перечислять.

Можно было бы продолжать и дальше.

К примеру, ссылаясь на то, что абсолютное большинство новейших российских разработок на деле является лишь развитием ещё советских технологий 40-летней давности. (Сам могу об этом свидетельствовать, работав в советской оборонке в те годы и видя то, что нам показывают сейчас)

Но именно этот факт - большое отставание того, технологически развитого в военной сфере СССР от степени развитости бытовой сферы у "наших западных партнёров", в конце концов и восстановившее население Союза против своего руководства, как нельзя лучше демонстрирует то, насколько пагубным является разрыв между столь необходимым народу Бытом и злоупотребляющей экономикой военщиной.

... и не нужно заблуждаться: любое, сколь угодно передовое вооружение без человеческого вмешательства не существует.