Курьер
Виктор Павлович
Подписчиков: 1365
42.4М
Ленин был против! Как на самом деле создавали СССР — и почему его всё равно не спасли
42 дочитывания
33 комментария
Эта публикация уже заработала 21,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
В этом тексте, как мне кажется, я использовал понятные исторические отсылки, без излишней идеологизации и воды.
Друзья, наверняка многие из нас слышали пояснения: «СССР погиб, потому что был построен неправильно — дал республикам слишком много свободы, вплоть до права выхода. Вот и распались».
Звучит убедительно. Но так ли это на самом деле?
Сегодня, почти спустя чуть более ста лет после одной из самых важных дискуссий в истории Советского Союза, стоит вспомнить — как всё начиналось.
В 1922 году, когда Гражданская война ещё не закончилась окончательно, страна была разрушена, а власть пыталась собрать осколки империи в единое государство.
И тогда Иосиф Сталин, отвечавший за национальные дела, предложил так называемый «план автономизации»: республики — Украину, Белоруссию, Закавказье — включить в состав Российской Советской Республики как автономии. Проще, быстрее, централизованнее. Казалось бы — логично.
Но Ленин выступил против. Он писал: «Вся эта затея “автономизация” в корне неверна и несвоевременна». Вместо этого он настаивал на создании Союза равноправных республик.
И в декабре 1922 года был провозглашён СССР — союз четырёх государств, формально равных.
Мы привыкли думать, что это была борьба двух позиций: Ленин — за равенство, Сталин — за централизм. Но на самом деле это были не враги, а союзники, смотревшие на одну и ту же проблему с разных сторон.
Выполнено нейросетью Qwen
Ленин, как глава правительства, думал прежде всего о скорости.
Он знал: если начнём спорить о границах, полномочиях, статусах — страна так и останется в хаосе. Надо было срочно восстановить единство, даже ценой временных компромиссов. А потом, когда экономика заработает, когда люди почувствуют выгоду от общего дома, — все споры отойдут на второй план.
Сталин же, отвечавший за национальные вопросы, думал о долгосрочной устойчивости. Он боялся, что слишком большая автономия рано или поздно приведёт к распаду. И, как мы теперь знаем, не ошибся.
Но вот в чём парадокс: распад СССР в 1991 году произошёл не потому, что в Уставе было написано «республики вправе выйти». Формальности не ломают государства. Государства рушатся, когда рушится доверие.
Когда элита перестаёт верить в общий проект. Когда вместо строительства начинается передел собственности.
И тогда «национальный вопрос» становится удобным предлогом.
Для тех кто не помнит: в 1989–1991 годах нам говорили о «праве народов на самоопределение», о «несправедливом центре», о «гнёте».
На самом деле, по моему мнению, за этим стоял совсем другой процесс — борьба за власть и ресурсы. Бывшие партноменклатуры превращались в новых собственников, и им было выгодно, чтобы старый Союз исчез.
Так что проблема не в том, как написан устав. Проблема — в людях. В их ответственности, в вере в общее дело.
И если сегодня мы говорим о восстановлении экономических, культурных, политических связей — будь то Евразийский союз или любые другие проекты — важно помнить: никакие договоры и конституции не спасут, если нет общего желания быть вместе.
Независимость — это не отделение. Настоящая независимость — это сила, уверенность, способность участвовать на равных, а не присосаться к более сильным.
Ленин хотел, чтобы мы собрались быстро. Сталин боялся, что мы разойдёмся. Оба были правы. А судьба страны — как всегда — в руках тех, кто за неё отвечает.
Источники https://ria.ru/20221211/sssr-1834697816.html, а также https://gufo.me/dict/bse/СССР_Библиография, https://library.vladimir.ru/news/obrazovanie-sssr-iz-fondov-prezidentskoj-biblioteki.html
33 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 33
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Сталин сделал то, что он хотел. Центр и рабов вокруг. Чем это закончилось могут рассказать русские, которые бежали из "братских" республик, бросая все - лишь бы живыми уйти. Нам пели про равенство и братство, а ведь такая ненависть на ровном месте не возникает.
у вас то откуда ненависть, если, конечно ты с западенщины. Там зависть и злоба еще в 19 веке насажена. Не было бы русских - тогда ненависть обратилась бы на поляков. Были бы в составе Австрии или Венгрии, то на них.
Ты только на личности не переходи. Я тоже могу. Обвинять кого-то в ненависти, самому ненавидя всех вокруг, более или менее достойно выглядящих и живущих? Я говорю, что русские бежали из развалившихся республик, потому что все эти республики были 70 лет вторым сортом и обслугой, а такое положение к возникновению чувства глубокой любви и преданности не ведет. Нравится тебе это или не нравится - это факт. Я-то жила в РСФСР. Но можно жить и в РСФСР, но иметь критическое мышление. Русские, жившие в бывших республиках, пострадали не за что, а только за сам факт своей национальности. Это же дикость, правда? Такая же дикость, как называть людей чурками, хохлами, чебуреками, бульбашами, чучмеками, нацменами, америкосами, пиндосами и прочее. Вот во что превратил людей этот великий и могучий СССР.
Сами в 80-е годы приехали по распределению в Узбекистан, в Ташкент. В те времена в офиц.риторике присутствовал интернационализм. Но после развала все стали резко националистами, чтобы свой язык был главным, чтобы сами управляли, а не из Москвы.
Большинство людей разъехались по своим историческим родинам, мы тоже вернулись в Россию.
В 2010 ездили в Узбекистан, как туристы, и все было прекрасно: гостеприимные, дружелюбные, русский язык в туризме все знают. В топонимике от России и следа не осталось: все улицы, памятники и прочее только имени своих деятелей.
А школьная подруга, у которой отец с родителями были сосланы в Сибирь из Литвы, когда ее заняли в 1939, рассказывала, что бабушка/дедушка, к которым иногда ездила в Литву, всегда отделяли себя в речах от страны, типа :"Как вы там живёте в СССР?"😀 Так странно было, но оказалось реальностью.
Истинно так. Причем эти страны, бывшие республики, от этого ничего не приобрели, скорее потеряли. но это был неконтролируемый процесс освобождения.
Не тяжело жить с таким количеством мусора в голове?! Эти республики, которые вы называете "вторым сортом и обслугой" ЖИЛИ ЛУЧШЕ, чем жители РСФСР! Причем лучше жили именно ЗА СЧЕТ России, самой богатой из 15! К 1990 году ТОЛЬКО РСФСР и Белоруссия ПРОИЗВОДИЛИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПОТРЕБЛЯЛИ! За 70 лет именно русские подняли эти республики из того средневековья (Ср.Азию) и отсталости(Прибалтику), которые у них были в царской России! Создали промышленность, подняли сельское хозяйство, помогли развить национальную культуру! Практически с нуля создали систему образования - школы, техникумы, училища, ВУЗы! Что касается "обслуги", то обслугой скорее всего были русские, которые приехали в национальные республики обучать местных, строить промышленные предприятия, дома, школы, детсады, больницы и поликлиники, театры! Сколько русских приехало в 1948 году восстанавливать Ашхабад, а в 1966 году Ташкент после землетря-сения! И многие остались там жить, создали семьи. А выгонять русских начали просто потому, что надо было найти виноватых! В конце 80-х жизнь в СССР стала значительно ухудшаться! Бестолковая или даже предательская экономическая политика "перестройщика" привела к сокращению поступлений в бюджет и, соответственно, к тому, что дотации республикам стали уменьшаться! Что конечно же отразилось и на жизни людей! Кроме того, свою "ложку дегтя" внесла и т.н. "национальная элита" республик, которая стремилась к власти, к независимости от Москвы, не понимая, что развал годами формировавшихся экономических связей ударит и по ним! И вот, когда надо было найти виноватых в том, что жить стало плохо - виноватыми назначили русских! Вот тут и проявилась средневековая дикость, которую, к сожалению не смогли победить за 70 лет! Русских, с которыми много лет жили рядом, вместе работали, учились, создавали семьи, как бы дружили - стали грабить, насиловать, убивать, вынуждать уехать бросив все! Только вот через время, после того, как было разграблено и разрушено все что было создано с помощью русских, выяснилось что своих мозгов, для того, чтобы создать себе нормальные условия жизни не хватает! "Республики" Средней Азии вернулись в средневековье! Стало элементарно нечего есть! И дети и внуки, тех кто выгонял русских, поехали в Россию, чтобы не умереть с голоду!
Извините, не прочла. Песня о том, что все жили за счет России уже не актуальна и никому не интересна.
Правда не нравится?! Видимо вы не в России! А если действительно в Москве, то вы здесь явно лишняя! Брызжете ядом!
И кто же в этих национальных республиках СССР убивали русских ? Да ВЫ ,"освобожденные " Горбачевым враги большевиков-коммунистов .
И вы не просто захватили СССР ,но и поделили его на ваши злобные антисоветско-русофобские Государства ,потому что ненавидите друг друга , и не захотели и дальше вместе жить в одной большой стране ,как жили народы веками до захвата вами СССР .
🤣 🤣 🤣 СССР развалился. Его никто не захватывал. Весь прогрессивный мир рыдал, когда СССР развалился, потому что никто здравомыслящий не хотел иметь под боком множество княжеств, раздираемых междуусобными войнами.
Вы тоже с "прогрессивным миром" рыдали?! Ваш "прогрессивный мир" добивался этого разными способами и путями целых 70 лет! И, наконец, добился! Особенно радовались в США! Ведь теперь они остались единственной сильной державой в мире и могут всем диктовать свою волю! Единственное, что "прогрессивному миру" - это наложить свои лапы на богатства России! Пограбили при ЕБН основательно! Не зря Клинтон хвастался, что деньги вложенные в приход к власти Ельцина они окупили многократно! Сейчас они пытаются развалить Россию, как развалили СССР! НАТО на границах, санкции, конфликт с Грузией, потом с украиной, теперь еще с страной гнилых помидоров назревает! Мигрантов, которые не признают наши законы и хотят жить "по кайфу" завозят. И опять "торчат уши" США и Америки, Европа пытается подключиться!
Спасибо за просветительский раут.
Это было не сложно. Всегда к Вашим услугам
Дела давно минувших дней...
... аукнувшиеся в наши дни. Да и продолжающееся сегодня. У меня была достоверная информация. Когда только был создан Евразийский союз (Россия, Белоруссия, Казахстан) в него постепенно стали втягивать и другие страны бывшего СССР. Так вот, когда наш предложил включить Армению, Назарбаев сильно возмущался - на фига нам это ярмо нужно, у них же ничего из экономики нет и похоже они ничего предпринимать не собираются. Как то так.
Как Россию превратили в дойную корову союзных республик
topwar.ru
И это тоже. Похоже, Инга, мы с Вами порой используем похожие источники знаний 🌹
Думаю, таких источников не особо много. Один напрягся, систематизировал, остальные перепечатывают 😆
Можно лишь предполагать через 100 с лишним лет, чего хотели Ленин и Сталин. Но то, что ленинская идея о праве наций на самоопределение была провальной и даже вредной - однозначно! И мы расхлёбываем сейчас последствия внедрения этой идеи в массы! Да, эта идея помогла большевикам придти к власти и, затем, удержать ее благодаря тому, что они дали возможность тогдашним "национальным элитам" получить власть в пусть и псевдо-государствах! Вроде бы созданных по национальному признаку, но все-равно без русских в них не обошлось! До самого распада СССР сохранялась традиция, что первым руководителем был "местный кадр", но рядом всегда был русский, на которого и ложилась основная работа! Мне пришлось служить в одной из средне-азиатских республик и видел это своими глазами! Если бы русских не было в руководстве, то менять "национальный колорит", а точнее средневековые обычаи там было бы сложно! Сталин изначально был за сильную центральную власть и окончательно убедился в этом после Великой Отечественной войны. Где-то читал, не знаю насколько это правда, что Сталин хотел ликвидировать все национальные образования в СССР и вернуть то территориальное устройство, которое было до революции - области (губернии) и районы (уезды)!
Александр, спасибо за развернутый комментарий. Я с Вами солидарен.