Дело по алиментам в суде проиграно в результате неявки в суд адвоката по неуважительной причине. Можно ли добиться пересмотра дела.
Поступил вопрос от читателя сайта, что его адвокат, который представлял его интересы ...
«Денежный конвейер ГИБДД: как 15 полицейских в Красноярске продавали «зеленый свет» дальнобойщикам»
В Красноярском крае суд поставил точку в деле, больше похожем на сценарий криминального ...
Пресечена попытка жителя Новоалтайска по созданию террористической организации
Вынесен приговор суда в Алтайском крае жителю Новоалтайска, активно занимающегося вербовкой единомышленников с целью создания террористического сообщества. Ссылка на фото и источник: https://www.alt.kp.
Родина дала скидку 60%. Тимур Иванов, бывший заместитель Шойгу оправдывает свою миллиардную недвижимость законностью
Имущество бывшего заместителя Шойгу рассматривал Пресненский суд Москвы по иску ...
Право на тишину: Что делать, если соседи не дают покоя
Сегодня поговорим о шумных соседях и об порядке их привлечения к ответственности. Соседи это одна из вечных проблем почти каждого многоквартирного дома. Есть нормальные и вполне адекватные соседи,...
Чувствуете «запах гари» в договоре?
История клиента, который три месяца верил в «авось», а получил суды и арест ...
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк
Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство,...
Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство, ст УК РФ, нарушение права на защиту. Уголовное право, допрос свидетеля,
На работе заставляют установить мессенджер MAX. Это вообще законно?
В России продолжают всеми правдами и неправдами продвигать национальный мессенджер с замечательным иностранным названием MAX. С одной стороны, разработчики добавляют все больше интеграций и функционала;
Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?
Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Судебная тяжба с экс-собственником, который год не выезжал из проданной квартиры, а потом разгромил её
Бывший собственник год не съезжал из проданной квартиры, а перед выездом разгромил ее. Новый владелец еще год судился за компенсацию
«Ошибка суда или блат?»: почему заявление Госдумы о деле Долиной не успокоило россиян"
Первый зампред комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко попыталась объяснить ...
Чудовище! Подлый мужчина 4 месяца переклеивал ценники с дешевых товаров на дорогие и обманул несчастный гипермаркет на 50 000 рублей!
Каждый день радушные и щедрые супермаркеты гостеприимно распахивают перед россиянами свои щедрые двери, чтобы наполнить пакетики покупателей дешёвым и очень качественным товаром для роскошной и упитанной жизни.
02:02
Презумпция невиновности: как она работает в России на самом деле.
- Европейская конвенция о защите прав человека, ст. 6 - Комментарии силовых структур и чиновников в стиле:
Решение суда о запрете: как россиянам незаметно перекрыли кислород в виде доступных праворуких автомобилей
Новость от 30 ноября 2025 года, источник АиФ-Приморье: Резонансное решение ...
Спасибо за статью.
Прав господин Добровинский: страна непуганых дилетантов юриспруденции)
Здесь много девственные юристов 🙃😂🪅
То есть тех, кто и в суде-то ни разу не был?
Хороший тезис!!!!
Пародируя Некрасова можно сказать:
"Юристом можешь ты не быть,
Но посещать суды обязан"
Если более серьёзно, то быть адвокатом, не посещая суд, все равно, что быть теоретиком боксёром.
МФО / коллекторы НЕ ПОСЕЩАЮТ суды, их юристы просто кидают на почту суда ксерокопии, не заверенные надлежащим образом.
И выигрывают... 🤢
Вопрос достоверности определяет суд.
В своё время я мучался как удостоверить переписку по электронной почте. Нашел в интернете способ - заверение у нотариуса. Золотой метод!!! (по стоимости). Но на юридической консультации меня уговорили не парится.
Все решает суд.
Если обе стороны не возражают относительно того, что предоставлено, то это можно не заверять.
Суд потребует экспертизу если одна из сторон категорически возражает против и документ имеет принципиальное значение для дела. Молчание или сомнение в подлинности не заставит судью шевелится
Мне так кажется.....
Самоуверенность. Длится до тех пор, пока в первый раз не проиграют.
В делах, аналогичных моему, финансисты тоже присылали возражения в письменном виде . 8 раз. До тех пор пока в 9-м иске их не срубили.
Долго не могли понять, что же случилось? Ведь свои штамповки они не меняли годами. (Заготовки одновременно с Договором
)
После этого случая стали захаживать в суды и даже заглядывать в ГК РФ.
Я-то как раз обеими ногами стою на позиции, поддержанной тем, что я читала у ВС: человек должен просто изложить обстоятельства (основания). А судья должен их, как бусины, нанизать на нить законов. Ведь когда судьи долго и дотошно выслушивают одно и то же из уст судящихся по семейным спорам, там люди просто рассказывают эпизоды...
Финансовые организации втягивают в дискуссию по договору, статьям ГК РФ.
Не исключено, что специально заманивают.
Пример, какие уловки имеют опытные адвокаты: Одной из них поделился Добровинский после процесса. Он заметил, что адвокаты Ефремова нацелились "победить Добровинского". На этом и сыграл. Стал специально притягивать внимание к себе. В результате, оппоненты отвлекались от материалов дела, грубили семье потерпевшего, учили судью, как надо вести процесс. "Шили себе костюм".
В случае спора с финансовыми организациями, я думаю, не стоит вступать в соревнование по знанию ГК РФ. Лучше признаться, что их доводы не понятны. В противовес сложному крыть простым. Типа, я дал, они взяли. ..
Я вот только сегодня, кажется, поняла, почему судьи, в нарушение закона, принимают их сторону.
Им НЕКОГДА изучать материалы. И они наивно полагают, что юристы из кредитных не лажанут... А те и пользуются...
Совершенно верно. Только я бы сделал акцент на втором слове:
Им некогда ИЗУЧАТЬ материалы.
За пару дней до заседания Мирового суда я пробился к ознакомлению с делом.
Он был испещрен стикерами, приклеенными к страницам.
Потом, после вынесения Решения, судья их использовал для написания мотивировки (слово в слово).
С учетом того, что на этих страницах была написана безосновательная белиберда, мне стало ясно, что судья информацию не изучал. Без логической обработки, без проверки оснований.
Грустнячок грусняшный 😁
Опытные юристы своим опытом с дилетантами не делятся.
Понять их не сложно. Личный опыт - хлеб профессионала. Часто даётся кровью и здоровьем. Если он расскажет всем, к нему не будут обращаться.
Мы, любители, денег на судебных спорах не зарабатываем, поэтому общаемся открыто. В этом наше преимущество. В конце концов в истории этого сайта останутся наши сочинения))).
Следующее обсуждение собираюсь посвятить цельности процесса.
Обычно обсуждают отдельные доказательства. (статьи законов к данным видам отношений) У новичка складывается впечатление, что чем их больше тем лучше. Советы в интернете и процессуальный кодекс говорят, что истец и ответчик обязаны предоставить на процессе все имеющиеся доказательства.
До вложить их в последующих инстанциях не всегда удаётся.
Но эта погоня за количеством приводит к каше доказательств.
Поэтому в следующей статье попробуем разобрать, что такое цельность процесса.
Это наподобие следующего уровня шахматного мастерства после того, как научишься ходить. Отдельные доказательства - как отдельные ходы в шахматной партии. Зная только ходы, партию выиграть сложно, особенно у мастера. Нужно уметь комбинировать.
Выигрывает не тот, кто больше съел пешек и фигур, а кто поставил мат. (Убедил суд)
"Многие представители в зале суда хотят показаться очень умными и выступают так, будто они защищают диссертацию на научном совете, а перед ним сидят ученые мужи. Об успехе в судебном заседании таким ораторам можно забыть. В суде вы не должны быть самым умным. Вы должны быть победителем. А для этого ваша речь должна легко восприниматься. Только в этом случае вас поймут"
Из интервью Алексея Карпенко для «Юридического справочника руководителя»