Как мужчина через суд заставил чиновников рассмотреть его жалобу по существу, без «отписки»
Наверняка многим знакома ситуация: отправляешь обращение в госорган, а в ответ получаешь формальный ответ без решения проблемы. Но такие «отписки» можно оспорить в суде. И есть пример, как это сработало на практике.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Гражданин Б. однажды заметил, что в подъезде его многоквартирного дома появились рекламные стенды. По его мнению, это сделали незаконно — ведь общее собрание собственников никаких решений не принимало.
Он пожаловался в Государственную жилищную инспекцию и потребовал проверить законность установки, обязать ТСЖ убрать стенды и привлечь виновных к ответственности.
Но ГЖИ никаких нарушений не увидела: по ст. 7.22 КоАП состава правонарушения не нашли, а по ст. 19.1 («Самоуправство») они вообще не вправе возбуждать дела, так как это компетенция правоохранительных органов. В конце ответа чиновники посоветовали Б. самостоятельно идти в суд.
Однако в суд мужчина подал не на ТСЖ, а на саму Жилинспекцию.
Что решили суды?
Судья согласился с доводами инспекции: ГЖИ ответила по существу, не может все подряд проверять, и в данном случае её позиция законна. Поэтому в иске А. отказали.
Но мужчина решил не останавливаться и пошел обжаловать. И апелляция заняла противоположную позицию. Судьи указали: вопросы, которые поднял Б., напрямую относятся к полномочиям ГЖИ, а контроль за деятельностью ТСЖ — их прямая обязанность.
По сути, инспекция не рассмотрела жалобу по существу, ограничившись формальными ответами о том, что в одном случае состава правонарушения нет, а в другом оно не относится к их компетенции. А вопрос законности установки рекламных стендов просто проигнорировала.
В итоге апелляция постановила: ГЖИ обязана повторно рассмотреть обращение и дать нормальный ответ. Кассация эту позицию поддержала (Определение Восьмого КСОЮ по делу N 88А-10362/2024).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********

Источник фото freepik.com
Ой, нам бы в дом такого жильца дотошного. Нарушений куча. Но всем некогда связываться с этими судами. Молодец мужчина!
а кто вам мешает быть дотошными? пишите коллективные иски/жалобы, запросы
ждала именно этот коммент.
Но, как говорили новгородцы: "«Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Да пойдёте княжить и володети нами».
Нужен лидер.
Универсальный и Эффективный шаблон запроса любой информации от госструктур
https://dzen.ru/a/aICze1GdGGWinpF5
У нас в снт живёт активист - особенно активный по весне и осени. То сосед на огороде траву не там сложил после покоса, то машины парку и некрасиво, то мусор на обочине выкинул именно якобы сосед этой обочины, то машины мимо него едут - дорогу перегораживает.. На всех кляузы пишет везде и по каждому пуку. Только когда дело доходит разобрать ситуацию, почему-то из-за забора не выйдет, не ответит и не по участвует. Но что бы не происходило - всегда все не так. Тч иногда хорошо, что такого соседа нет.
Бардак везде!!! Что устроили по все Россия.
повезло... Это редкость.
Молодец, мужчина. Добился своего... До конца шёл... Действительно, нам бы тоже такого в наш дом....
Татьяна, дойти до суда-не значит, что решение суда будет выполнено. У меня решение суда с 2017 года по затопленному подвалу УК не исполняет. ГЖИ выдаёт предписания, когда к ней обращаешься, а администрации района "фиолетово": эта она, ведь, назначает директоров УК. Приставы у нас тоже овечки безропотные и ничего не могущие. Так что, судитесь годами граждане, Мой суд длился почти два года с составлением экспертных заключений двух независимых лицензированных организаций. Затем, десятилетиями добивайтесь исполнения решения суда.
А что прокуратура говорит, обращались?
Александр, прокуратура заявила, "что согласно ч.2 ст.26 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.02.1992 № 2202-1, органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и их должностных лиц, которые осуществляют контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, не вмешивается в оперативно-хозяйственную деятельность организаций".
Стандарт
Прокуратура у нас там, где прокуратуре скажут по телефону или приватно.
нужна судебная неустойка. Есть все условия для взыскания. Ну и плюс ответственность за неисплнение.
Вы полагаете, что мною не был подан иск на неустойку за неисполнение решения суда? Вы глубоко ошибаетесь. Иск от 2019 года. Решение-100 рублей в день. Они же не из своего кармана платят. Что касается ответственности, то приставы отказываются возбуждать уголовное дело в отношении ген.директора ЖКС. Мой адвокат подал иск на пристава, так канцелярия суда иск приняла и полгода- ни ответа, ни привета. Так что, повторяюсь, судитесь десятилетиями, граждане. Я из судов с ЖКС не вылезаю 15 лет по разным вопросам, когда появилась такая возможность, так что, грамотнее некоторых юристов, и на этом сайт, по-этому, и сижу. Про неустойку узнала именно с этого сайта, а не дипломированные юристы мне об этом подсказали.
тогда СМИ. Мэш на Мойке и 78 канал, например. Их сайты содержат форму обращения с описанием ситуации. Ко мне так приезжали оттуда и звонили. Эти твари боятся огласки, так как тогда возникает угроза потери лицензии.
Отдаю должное вашим советам, только удивляюсь, что вы до сих пор не поняли, что дураков, нуждающихся в чьих-либо наставлениях, здесь нет. Посмотрите на сайте 78 канала репортаж о нашем подвале, вышедшие в эфир 3 декабря 2024 года и повторно о том же 27 марта 2025 года. Кто, по-вашему , этих тварей лишил лицензии и кому это в наше городе надо? Вы ещё не поняли, в какие карманы складываются наши деньги за оплату ЖКХ? Этим тварям наплевать на все суды и всякие ТВ каналы. Они выше всего и вне закона.
Так можно и до инфаркта дойти.... 🙊
Спасибо за статью. Долгий путь получается через суд