Осторожно с сарказмом: судебная практика

Фото: https://www.needpix.com/photo/download/850157/sarcasm-word-letters-sarcastic-font-free-pictures-free-photos-free-images-royalty-free
Ирония и сарказм сегодня - привычный атрибут общения многих людей, в том числе и в Сети. Однако, не стоит забывать о том, что суд часто рассматривает такие шуточные на первый взгляд реплики как оскорбление и клевету.
📌 Что говорит практика:
Если пост или комментарий содержит язвительные высказывания в адрес конкретного человека, в судебной практике это может расцениваться как унижение чести и достоинства.
Фраза «я же пошутил» вряд ли спасёт и станет оправданием. В суде будут оцениваться не намерения комментатора а то, как это воспринимается со стороны.
Иногда даже лёгкие намёки или «тонкий юмор» становятся основанием для иска.
Например:
Пользователь социальной сети назвал сослуживца «великим специалистом» в кавычках. Суд признал это унизительной насмешкой.
В Интернете разыгрался спор насчёт ЖКХ, и сосед написал в комментарии «ум у вас — как всегда, на высоте». Экспертиза сочла это сарказмом, а суд установил, что фраза является оскорбительной.
Итог: если есть сомнения в том, как вас могут воспринять, лучше воздержаться от сарказма. В первую очередь это касается переписок и публичных комментариях.
Не забывайте: слова в Интернете стоят не только репутации, но и денег — в виде компенсации морального вреда.
Источник: https://zakon.ru/blog/2019/05/17/ocenochnoe_mnenie_v_roli_sredstva_prichineniya_vreda_delovoj_reputacii
Не все судьи одинаковы. Если судья считает саркастические фразы «великий специалист» и «ум у вас — как всегда, на высоте» оскорбительными, уверен, найдётся судья более высокой инстанции, который признает (про себя) мнение этого судьи бредовым и отменит его решение. Я думаю не стоит ориентироваться на мнение имбецилов.
Но сколько гемора будет.
Согласен. И что теперь, молчать в тряпочку?
Забавно, неужели автор настолько верит в это?????
На самом деле, скорее не установил, а постановил. "Установить" в контексте поиска истины означает "найти [истину]", а "постановить" - "назначить [истинным]". Если бы суд мог сам установить истину, он бы не обращался к эксперту. Вот эксперт мог бы установить, но установил лишь, что "это" сарказм. Если бы этот сарказм являлся также и оскорблением, эксперт бы так и сказал, но он не сказал. Так что, суд, похоже, просто назначил своё мнение истинным.
Когда умер Сталин, врагов выявляли по тому, что человек не плачет.