Малёжина Дарья Олеговна
Малёжина Д.О. Подписчиков: 3253
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.6М

Осторожно с сарказмом: судебная практика

16 дочитываний
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Осторожно с сарказмом: судебная практика

Фото: https://www.needpix.com/photo/download/850157/sarcasm-word-letters-sarcastic-font-free-pictures-free-photos-free-images-royalty-free

Ирония и сарказм сегодня - привычный атрибут общения многих людей, в том числе и в Сети. Однако, не стоит забывать о том, что суд часто рассматривает такие шуточные на первый взгляд реплики как оскорбление и клевету.

📌 Что говорит практика:

Если пост или комментарий содержит язвительные высказывания в адрес конкретного человека, в судебной практике это может расцениваться как унижение чести и достоинства.

Фраза «я же пошутил» вряд ли спасёт и станет оправданием. В суде будут оцениваться не намерения комментатора а то, как это воспринимается со стороны.

Иногда даже лёгкие намёки или «тонкий юмор» становятся основанием для иска.

Например:

Пользователь социальной сети назвал сослуживца «великим специалистом» в кавычках. Суд признал это унизительной насмешкой.

В Интернете разыгрался спор насчёт ЖКХ, и сосед написал в комментарии «ум у вас — как всегда, на высоте». Экспертиза сочла это сарказмом, а суд установил, что фраза является оскорбительной.

Итог: если есть сомнения в том, как вас могут воспринять, лучше воздержаться от сарказма. В первую очередь это касается переписок и публичных комментариях.

Не забывайте: слова в Интернете стоят не только репутации, но и денег — в виде компенсации морального вреда.

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/05/17/ocenochnoe_mnenie_v_roli_sredstva_prichineniya_vreda_delovoj_reputacii

6 комментариев
Понравилась публикация?
9 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
05.09.2025, 22:54
Волгоград

Не все судьи одинаковы. Если судья считает саркастические фразы «великий специалист» и «ум у вас — как всегда, на высоте» оскорбительными, уверен, найдётся судья более высокой инстанции, который признает (про себя) мнение этого судьи бредовым и отменит его решение. Я думаю не стоит ориентироваться на мнение имбецилов.

+3 / 0
картой
Ответить

АнатолийПишет 05.09.2025 в 22:54
найдётся судья более высокой инстанции, который признает (про себя) мнение этого судьи бредовым и отменит его решение.

Но сколько гемора будет.

+1 / 0
Ответить
06.09.2025, 12:34
Волгоград

Согласен. И что теперь, молчать в тряпочку?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Забавно, неужели автор настолько верит в это?????

раскрыть ветку (0)
06.09.2025, 14:23
Волгоград

Экспертиза сочла это сарказмом, а суд установил, что фраза является оскорбительной

На самом деле, скорее не установил, а постановил. "Установить" в контексте поиска истины означает "найти [истину]", а "постановить" - "назначить [истинным]". Если бы суд мог сам установить истину, он бы не обращался к эксперту. Вот эксперт мог бы установить, но установил лишь, что "это" сарказм. Если бы этот сарказм являлся также и оскорблением, эксперт бы так и сказал, но он не сказал. Так что, суд, похоже, просто назначил своё мнение истинным.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
06.09.2025, 21:31
Екатеринбург

Когда умер Сталин, врагов выявляли по тому, что человек не плачет.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Что нельзя делать в интернете в России: как не попасть на административку или уголовку

Интернет — это как огромный торговый центр с тысячами дверей: в большинство можно заходить спокойно, но есть и такие, за которыми вас ждут штрафы, предупреждения или даже уголовная ответственность.

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.