Борьба между красными и синими штатами достигает опасного уровня

Мы наблюдаем сильнейшее напряжение в единстве нации со времен Гражданской войны.

10 сентября 2025 г. в 13:00 по Гринвичу+3

Рональд Браунштейн

Рональд Браунштейн — колумнист Bloomberg Opinion, освещающий политические события. Он также является аналитиком CNN и ранее работал в The Atlantic, The National Journal и Los Angeles Times. Он является лауреатом множества профессиональных наград и автором или редактором семи книг.

Холодная война между красными и синими штатами выходит на новый опасный уровень. Под давлением агрессивного второго срока президента Дональда Трампа красный и синий блоки переходят от размежевания к конфронтации.

Первым этапом этого распада стали расхождения в государственной политике, особенно в социальных вопросах.

С 1960-х годов до начала XXI века общая тенденция в американской жизни, подкреплённая решениями Верховного суда и законодательными актами Конгресса, заключалась в национализации большего количества прав и ограничении возможностей штатов по их ущемлению. Однако «красные» штаты, поддерживаемые в ключевые моменты большинством членов Верховного суда, назначенным республиканцами, с тех пор неуклонно двигались к тому, чтобы обратить вспять эту «революцию прав» — по крайней мере, в отношении прав, которые им не нравятся.

Практически каждый штат, контролируемый республиканцами, урезал права трансгендерной молодёжи и ввёл новые ограничения на участие в голосовании, в то время как большинство также запретили аборты и программы DEI; цензурировали обсуждение расы, пола и сексуальной ориентации в школах с детского сада по 12 класс; и упростили критикам запрет книг. Практически ни один штат, контролируемый демократами, не сделал ничего из этого. Напротив, « красные» штаты расширили

исключения из антидискриминационных и других законов, касающихся «религиозной свободы» , и расширили права на оружие ( например, разрешив владельцам оружия носить скрытое оружие без разрешения ), чего мало кто из «синих» штатов сделал.

Результатом является самый большой разрыв между правами, доступными в одних штатах, и правами, отчуждаемыми в других, со времен сегрегации по законам Джима Кроу.

Следующим шагом на пути разделения стал союз , поскольку красные и синие штаты объединились беспрецедентным образом, чтобы противостоять национальной повестке дня другой партии.

Этот инстинкт впервые проявился вскоре после 2000 года в появлении большого количества судебных исков от коалиций генеральных прокуроров штатов против политики президентов другой партии.

В последнее время штаты в каждом блоке также объединили усилия для прямого противодействия политике президента из другой партии. Когда Трамп в 2017 году вышел из Парижского соглашения по климату, губернаторы-демократы создали Климатический альянс США специально для поддержания импульса в поддержку целей по сокращению выбросов углерода, от которых Трамп отказался. Во время президентства Байдена около дюжины «красных» штатов направили правоохранительные органы или силы Национальной гвардии для участия в операции «Одинокая звезда» губернатора Техаса Грега Эбботта, которая преследовала крайне милитаризованный подход к обеспечению безопасности границ, который Байден не поддерживал. Последним отражением этого импульса стал альянс в области общественного здравоохранения, о котором Калифорния, Орегон и Вашингтон объявили на прошлой неделе (и аналогичное сотрудничество, которое формируют девять «синих» штатов Восточного побережья) для противодействия действиям Роберта Ф. Кеннеди-младшего по подрыву доступа к вакцинам в качестве главы Министерства здравоохранения и социальных служб.

Стратегия альянса неявно меняет представление государств о том, кому они обязаны проявлять лояльность. Вместо того чтобы считать себя частью единой национальной республики, она побуждает государства в первую очередь рассматривать себя как часть красной или синей фракции, находящейся в конфликте с другой стороной.

Трамп, как это часто бывает, довёл эту концепцию до чёрной крайности, оказывая давление на «красные» штаты, добиваясь джерримэндинга большего количества мест для республиканцев в Палате представителей. По сути, Трамп утверждает, что главная обязанность губернаторов и законодателей-республиканцев заключается не в обеспечении честных выборов, точно отражающих предпочтения избирателей, а в содействии любыми необходимыми средствами укреплению власти республиканцев в стране. «Синие» штаты, естественно, отвечают тем же.

Джейк Грумбах, политолог из Калифорнийского университета в Беркли, утверждает, что тенденция штатов работать в рамках «национальной команды» своей партии подрывает убеждение Джеймса Мэдисона в том, что федерализм, подобно системе сдержек и противовесов в федеральной системе, обеспечивает защиту от тирании. В частности, давление Трампа на «красные» штаты с целью изменить их выборы, чтобы сохранить власть на национальном уровне, «является самой антимэдисоновской идеей всех времён», сказал мне Грумбах. «Он использует все элементы федерализма для достижения этой общенациональной цели — по сути, [навязывания] национального авторитаризма».

Поскольку лояльность к национальной сборной стала оказывать все большее влияние на решения штатов, это был удручающе малый шаг к последней и самой зловещей форме разделения: вспышке прямого конфликта между красными и синими штатами.

Этот инстинкт проявился при Байдене, когда республиканские губернаторы Техаса и Флориды без уведомления и разрешения переправляли нелегальных иммигрантов в «синие» города. Он прослеживается в ответном цикле ограничений «красных» штатов на аборты и услуги по смене пола, в «законах защиты», принятых «синими» штатами для защиты врачей на своей территории, и в ответных действиях «красных» штатов, пытающихся наказать этих врачей (последним из которых является техасский закон об «охотнике за головами», который Эбботт, как ожидается, вскоре подпишет ). И он же лежит в основе нового требования Оклахомы , согласно которому учителя, переезжающие из других штатов, должны проходить идеологический тест «Америка прежде всего» перед тем, как им разрешат преподавать в государственных школах.

Трамп и его советники снова доводят эту тенденцию до тёмной крайности, предполагая, что он может перебросить силы Национальной гвардии из красных штатов в синие, несмотря на возражения местных чиновников. Хотя Эбботт отрицал, что силы Национальной гвардии Техаса мобилизуются для скорого вторжения в Чикаго ( как заявил на прошлой неделе губернатор Иллинойса Дж. Б. Прицкер ), представитель Эбботта заявил , что Техас «готов, желает и способен задействовать все необходимые ресурсы для зачистки улиц Чикаго, если президент Трамп призовёт нас к этому». Это является показателем того, насколько сильно уже раскололась страна, и не кажется невозможным, что нежелательные силы из бывшего штата Конфедерации вскоре могут занять территорию в родном штате Авраама Линкольна, президента, который руководил Союзом во время Гражданской войны.

На бумаге Трамп сталкивается с «Уловкой-22», если попытается отправить войска «красных» штатов в «синие», говорит Джозеф Нанн, юрисконсульт программы «Свобода и национальная безопасность» в Центре правосудия имени Бреннана. По его словам, силы национальной гвардии одного штата могут войти в другой штат, несмотря на возражения губернатора, только если президент федерализировал их, но как только президент федерализирует Национальную гвардию штата, она подпадает под действие Закона о Posse Comitatus , запрещающего ей участвовать в обеспечении правопорядка внутри страны.

Однако этот барьер может быть не таким непреодолимым, как кажется. В деле, связанном с федерализацией Трампом Национальной гвардии Калифорнии, администрация утверждала, что суды не могут обеспечить соблюдение Закона Posse Comitatus, приказав президенту прекратить военное присутствие. Чарльз Брейер, судья окружного суда, категорически отверг этот аргумент , но Нанн опасается, что назначенные республиканцами судьи Верховного суда могут принять иск Трампа. В этот момент, говорит Нанн, «самое важное ограничение» на использование армии внутри страны может стать «неисполнимым». Эти опасения кажутся особенно актуальными после решения, принятого в понедельник республиканским большинством Верховного суда, которое фактически предоставило карт-бланш для агрессивного иммиграционного контроля Трампа.

В представлении Трампа разрастающийся конфликт между штатами — всего лишь промежуточная станция: он использует все средства национальной власти (включая судебные иски, угрозы финансирования и использование войск), чтобы заставить «синие» штаты принять консервативную политику «красных», которую они отвергли. Тем самым он подвергает фундаментальное единство страны самому сильному давлению со времён Гражданской войны. История не повторяется, поэтому отделение, не говоря уже о вооружённом конфликте, всё ещё кажется областью антиутопических фантазий. Но тот, кто полагает, что растущая враждебность между «красными» и «синими» штатами не может привести к новому кризису, просто не обращает внимания на происходящее.

Данная статья отражает личную точку зрения автора и не обязательно отражает мнение редакции или Bloomberg LP и ее владельцев.

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-09-10/red-and-blue-states-fight-is-reaching-a-dangerous-level?srnd=phx-opinion